MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M.Irsyad Als Keling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
M.IRSYAD ALS KELING

Nama lengkap : M.Irsyad als Keling. Tempat lahir : Tanjung Pura. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/28 Agustus 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Dondong Sejati Desa Jentera StabatKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2018:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018.

Menyatakan Terdakwa M.IRSYAD ALS KELING bersalah melakukantindak pidana Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum , Memiliki ,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN StbMenyimpan , Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.IRSYAD ALS KELINGdengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) tahun dan denda sebesarRp.8.000.000.000, ( DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH ) subsidair 3 ( tiga )bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa M.IRSYAD

Menyatakan Terdakwa M.Irsyad Als Keling telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALFIANI binti ZURKAN) dengan M.IRSYAD bin RIDWAN yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 1999 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Batas Tarok, Nagari Sungai Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

MARWAL HAKIM bin M.NASIR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Termohon adalah adik kandung dari suami Pemohon yang bernamaM.IRSYAD bin RIDWAN;Bahwa suami Pemohon (M.IRSYAD bin RIDWAN) telah meninggal dunia padatanggal 06 Februari 2014;Bahwa Pemohon menikah dengan M.IRSYAD bin RIDWAN pada tanggal 20Mei 1999;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN

Latif;Bahwa maharnya dalam permikahan Pemohon dengan M.IRSYAD binRIDWAN seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus gadis dan M.IRSYAD bin RIDWAN berstatus bujangsaat menikah dulu;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN tidak pernah cerai sampaiM.IRSYAD bin RIDWAN meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN tidak ada hubungan nasab,darah, sesusuan dan semenda serta Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWANseagama

) telah meninggal dunia padatanggal 06 Februari 2014;Bahwa Pemohon menikah dengan M.IRSYAD bin RIDWAN pada tanggal 20Mei 1999;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.IRSYAD bin RIDWAN dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaZURKAN;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan M.IRSYAD

LATIF;Bahwa maharnya dalam pernikahan Pemohon dengan M.IRSYAD binRIDWAN seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus gadis dan M.IRSYAD bin RIDWAN berstatus bujangsaat menikah dulu;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN tidak pernah cerai sampaiM.IRSYAD bin RIDWAN meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWAN tidak ada hubungan nasab,darah, sesusuan dan semenda serta Pemohon dan M.IRSYAD bin RIDWANseagama

bin RIDWAN, Pemohon dengan M.IRSYAD bin RIDWAN telahdikaruniai dua orang anak.

Putusan No.153/Padt.G/2020/PA.MdnAgama Medan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor153/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mengasuh anak, dan mengawasi,menangung jawab seorang anak laki laki yang bernama M.IRSYAD ZAMZAMI Tempat Tanggal Lahir: MEDAN 27 JUNI2015.Bahwa penyerahan anak tersebut dari orang tua kandungbernama M.

MUBARAK Z, ST. kepada Pemohon dilakukansecara kekeluargaan dan ikhlas, tanpa ada paksaan dariSiapapun juga;Bahwa antara Pemohon dan orang Tua kandung dari anaktersebut hubungan kakak kandung;Bahwa Pemohon telah mengasuh anak yang bernama M.Irsyad Zamzami sejak umur 6 (Enam) hari yaitu tanggal 2 juli2015, namun penyerahan anak tersebut secaratertulisdilakukan sejak tanggal 1 Agustus 2016, anak tersebut tinggalbersama Pemohon Pemohonlah yang mengasuh, memelihara,merawat serta memenuhi kebutuhan anak

Alm H.MANSYUR,DR pada tanggal 1 Agustus 2016terhadap seorang anak jenis kelamin lakilaki bernama M.IRSYAD ZAMZAMI lahir di Medan tanggal 27 Juni 2015 yaituanak dari Bapak M. MUBARAK Z, ST dan Ibu bernama POPPYSUFRIDA RANGKUTI, SE.3.

bahwa dengan tidak melihat siapa yang salah diantarakedua belah pihak, terbukti bahwa kondisi rumah tangga antara Pembanding danTerbanding telah sedemikian rupa oleh karenanya apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka putusan MajelisHakim Tingkat Pertama harus dipertahankan dan dikuatkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai adanya permintaan dari Penggugat agar hakasuh anak (hadhanah) Penggugat dan Tergugat bernama M.Irsyad

yang dimiliki dan dilakukan olehPenggugat yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut tidak terbukti dalampersidangan, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut seharusnyadikembalikan kepada ketentuan pasal 105 huruf (a) Kopilasi Hukum Islam, yangmengatur Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa terhadap gugatan hak asuh anakyang bernama M.Irsyad

Yunus, maka pengasuhan anak harus ditetapkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya sebagaimana Pasal 105 ayat (a) Kopilasi HukumIslam yang menyatakan Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pemeliharaan dan hak asuh anak yang bernama M.Irsyad Yunusditetapkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, sehingga gugatan Penggugatpemeliharaan anak dapat dikuatkan dengan perbaikan amar

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2016/PA BotgZzMENS 4Seas"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Emilia binti M.Irsyad Tola, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Indomart, tempat tinggal di JalanSultan Agung RT.0O7 No. 53, Kelurahan Berbas Pantai,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Sinring)terhadap Penggugat (Emilia binti M.Irsyad Tola);3.

Maemunah binti M.Irsyad Tola, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bontang kemudian mereka pindah dan terakhir tinggal di Maros;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Sinring)terhadap Penggugat (Emilia binti M.Irsyad Tola);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jabbar, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Irsyad Wahab dan Yusuf; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Jabbar, karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Irsyad Wahab dan Yusuf; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu ;1).M.Irsyad ,umur 13 tahun; 2).Hikmatunisa ,umur 7 tahun ; 3.

Menetapkan M.IRSYAD MAULANA LAZUARDI bin RUSMADIANTO adalah ahli waris dari almarhum RUSMADIANTO KUROISIN

3. Menolak untuk selain dan selebihnya

4. Membebankan kepda pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Arfandi Bin M.Irsyad) terhadapPenggugat (Melinda Febrianti Binti Tughy Wiratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

IRSYAD, ST bin MAKASI yangmelaksanakan pekerjaan proyek tersebut tanpa adanya perjanjiankerjasama atau surat kuasa dan hanya perintah lisan dari saksiSURMANSYAH PUTRA bin MUHAMMAD ALI SELIAN kepada saksi M.IRSYAD, ST bin MAKASI dan saksi SURMANSYAH PUTRA binMUHAMMAD ALI SELIAN menerima komisi sebesar 1% (satu persen)dari nilai kontrak, karena perusahaannya PT.

ALAS AGRATAMA PERKASA terhadapPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor KementrianAgama Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012juga telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu saksi M.IRSYAD, ST bin MAKASI, terhadap selisin pekerjaan yang tidakdikerjakan sesuai dengan kontrak sebesar Rop173.446.000,00 (seratustujuh puluh tiga juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)ditambah dengan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedung KantorKementrian Agama Kabupaten Aceh

ALASAGRATAMA PERKASA milik saksi SURMANSYAH PUTRA binMUHAMMAD ALI SELIAN, dimenangkan oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan perjanjian yang menyangkut seluruhadministrasi baik pencairan dana maupun lainnya dilaksanakan olehsaksi SURMANSYAH PUTRA bin MUHAMMAD ALI SELIAN sedangkanyang menyangkut pekerjaan fisik bangunan dilaksanakan oleh saksi M.IRSYAD, ST bin MAKASI.

Alas Agratama Putra dansaksi M.Irsyad ST Bin Makasi selaku pelaksana pekerjaan proyek adalahsebuah penerapan hukum yang salah menurut hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya Bahwa bila kitacermati pertimbangan hukum Judex Facti tingkat Banding dalamputusannya Terdakwa sama sekali tidak bermaksud menguntungkan diriHal. 66 dari 76 hal. Put. No. 1750 K/PID.SUS/2015sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam melakukan tindakpidana korupsi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LU181020160013, tanggal 20 Oktober 2016 yang tercantum semula tertulis M.Irsyad Al-Jaras menjadi Muhammad Irsyad

Aljaras;

terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Tapanuli Tengah untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Inal Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Bripka M.Irsyad

Terdakwayang terletak di belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakukan Terdakwa, ganja tersebut adalah titipan dariseseorang yang bernama Hendra Meuraxa;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau menerima titipan ganja tersebut dankarena Terdakwa menolak, maka Hendra Meuraxa menyimpan ganjatersebut di kandang kambing milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2 Boy Saputra Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Bripka M.Irsyad

ditemukan di kandang kambing milik Terdakwayang terletak di belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakukan Terdakwa, ganja tersebut adalah titipan dariseseorang yang bernama Hendra Meuraxa;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau menerima titipan ganja tersebut dankarena Terdakwa menolak, maka Hendra Meuraxa menyimpan ganjatersebut di kandang kambing milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa pada persidangan telah bdibacakan keterangan Saksi M.Irsyad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.IRSYAD ALFREDO bin DRS.AK.AMRULLAH MURODI) terhadap Penggugat (MARISA PUTRI AYU binti ALBERT SONY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Terdakwa HARIANTOBAHARUDDIN Alias ANTO memesan sabu kepada MESSI (belumtertangkap) yang berada di makassar dengan harga Rp.5.000.000 (Lima JutaRupiah), setelan Terdakwa HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTOmendapatkan paketan sabu tersebut kemudian mengirimm paketan sabusebanyak 01 ( satu ) bungkus plastic bening ukuran sedang yang TerdakwaHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO selipkan di balik baju, lalu TerdakwaHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO mengirim paketan dengan namasamaran ANEKA BUTIK dan nama penerima M.IRSYAD

Penggugat) memiliki kesamaan kehendak untuksamasamaberkeinginan membatalkan Perjanjian Nomor001/DSTBMI/VII/2016 tanggal 09 Juli 2016 yang diikuti oleh SuratPenyerahan Sebidang Tanah tanggal 09 Juli 2016 Nomor :002/DSTBMI/VII/2016;Bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 1320 (2) yang berbunyi"suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali, selain dengan sepakatkedua belah pihak" telah dapat terpenuhi untuk diterapkan dalamperkara a quo;Bahwa menurut keterangan saksi Masri, saksi Bahrun, saksi Jumberi,saksi M.Irsyad

Akan tetapi yang menjadipermasalahan berikutnya adalah apakah tanah yang dimaksud dalambukti P1 jo P2 tersebut sama dengan tanah yang menjadi objekdalam perjanjian yang tertuang dalam bukti P5 jo P6;Bahwa saksi Masri menerangkan pada pokoknya bahwa tanah yangterletak di Handil Tanaran dalam bukti P1 adalah sangat panjanghingga ke jalan inpres, bersesuaian dengan saksi M.Irsyad, sehinggadapat ditarik suatu konklusi bahwa tanah yang menjadi objek dariperjanjian dalam bukti P5 jo P6 adalah bagian dari

hukum, tanah yang menjadi objek perjanjian dalambukti P5 jo P6, terkait penggolongan perolehan harta (tanah), makaharta bawaan dari H.M.KADERI bin H.ARAN alias HSYAHRAN yangdiperoleh berdasarkan hak waris dari setelah meninggal ayahnyabernama H.ARAN alias HSYAHRAN bin ALI AMAT;Bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Kematiana.n.M.KADERI, bahwa M.KADERI meninggal dunia pada tanggal 9Maret 2016 bersesuaian juga dengan keterangan saksi Masri, saksiJumberi, saksi Bahrun, saksi Abdul Hadi, dan saksi M.Irsyad

dan Tergugat Il(sekarang : Terbanding II), bersesuaian dengan keterangan dari saksiMasri, Jumberi, M.Irsyad, dan Abdul Hadi.

> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwapemohon bernama MUHAMMAD IRSYAD, anak ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama Lasimin (ayah ) dan Muntakiyah (ibu) sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1506100411920001 tertanggal 7 Desember 2011 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat dirubah menjadiM.IRSYAD

, Tempat dan Tanggal Lahir Tungkal V, 28 April 1994;

Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaannya secaratertulis yang pokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya,mersa sangat bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula dan Terdakwa tetap pada pembelaannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD

No. 418/Pid.B/2012/PN.YkHandoko kerumah Terdakwa untuk mengambil uangnya, Terdakwabelum bisa mengembalikan uang SaksiSandra Rini Ehingga perkaraini dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sandra Rini Emenderita kerugian sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limaj Uta FU Pia h); nn seen een e nen e nen e nen e een en ene neeeeneeeneneenenneesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu

Memberi ijin kepada Pemohon (Sifanudin Bin M.Irsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safitri Binti Miskum) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Hj.ADE SOPHIA yang akan dipergunakan dalam perkara M.IRSYAD HANAFI ; 10) Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

SILVESTERselaku PPK bersamasama dengan M.IRSYAD HANAFI tidak melaksanakankewajibannya yaitu membangun rumahcetak sesuai dengan kontrak,e Bahwa, berdasarkan hasil pengawasanyang dilakukan oleh CV. Duta KaltimKonsulindo selaku Konsultan Supervisidinyatakan bahwa sampai dengan awalbulan Desember 2012 tersebut 3 (tiga)paket pekerjaan yang dilaksanakan olehPT.

ADE SOHIA selaku pemilik perusahaanmendapat komisi atau imbalan sebesar Rp. 292.000.000, (dua ratusHalaman 193 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGsembilan puluh dua juta rupiah) dari saksi M.Irsyad Hanafi yang telahTerdakwa Ir. Hj.

AyuMustika Rizki mengalihkan semua pekerjaan tersebut kepada saksi M.IRSYAD HANAFI dengan cara membuat Surat Kuasa Direktur No. 26tertanggal O04 Oktober 2012 dihadapan Notaris dan PPAT H.Zainuddin, SH dan saksi M.

M.IRSYAD HANAFI dengan cara membuat SuratKuasa Direktur dan saksi M.IRSYAD HANAFI melakukan addendumterhadap kontrak kontrak atas nama PT. Ayu Mustika Rizki, bahwaterhadap addendum kontrak kontrak tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya dan Terdakwa tidak menandatanganinya, danpelaksanaan pekerjaan Pembangunan rumah khusus MBR diKabupaten Belu tahun anggaran 2012 Paket 5U, Paket 6U dan Paket10U terlaksana tidak sesuai dengan kontrak.