M.Kahfi Blok H No. 25, Jagakarsa, JakartaSelatan ;. NY. NURUL JOHAN SYAHPERI SALEH,Beralamat di Komplek Deplu Jin. M.Kahfi Blok H No. 25 H, Jagakarsa,Jakarta Selatan ;. LOUIS ROESLI,Beralamat di Komplek Deplu Jin. Duta Dutika No. 02, Pondok Aren,Tangerang ;. NY. IRAWAN ABIDIN,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 41, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;. Drs. ACHMAD SURJADI,Beralamat di Komplek Deplu Cipulir No. 12, Pondok Aren, Tangerang ;.

M.Kahfi, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, SH, MH dan Drs. Muh.Rifa'i, MHmasingmasing sebagi Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti Dra. Hj. Fauziah serta dihadiri penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. Sutejo, SH, MH Drs. M.Kahfi, SH, MHHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd, ttd,Drs. Muh.Rifai, MH Dra. Hj.

M.Kahfi I No.74 A Rt 001/006, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------------PARA PEMOHON ;

M.Kahfi No.74 A Rt 001/006, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal8 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 8 Agustus 2016 dibawah

M.Kahfi 1 RT06/03 No.101 Kel Cipedak Kec Jagakarsa Jakarta Selatan saatterdakwa bersama dengan saksi Darsono dan saksi Muhlisinberada dilantai dua bengkel las harapan jaya Jl.M.Kahfi Il RT06/03 No.101 Kel Cipedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sebagaitempat mess karyawan menonton televisi. Selanjutnya terdakwakeluar dengan alasan ingin membeli rokok .

M.Kahfi IT RT 06/03 No.101 Kel Cipedak KecJagakarsa Jakarta Selatan saat terdakwa bersama dengan saksi Darsono dan saksiMuhlisin berada dilantai dua bengkel las harapan jaya Jl.M.Kahfi Hf RT 06/03No.101 Kel Cipedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sebagai tempat messkaryawan menonton televisi. Selanjutnya terdakwa keluar dengan alasan inginmembeli rokok .

M.Kahfi Il RT 06/03 No.101 Kel Cipedak KecJagakarsa Jakarta Selatan saat terdakwa bersama dengan saksi Darsono dan saksiMuhlisin berada dilantai dua bengkel las harapan jaya Jl.M.Kahfi Hf RT 06/03No.101 Kel Cipedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sebagai tempat messkaryawan menonton televisi. Selanjutnya terdakwa keluar dengan alasan inginmembeli rokok .

PUTUSANNo. xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAHIER RAHMAANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dan menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan M.Kahfi II RT.013 RW. 009 No. 10 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat umur 37 tahun,

Saksi Umur 30 tahun agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan M.Kahfi Il RT.013 RW. 009 No. 46 Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dihadapan sidang iamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak mereka menikah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaTergugat dan saksi sering berkunjung

KOHAR, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwatelah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa M.Kahfi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di rumah saksi NanaHeryana yang beralamat di Kp. Kelapa Dua Rt.03/08 Kel. Pedurenan, Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi, yang menjadi korbannya adalah saksi NanaHeryana.

Saksi DENIROSADI Bin EMAN SUHERMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwatelah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa M.Kahfi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di rumah saksi NanaHeryana yang beralamat di Kp. Kelapa Dua Rt.03/08 Kel. Pedurenan, Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi, yang menjadi korbannya adalah saksi NanaHeryana.

Bksdiminta untuk menjadi saksi di dalam Surat Pernyataan yang di buat oleh M.Kahfi, dalam pernyataan tersebut, terdakwa berjanji akan menyelesaikanpada tanggal 29 Agustus 2016. Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak pernah menyelesaikansebagaimana yang dibuatdi dalam surat pernyataan.

Saksi MISKI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwatelah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa M.Kahfi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di rumah saksi NanaHeryana yang beralamat di Kp. Kelapa Dua Rt.03/08 Kel. Pedurenan, Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi, yang menjadi korbannya adalah saksi NanaHeryana. Bahwa saksi kenal dengan saksi Nana Heryana sejak tahun 2010 sebagaiteman kerja, sedangkan dengan terdakwa M.

Saksi KARTIKA DEWI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwatelah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa M.Kahfi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di rumah saksi NanaHeryana yang beralamat di Kp. Kelapa Dua Rt.03/08 Kel. Pedurenan, Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi, yang menjadi korbannya adalah saksi NanaHeryana selaku suami saksi.

Kahfi, dan di ruang tamutersebut ada beberapa keluarga Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh saksi M.Kahfi untuk menulis surat pernyataan yang isinya saksi M.

Kahfi mau pulang kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi M.Kahfi STNK nya mana lalu dijawab oleh saksi M. Kahfi tidak ada STNKnyabang sehingga dalam kondisi ketakutan dengan terpaksa saksi M. Kahfimenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menguasaimobil tersebut kKemudian Terdakwa mengantar saksi M.

Kahfi dan dikuatkan pula olehorang tua Terdakwa, yaitu saksi Ariana yang menerangkan bahwa M.Safran tidak pemah menyimpan mobil Terios tersebut di rumah saksi danditambahkan lagi Terdakwa pernah meminjam mobil Terios Nopol.BH1433AF tersebut kepada saksi Aryani (orang tua saksi korban M.Kahfi);Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah jelas dan terang bahwaTerdakwa mengenal saksi korban, yaitu M.

:584/Pid.Sus/2012/PN.Dpk.Narkotika Golongan I jenis Ganja, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi ODYSURYANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi ANDIHARYANTO, saksi LEO RAJAMANDALA, saksi N.Z.TOGUBU dari Kepolisiansaat sedang melaksanakan observasi rawan narkoba diwilayah Kecamatan Beji KotaDepok, karena saksi ODY SURYANA pada saat digeledah dirumahnya di Jalan M.Kahfi

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis Ganja, Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi ODYSURYANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi ANDIHARYANTO, saksi LEO RAJAMANDALA, saksi N.Z.TOGUBU dari Kepolisiansaat sedang melaksanakan observasi rawan narkoba diwilayah Kecamatan Beji KotaDepok, karena saksi ODY SURYANA pada saat digeledah dirumahnya di Jalan M.Kahfi

penyalahguna Narkotika Golongan I jenis Ganja bagi diri sendin,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi ODYSURYANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi ANDIHARYANTO, saksi LEO RAJAMANDALA, saksi N.Z.TOGUBU dari Kepolisiansaat sedang melaksanakan observasi rawan narkoba diwilayah Kecamatan Beji KotaDepok, karena saksi ODY SURYANA pada saat digeledah dirumahnya di Jalan M.Kahfi

Raya M.Kahfi If Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanmenangkap dan mengamankan Terdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika;Halaman 7 dari 15 / Putusan Nomor :584/Pid.Sus/2012/PN.Dpk.para saksi menginterogasi dan langsung membawa terdakwa kerumahnya lalu lalumenggeledah rumah terdakwa, ditemukan (satu) bungkus kertas kecil yangberisikan daundaun ganja kering di jaket rompi yang digantung didinding kamartidur Terdakwa; Bahwa Awalnya SANDY (DPO) datang

Maulana R,yang memberikanketerangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para saksi menerangkan berhasil menangkap dan mengamankanterdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira jam 11.00WIB terdakwa menghubungi seseorang yang bernama Ujang (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotka jenis heroin dan selanjutnya terdakwadisuruh oleh Ujang bertemu di Pom Bensin Kampung Kandang Jalan M.Kahfi I Jagakarsa Jakarta Selatan dan setelah bertemu dengan Ujang laluterdakwa

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;3 Bagi Diri Sendiri:Unsur ini mengandung maksud bahwa terdakwa memang bermaksudmenggunakan Narkotika untuk dirinya sendiri dengan maksud untuk dipergunakanoleh terdakwa bukanlah untuk diberikan kepada orang lain dan terdakwamendapatkan narkotika jenis heroin tersebut dengan cara membeli kepada seseorangyang bernama Ujang (DPO) di daerah Pom Bensin Kampung Kandang Jalan M.Kahfi I Jagakarsa Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua

,MH, Advokat / Pengacaradan Konsultan Hukum Pada Kantor HukumMARPAUNG&PARTNERS, beralamat di KomplekPerumahan Bilabong Permai, Blok.D1c/20, Rt.04/06,Cimanggis, Bj.Gede , Kab.Bogor, Telp.0251 7558770 ,081314501599, berdasarkan kekuatan surat Kuasa Khusustertanggal. 20 Januari 2019 sebagai PenggugatmelawanRevyana Zulardiani binti Jud Ruslani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan M.Kahfi 11/33, RT. 003 RW. 005, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa

Raya M.Kahfi 2 sampai dengan tanah yang akan menjadi milik PIHAK II;d) Biaya Pemecahan Sertifikat dan biaya lainnya yang timbulatasnya termasuk namun tidak terbatas pada pajakpajak dan biayalapangan sampai dengan Terbagi atas nama PIHAK dan PIHAK Il,akan menjadi Tanggung Jawab PIHAK I:;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Jumat tanggal 26 Juli 2019 Sekira pukul 11.00 Wibbersamasama dengan sdr.JOHAN melakukan Patroli kemudian menemukan1 ( satu ) buah Pondok dan 1 ( satu ) orang Lakilaki yang bernama M.KAHFIsedang beristirahat dipondok tersebut,setelah diberikan peringatan danhimbauan bahwa areal tersebut adalah kawasan hutan atau Ijin KonsesiPT.AAS dan dilarang melakukan penebangan dan pengerusakan pohonkemudian sdr.M.KAHFI pergi meninggalkan pondok miliknyaynamun kamitetap melakukan Patroli ke area Pondok milik M.KAHFI

di areal Ijin Konsesi PT.AAS tepatnya Petak AAS G.401 Desa HTI SungaiButang Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi kami melihat Pondokmilik sdr.M.KAHFI dengan keadaan pondok yang terlihat seperti dtempatikembali dan ada beberapa peralatan masak,kemudian tidak berselang lamaterlihat sdr.M.KAHFI yang sedang memegang 1 ( satu ) bilah Parangmendatangi kami ke Pondok miliknya,kemudian Terdakwa bertanyaDarimana kemudian di jawab sdr.M.KAHFI Dari sana lalu Terdakwa TanyaNgapain dari sana lalu dijawab M.KAHFI

DesaHTI Sungai Butang Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi;Bahwa PT.Agronusa Alam Sejahtera Desa HTI Sungai ButangKec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi bergerak dibidang HutanTanaman Industri;Bahwa Saksi tidak ikut mengamankan Terdakwa namun Terdakwamengetahui bahwa sebelumnya di Petak PT.AAS G.401 areal Ijin KonsesiPT.Agronusa Alam Sejahtera tepatnya Desa HTI Sungai ButangKec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi ada 1 ( satu ) Pondok milikM.KAHFI yang disekitarnya ada Tanaman Karet milik M.KAHFI

yang saksi ketahui pemilik pondok dantanaman karet di Petak PT.AAS G.401 areal Ijin Konsesi PT.Agronusa AlamSejahtera tepatnya Desa HTI Sungai Butang Kec.Mandiangin Kab.SarolangunProv.Jambi;Bahwa Saksi masih dapat mengenalinya bahwa batang pohon Akasiatersebut yang dirusak dan ditebang oleh M.KAHFI di Petak PT.AAS G.401areal Ijin Konsesi PT.Agronusa Alam Sejahtera tepatnya Desa HTI SungaiButang Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi;Bahwa Saksi masih dapat mengenailnya bahwa Tanaman karet tersebut

yangpada saat itu Terdakwa lihat di Petak PT.AAS G.401 areal Ijin KonsesiPT.Agronusa Alam Sejahtera tepatnya Desa HTI Sungai ButangKec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi;Bahwa Saksi masih dapat mengenailnya bahwa 1 ( satu ) buah Pondoktersebut yang Terdakwa ketahui milik M.KAHFI yang berada di Petak PT.AASG.401 areal Ijin Konsesi PT.Agronusa Alam Sejahtera tepatnya Desa HTIPutusan Nomor 156/Pid.B/LH/2019/PN Srl, halaman 14 dari 31 halamanSungai Butang Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.Jambi dan

,Hirmawan Susilo, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hariitu juga diucapkan olehKetuaMajelistersebutdalamsidangterobukauntukumumdengandihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh M.Kahfi,S.H.M.HsebagaiPeniteraPenggantisertadihadiri oleh Penggugat dantanpahadirnyaT ergugat;Ketua Majelis, halaman4dari4halamanpenetapannomor274/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAhmad Rifal, S.Ag.,M.H,Hakim anggota, Hakim anggota,HirmawanSusilo,S.H.,M.H., Dra. Hj.

kepada negara ;Menimbang bahwa atas pembelan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutanya, sementara Penasihat Hukum Terdakwa tatap pada dalil pembelaannya ;Menimbang, bahwa penuntut Umum menghadapkan Terdakwa di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Ria Lestari, pada sekitar tanggal 07 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 bertempat di rumah korban Jalan M.Kahfi

M.Kahfi IKpRawabadak Rt.06/02 Kel.Cipedak, Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan ;e Bahwa adapun maksud kedatangan Terdakwa dengan saksi Darlis RomantiSilaban ke rumah saksi adalah untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa meminjam uang adalah untukmenambah modal usaha Catering milik Terdakwa, karena saksi telah mengenalTerdakwa, selanjutnya saksi memberikan uang pinjaman sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan

M.Kahfi I.Kp.Rawabadak Rt.06/02 ket.Cipedak Kec.Jagakarsajakarta Selatan ;3 Saksi MANATAP ELVERIA SIBUEA (dibawah sumpah)Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali yaituRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan total pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa bunga sebesar 5 % setiap bulan atas pinjaman uang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, saksi sebagai ibu rumah tangga, kadangmemberikan

., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan M.Kahfi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I. Azizah Dwi Hartani, S.H.1. M.H.Hakim Anggota,Imam Safii, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,M.

M.Kahfi, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H. AbdulPenetapan Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 6Manaf masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh llaPujiastuti, S.H.I., panitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. H.

M.KAHFI, SHPanitera Pengganti,SUYITNO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,srPemohon danKetua MajelisDrs.H. MUZNI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.KAHFI, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Tid.MOH. JATIM, S.Ag.,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.AHMAD HODRI, S.H.I.,M.H. IMDAD, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.M. KAHFI, S.H.Rincian Biaya :1.

M.KAHFI. S.H.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI. HS. PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUN. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ; Rp. 30.000, Jumlah ss: Rp. 296.000.,

M.Kahfi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. Muh.Rifai, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IlaPujiastuti, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul ManafDrs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh.

M.Kahfi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. H.Akh. Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.