Ditemukan 119 data
MADHASAN
32 — 5
M E N E T A P K A N:
- mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon Nomor : B 4977991 tanggal 05 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI JEDDAH, yang semula tertulis nama MADHASAN ABDUL KADIR BAIDOWI " tempat tanggal lahir " Pamekasan 11 Juni 1967 " diperbaiki menjadi tertulis nama MADHASAN ' tempat/ tanggal lahir
Pemohon:
MADHASAN
22 — 0
MUID Bin MADHASAN
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
NARBA WIDJAJA SP bin MADHASAN tersebut
NARBA WIDJAJA SP bin MADHASAN
NARBA WIDJAJA SP bin MADHASAN ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/ tanggal lahir : 63 tahun / 19 Juni 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Manco RT 003 RW 005 Desa Gudang,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa Terdakwa Narba Widjaja SP. bin Madhasan bersama dengansaksi
Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa Narba Widjaja SP. bin Madhasan bersama dengansaksi Ahman Rukman, SP (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiHal. 15 dari 75 hal. Put. No. 187 PK/PID.SUS/2017Ciptoroso, S.Pi (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Ir.
Pasal 64ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa NARBA WIDJAJA SP. bin MADHASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
NARBA WIDJAJA SP bin MADHASAN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa H.
NARBA WIDJAJA SP bin MADHASAN tersebut ; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku ; Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembli/Terpidana untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 oleh Dr. H. M. SYARIFUDIN,S.H., M.H.
171 — 70
NARBA WIDJAJA SP Bin MADHASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa H. NARBA WIDJAJA SP Bin MADHASAN dari semua dakwaan ;3. Memulihkan (merehabilitasi) terdakwa atas segala hak dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari penahanan kota ;
Bin MADHASAN
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RAMDANI BIN MADHASAN.
58 — 21
MENETAPKAN
- Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa RAMDANI Bin MADHASAN tersebut di atas Gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RAMDANI BIN MADHASAN.Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMDANI Bin MADHASANTempat lahir : JakartaUmur/tanggallahir : 25 Tahun/ 02 Maret 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kareo Rt 001/01 Desa Sindangkarya Kel Sindang Karya Kab Serang BantenAgama > IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaPendidikan : Sekolah Dasar / SederajatTerdakwa RAMDANI Bin MADHASAN
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
DEDE MADHASAN Alias HASAN Bin ASEP JOHANA
51 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DEDE MADHASAN Als.
Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
DEDE MADHASAN Alias HASAN Bin ASEP JOHANA
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin MADHASAN
51 — 22
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MADHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5
Penuntut Umum:
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin MADHASANMenyatakan Terdakwa HARTONO Bin MADHASAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peranraradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.
menyimpulkan barang bukti berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan dengan sisa barang bukti setelan pemeriksaanlaboratorium berat netto 0,0713 (nol koma nol tujuh satu tiga) gram.Perbuatan terdakwa HARTONO Bin MADHASAN diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidiairBahwa ia terdakwa HARTONO Bin MADHASAN
Cilincing Jakarta Utara.Bahwa terdakwa HARTONO Bin MADHASAN dalam melakukanperbuatannya secara tanpa hak atau) melawan hukum= memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, tidak memiliki Surat izin yang sah, baik surat izin dari DepertemenKesehatan RI, Badan POM RI ataupun dari Instansi terkait lainnya.
DanSelanjutnya terdakwa HARTONO Bin MADHASAN beserta dengan barangbukti dibawa ke kantor Polres Kepulauan Seribu guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 201AK/X1/2017/ BALAI LAB NARKOBA BNN tanggal 10 November 2017 padaHal.5 dari 15 halaman Putusan No.1535/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MADHASAN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.
Neneng Sunarti binti Madhasan
Tergugat:
M. Hatta Abu Bakar bin M. Tahir Abu bakar
19 — 9
Tahir Abu bakar) terhadap Penggugat ( Neneng Sunarti binti Madhasan);
DALAM REKONVENSI.
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Membebankan kepada Penggugat /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Neneng Sunarti binti Madhasan
Tergugat:
M. Hatta Abu Bakar bin M. Tahir Abu bakar
14 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI BIN ADUN) dengan Pemohon II (ANI BINTI MADHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, pada tanggal 20 November 2005, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHONdan PERMOHON yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali8.nikah Bapak Madhasan selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua)orang saksi yaitu Ust. Rojak dan Ust.
Madhasan;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PERMOHON berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang
Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Madhasan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah
Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Madhasan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah
dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
OJI SYAPUTRA bin MADHASAN
34 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa OJI SYAPUTRA bin MADHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan
Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
OJI SYAPUTRA bin MADHASAN
2.EDY INDRA SAPUTRA BIN RAI
3.JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN
4.ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA
25 — 10
1.RUDIN BIN JANAWI
2.EDY INDRA SAPUTRA BIN RAI
3.JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN
4.ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKAKaman Rt.08/02, Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang: Islam: Buruh: JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN: Tangerang: 28 Tahun/23 Januari 1983: Lakilaki: Indonesia: Kmp. Kaman Rt.08/02, Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten TangerangAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTERDAKWA IVNama Lengkap : ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKATempat Lahir : SerangUmur / tanggal lahir : 31 Tahun/17 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam oidana dalam pasal pasal 303 bisayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, TerdakwaI!
Perkara : PDM85/0.6.12/Ep.2/09/2011 dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa Ill JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekiraPukul 15. 30 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Kampung Kalong Rt.009/02 Desa Pasir GadungKec.
Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danterdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA tersebut di atas, terbukti secarasah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPASE! BOD f mnnnn nnn nnn nin enn nn ninnnninnnn nnn2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUDIN BIN JANAWI,EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap , akandikurangkan seleuruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
11 — 19
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Radi) dengan Pemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah
Mandaya, RT.O1O RW.003 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Surtini binti Madhasan, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Mei 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Madhasan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama M.Saleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kurtubi dan Sarwana, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, pada tanggal 24Mei 1990;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171412700002 atas namaRomli bin Radi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174505720002atas nama Surtini binti Madhasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 06052012, (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.
48 — 5
biaya yang timbul dari dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhendra, NIK 3602262001870004, selanjutnyabukti surat diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Madhasan
( bapak kandung ) dengan Saerah (ibu kandung ) ;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.Rkb..e Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri Madhasan Saerah mempunyai anak 2 ( dua)orang yang masing masing bernama Ruqiya dan Suhendra (Pemohon), dan sepengetahuansaksi pemohon lahir di Lebak tanggal 20 Januari 1987 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kecil
pada tahun 1977ketika saksi masih berusia sekitar 15 ( lima belas ) tahun kenal dengan pemohon semenjaksaksi menikah dengan adik ibu kandung pemohon ;Bahwa dari pernikahan tersebut, saksi telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, dan pemohonmerupakan anak kandung saksi nomor 2 ( dua ) yang lahir di Lebak pada tanggal 20 Januari1987 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, Desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;Bahwa Madhasan
sebagai bapak kandung dari pemohon hingga saat ini masih hidup ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pernikahan lain selain dengan laki laki bernamaMadhasan yang saat ini merupakan suami dari saksi ;Bahwa anak saksi yang pertama seorang perempuan bernama Ruqiya ;Bahwa sejak Pemohon lahir hingga dewasa pada saat ini telah memberi nama Suhendra,dan tidak ada anggota keluarga di lingkungan pasangan suami istri Madhasan Saerah yangbernama sama dengan Pemohon, serta Pemohon tidak mempunyai saudara kembar
( bapak kandung ) dengan Saerah (ibu kandung ) ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri Madhasan Saerah mempunyai anak 2 ( dua)orang yang masing masing bernama Ruqiya dan Suhendra (Pemohon), dan sepengetahuansaksi pemohon lahir di Lebak tanggal 20 Januari 1987 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kecil Pemohon bernama Suhendra, dan tidak
Terdakwa:
MADHASAN alias JAPRA bin MADROI (alm)
56 — 11
- Menyatakan, Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000
Terdakwa:
MADHASAN alias JAPRA bin MADROI (alm)
53 — 7
Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat !) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).
Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat ) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).
DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah dikemukakan dan diuraikan di atas; Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:e bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari Edi Achmad binMadhasan dan Resmiati, Kemudian pada tanggal 8 bulan Oktober tahun1965 antara Edi Achmad bin Madhasan dengan Resmiati bercerai danEdi Achmad menyerahkan sebidang tanah seluas 215, 5 M?
bin Madhasan,maka Resmiati binti Madrai bersama anaknya yang bernama KUSNANDARatau MOH.
yang terletak di BlokCisurat Persil Nomor 119b Kohir C, No.275 D.Il Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang mana rumah dan tanahtersebut merupakan pemberian Edi Ahmad bin Madhasan sebagai pembagian harta bersama;wo Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat II danketerangan para saksi Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat buktibukti tersebut menunjukan adanya kepemilikansebidang tanah seluas 215, 5 M?
21 — 8
Purwadinata dan Udji Nyi binti Madhasan;2. Bahwa Kakek Pemohon bernama R. Murdia Jasik binRd. K.H. Purwadinata menikah dengan Udji Nyi binti Madhasan padatanggal 19 Maret 1922 dan dari pernikahanya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :1. Aceng Suherlan;2. Kosim Koswara;3. Nono Sukarno;4. Saepulloh;3. Bahwa kakek para Pemohon yang bernama R. MurdiaJasik bin Rd. K.H. Purwadinata pada tanggal 01 Juni 1947 telahmeninggal dunia karena sakit;4.
Bahwa bapak kandung dan ibu kandung dari Udji Nyibinti Madhasan telah meninggal terlebih dahulu;8. Bahwa dengan demikian almarhum nenek paraPemohon bernama Udji Nyi binti Madhasan telah meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris yaitu:8.1. Aceng Suherlan bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.2. Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.3. Nono Sukarno bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.4. Saepulloh bin R.
K.H.Purwadinata dan Udji Nyi binti Madhasan telah meninggalkan 4 ahli warisyaitu :1. Endang bin Kosim Koswara, sebagai cucu, (ahli warispengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)2. Ade Suryana bin Kosim Koswara, sebagai cucu (ahliwaris pengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)3. Asep Dudi Warsa bin Kosim Koswara, sebagai cucu,(ahli waris pengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)4.
Purwadinata danAlmarhumah Udji Nyi binti Madhasan dan untuk kepentingan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi melalui Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum R. Murdia Jasikbin Rd. K.H. Purwadinata dan Almarhumah Udji Nyi binti Madhasan yaitu :3.2.1.
Purwadinata dan Udji Nyi binti MadHasan;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya R. Murdia Jasik bin Rd. K.H.Purwadinata dengan Udji Nyi binti Mad Hasan, maka Majelis Hakimmenetapkan Ahli Waris dari R. Murdia Jasik dengan Udji Nyi adalah adalah 4orang anaknya yaitu Aceng Suherlan, Kosim Koswara, Nono Sukarno, danSaepulloh;Menimbang, bahwa oleh karena belum ditetapbkannya pembagian warisdari R. Murdia Jasik bin Rd. K.H.
11 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Toha) dengan Pemohon II (Kemah binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;4.
Bambu KuningRT. 002 RW. 001 (rumah Pak Latif), Desa Gunungmenyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kemah binti Madhasan, Tempat tanggal lahir Bogor 07 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diKp.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Cbnnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Madhasan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Uding (Adik Pemohon ) danBapak H. Suhad ((Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Latif bin Toha(Pemohon I) dan Kemah binti Madhasan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Latif bin Toha (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madhasan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif bin Toha)dengan Pemohon Il (Kemah binti Madhasan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;4.
14 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2262/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir dengan wali nikah Pamanbernama Madhasan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mudrik dan Sahari, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.
Juweni dan Pemohon II bernama Baheroh Binti Rape; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Februari 1976 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah PamanPemohon II bernama Madhasan, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.
sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 1976, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, wali nikah PamanPemohon II bernama Madhasan
11 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madhasan Bin Jasman) dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota
PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madhasan Bin Jasman, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Baros MesjidRT.014 RW. 006 Desa Baros Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jubaedah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madhasan Bin Jasman)dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal05 Maret 1986;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madhasan Bin Jasman) denganPemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
11 — 10
Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama : Awang bin Embon, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Madhasan dan Saprudin dengan maskawin : Uang Tunai Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)3.
keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan
TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Madhasan bin Rosadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Keranggan,RT.013, RW.05, Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan danSaprudin, serta maskawin berupa berupa uang
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2, serta dua orangsaksi (Madhasan