Serka Madtasan

Pidana Denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). c Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (Tujuh ribu lima ratus rupiah),. d Memohon agar barang bukti berupa : Barangbarang : (satu) keping CD RW yang berisi rekaman perzinahan antaraSerka Madtasan dengan Sdri. Ni Nyoman Kantriasih yang terjadipada tanggal 28 Nopember 2008 dan 4 Desember 2008 diPenginapan Wira Dharma di Desa Bongan Tabanan. Dirampas untuk dimusnahkan.

Suratsurat : (empat) lembar foto hasil cetakan dari rekaman/vidio mesumSerka Madtasan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. . Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesal ataskesalahannya dan berjanji untuk tidak berbuat lagi serta Terdakwa masihsangat dibutuhkan keluarganya karena anaknya sedang sakit, olehkarenanya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.

Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer persidanganini berupa :Barangbarang : (satu) keping CD RW yang berisi rekaman perzinahan antaraSerka Madtasan dengan Sdri. Ni Nyoman Kantriasih yang terjadipada tanggal 28 Nopember 2008 dan 4 Desember 2008 diPenginapan Wira Dharma di Desa Bongan Tabanan. Suratsurat : (empat) lembar foto hasil cetakan dari rekaman/video mesumSerka Madtasan.

Terdakwa pada tahun 2005 pernah dijatuhi pidana oleh Dilmil III14Denpasar selama 5(lima) bulan dan 20(dua puluh) hari dalam kasuspenadahan.Kaset CD RW yang berisi rekaman perzinahan anatara Serka Madtasan(Terdakwa dengan Sdri. Ni Nyoman Kantriasih (Saksi1) telah beredardi masyarakat luas dan dapat ditonton oleh setiap orang.

Pidana Denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4 Menetapkan barangbarang bukti berupa: Barangbarang : (satu) keping CD RW yang berisi rekaman perzinahan antaraSerka Madtasan dengan Sdri. Ni Nyoman Kantriasihyang terjadi pada tanggal 28 Nopember 2008 dan 4Desember 2008 di Penginapan Wira Dharma di Desa BonganTabanan.

serka Madtasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHYI Bin MADTASAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MOHYI Bin MADTASAN

Ny.Kemi binti Madtasan;8. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahtanahwarisan peninggalan Alm.Ny.Kemi binti Madtasan sesuai denganhaknya yaitu berupa :. Tanah Darat:1).2).Persil 77a, D.II.

sebagian yang telah dijual oleh siempunya langsung (Ny.Kemi binti Madtasan) semasahidupnya.

Kemi binti Madtasan maupun orang tuamasingmasing pihak masih hidup.

KEMI binti MADTASAN secarapribadi maupun bersamasama alm.

Kemi binti Madtasan, bahkan harta peninggalan milikalm. Ny. Kemi binti Madtasan sudah dibagibagi dan dijual sewaktu Ny.Kemi binti Madtasan maupun orang tua masingmasing pihak masih hidupsedangkan pihak Turut Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalamgugatannya, Para Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, sebagaiHalaman 53 dari halaman 60.

Madtasan Bin R.A. Moesaen alias R.A.Wiranatakusumah serta berhak mewirisi atas harta peninggalan almarhumR.A. Madtasan Bin R.A. Moesaen alias R.A.

Madtasan Bin R.A.

Madtasan Bin R.A. Moesaen alias R.A,Wiranatakusumah dan almarhumah Nyi Mas ljot serta berhak mewarisiatas harta peninggalan almarhurn R.A. Madtasan Bin R.A. Moesaenalias R.A.

Madtasan binR.A. Moesaen alias R.A.

(almarhumah) MADTASAN bin ALWASAN (almarhum) tidakmempunyai keturunan;Halaman 3 dari 64 halaman, Pts.No.135/PDT/2018/PT.BDG.4.

(Blok Cisatu) tercatat atas nama MADTASAN Bin ALWASAN(sebagai Kakek dari PARA PENGGUGAT) bukan atas nama PARAPENGGUGAT langsung, dan apabila benar (quod Non) persil kohir leter CNo. 405 benar milik MADTASAN Bin ALWASAN dan MADTASAN BinALWASAN tersebut telah meninggal, menunjukkan atas persil kohir leterC No. 405 milik MADTASAN Bin ALWASAN terdapat sengketa warisHalaman 36 dari 64 halaman, Pts.No.135/PDT/2018/PT.BDG.terhadap budel waris peninggalan Alm. MADTASAN, hal mana Para abhliwaris Alm.

MADTASAN Bin ALWASAN semasa hidupnya menghibahkankepada istrinya Alm.

bin ALWASAN, tanpa menjelaskan perbutanhukum perdata atas peralihan hak tanah dari MADTASAN bin ALWASANkepada NYI ONENG ( jual beli ?

Buku Letter C No.405, atas nama : MADTASAN bin ALWASAN, yang terdapatdi Kecamatan Cidadap, Kota Bandung.14.

Madtasan bin R.A.

Madtasan bin R.A.Moesaen alias R.A.

Madtasan bin R.A. Moesaen alias R.A.

Nomor 586, KotaBandung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat (Asin dan Ade Rohman) sebagai ahli warisalmarhum Madtasan

(Blok Cisatu) atas nama Madtasan bin Alwasan;Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, sebagaipembeli yang beriktikad tidak baik;Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turutan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah Kohir/Letter C Nomor

Menyatakan Para Penggugat (Asih dan Ade Rohman) sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Madtasan bin Alwasan,3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakandalam perkara ini, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara SitaJaminan masingmasing Nomor 205/Pdt/G/2017/PN Bdg tanggal 30November 2017 (Berita Acara), yaitu atas bidang tanah:1)Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 1) sekarang dikuasai olehIr.

(Blok Cisatu) atas nama Madtasan bin Alwasan;. Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII sebagaipembeli yang beriktikad tidak baik;.

facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandungyang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya (p/urum iitisconsortium), oleh karena pihak yang mendapat hibah dari AlmarhumMadtasan bin Alwasan (Pewaris) yaitu Nyi Oneng atau ahli warisnya tidakikut dijadikan pihak dalam perkara a quo, dimana tanah objek sengketakemudian dibeli dan dikuasai oleh Para Tergugat dan sekarang dituntut olehahli waris Madtasan

MADTASAN alias RADEN ADIPATI MADTASAN bin R. A. MOSAEN telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 1947;

1. NYI MAS EMPAT alias EMPAT FATIMAH alias EMPAT bin R. A.

   MADTASAN alias RADEN ADIPATI MADTASAN (Anak Kandung)

2. SULAEMAN MANSUR bin IDI alias IDI INDRI (Cucu);
3. ONAH MARYAMAH binti IDI alias IDI INDRI (Cucu);
4. IR. H. OTENG SAPUTRA bin IDI alias IDI INDRI (Cucu);
5. URIP SUPRIATNA bin IDI alias IDI INDRI (Cucu);
6. CICIH KARNASIH binti ICO (Cucu);
7. TITI SUWARTINI binti ICO (Cucu);
8. TIA SETIAWAN bin R. UYUH MASJU (Cucu);
9. NANI binti R.

   MADTASAN alias RADEN ADIPATI MADTASAN
   2.SULAEMAN MANSUR Bin IDI INDRI
   3.ONAH MARIYANAH Binti IDI INDRI
   4.IR. H. OTENG SAPUTRA Bin IDI INDRI
   5.URIP SUPRIATNA Bin IDI INDRI

Entis Sutisna bin Madtasan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Blok Haurgeulis Il RT 001 RW O06 Desa HaurgeulisKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka, sebagai saudara tetanggaPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Blok Sukamenak III RT 006 RW 003 DesaSukamenak Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus2018 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Entis Sutisna bin Madtasan

Madtasan No. 2 RT. 2 RW. 9 Desa SukamajuKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, mengaku sebagai lbu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 mulai tidak harmonis lagi

Madtasan No. 2 RT. 2 RW. 9 Desa Sukamaju KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung, saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 mulai tidak

Bahwa pada waktu perikahan, Tergugat berstatus beristeri jejaka bertempattinggal di Jalan Madtasan No.814 RT.08/09 Kelurahan Cibeunying KidulKecamatan Cibeunying Kota Bandung;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Dusun Cikamuning Desa Mekarrahayu Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang di rumah Penggugat dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Munawir Niana binti Mathasan alias Madtasan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Ardiansyah bin Munadi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Salam bin Muhyi) terhadap Penggugat (Sahriya binti Madtasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Isoh binti Sunarta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (EMID KOSWARA Bin MADTASAN) dan Pemohon II (YULIANINGSIH Binti USMA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1980 di Wilayah Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADTASAN, S.H.advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI. Masjid JamiBaiturrohman, RT. 02, RT. 02, Desa Durikulon, KecamatanLamongan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor145/Adv/III/2021/PA.Ton Tanggal 04 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanARIF FERLANY BIN H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan