MADU INDAH SEJAHTERAmelawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA

Madu Indah Sejahtera ;Foto Copy Dari Foto Copy Daftar Koordinat Permohonan Ijin LokasiUsaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Madu Indah Sejahtera ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Peta Lampiran Advis TelaahanPenataan Ruang Rencana Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Madu Indah Sejahtera mendatangi Saksidi Kantor Kepala Desa selanjutnya terjalin komunikasi, dan pihak dari PT.

Madu Indah Sejahtera ;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu penyegelannya karena apa, karena tahunya darimasyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan proses PT. Madu Indah Sejahtera untuk mengajukanRekomendasi satu bulan ;Bahwa Saksi menyatakan ya, surat Rekomendasi itu ditindak lanjuti ke Kecamatan ;Bahwa Saksi telah mengeluarkan Rekomendasi untuk PT. Madu Indah Sejahtera, tidakada syaratsyarat diterbitkannya Rekomendasi untuk PT. Madu Indah Sejahtera ;Bahwa Saksi menyatakan visi dan misi dari PT.

Madu Indah Sejahtera, yaitumasalah Rekomendasi yang diberikan kepada PT. Madu Indah Sejahtera ;e Bahwa Rekomendasi itu diberikan Saksi tanggal 15 Nopember 2011;e Bahwa Saksi menyatakan Rekomendasi tentang PT.

Madu Indah Sejahtera melakukanpermohonan tidak ditindak lanjuti ;e Bahwa Saksi menyatakan PT. Madu Indah Sejahtera dalam hal mengajukanpermohonan dalam luasan yang Saksi sebutkan tadi itu masuk kawasan lahanmasyarakat ;e Bahwa Saksi tidak tahu program PT. Madu Indah Sejahtera selanjutnya setelahRekomendasi ;e Bahwa Saksi tidak ada melihat kegiatan oleh PT.

Menyatakan terdakwa MARSEL MADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARSEL MADU

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARSEL MADU , Tempat lahir : Waembleng ; Umur/tanggal lahir :39 Tahun /18 Agustus 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Waembleng, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng,Kabupaten

BATTA yaitu anggota Kepolisian ResortManggarai ; e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari sms laporan masyarakat, yangmengatakan di rumah terdakwa MARSEL MADU yang bertempat diKampung Waembleng, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai sering ada kegiatan perjudian jenis kupon putih,selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi YULIUS HALLA dan saksiROBERTUS W.

BATTA dan saksi HENDRIKUS HELUN SINE ;e Bahwa benar penangkapan tersebut bermula dari sms laporan masyarakat,yang mengatakan di rumah terdakwa MARSEL MADU yang bertempatdi Kampung Waembleng, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai sering ada kegiatan perjudian jenis kupon putih,selanjutnya saksi YULIUS HALLA, saksi ROBERTUS W.

BATTA dansaksi HENDRIKUS HELUN SINE terkait penjualan angka kupon putih ; Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula ketika aparat Polres Manggaraimendapatkan informasi dari sms laporan masyarakat, yang mengatakan di rumah terdakwaMARSEL MADU yang bertempat di Kampung Waembleng, Desa Benteng Kuwu,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai sering ada kegiatan perjudian jenis kupon putih,selanjutnya saksi YULIUS HALLA, saksi ROBERTUS W.

- HASAN Bin UMAR JAWA vs ABDULLAH alias DULA Bin MADU, Cs.

ABDULLAH alias Dula bin Madu, beralamat di RT/RW : 007/004, DusunPong topak, Desa Siru, Kec.Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. ARMISI binti IBRAHIM, beralamat di Kampung Laci, Desa Waewako, Kec.Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. RUBI bin IBRAHIM, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec.

1990 tanggal 26 Maret 1990 yaitu untuk melarangdan menghentikan agar saudara Haji Mustafa Gabi tidak boleh mengganggudan mengerjakan tanah sawah hak milik lou JIA atas peninggalan suaminyaHUDAN;Bahwa setelah peristiwa pada Tahun 1990 tersebut diatas, Bapa HajiMustafa Gabi tidak pernah mengganggu tanah milik lou JIA lagi, sampaiTahun 2015, namun setelah lbu JIA telah meninggal dunia pada bulan April2015, mulailah seseorang melakukan rekayasa atau mengskenario untukmenggunakan saudara Abdullah bin Madu

dan anggota keluarga lainnya,yang secara jelas dan nyata tidak ada hubungan hukum dengan FisikTanah yang diganggu oleh mereka, dengan memaksimalkan danmemanfaatkan seseorang yang mungkin karena jabatannya, sehinggasaudara Abdullah bin Madu dan anggota keluarga lainnya menggiringobyek sengketa kepada masalah kewarisan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 144/PDT/2017/PT.KPG15.16.17.18.19.Bahwa karena demikian perbuatan kejoliman yang dilakukan olehseseorang yang pada Tahun 1990 pernah mengganggu Ibu

JIA yang saatini telah secara terus menerus dikuasai dan dikerjakan oleh Bapa Hudanbersama istrinya lou JIA sejak Tahun 1972 sampai Bapa Hudan meninggalTahun 1978 dan seterusnya fisik tanah tersebut langsung dikuasai dandikerjakan oleh Ibu JIA dan setelah lbu JIA meninggal dunia Tahun 2015,langsung dikuasai dan dikerjakan oleh anaknya/ahli warisnya lou JIAHbernama HASAN bin Umar Jawa sampai sekarang;Bahwa jikalau saudara Abdullah bin Madu dan anggota keluarga lain yangsaat ini kami gugat, ada hubungan

dkk, yang dipengaruhi oleh Haji MustafaGabi, yang secara kebetulan adik kakak orang tua antara orang tuanya HajiMustafa Gabi dengan orang tuanya Abdullah alias Dula bin Madu ;Sedangkan dengan Hudan suami lou JIA tidak ada hubungan hukumkeluarga dalam satu garis keturunan , sehingga tidak mempunyai hak untukharus mendapat pembagian warisan dari tanah sengketa ini ;Bahwa merujuk hal diatas, maka sangat benar dalam gugatan perkaraini, Tergugat IM atas nama : Argami binti lorahim ,Tergugat V atas nama

Menyatakan Terdakwa Ronaldus Madu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronaldus Madu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RONALDUS MADU

B / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ronaldus Madu ;Tempat lahir : Flores;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /3 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Kenyeri, Gang Anggrek No. 20 Denpasar /asal.

Perk : PDM0349 / Denpa / OHD / 04 /2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Ronaldus Madu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Ronaldus Madu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganpermintaan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan supata terdakwa

tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi) nya dan hanya menyampaikan permohonan secara lisan dimanaterdakwa mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya, dan memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan kepada dirinya;Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa tersebut diatas diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ronaldus Madu

Dalam hal ini terdakwa Ronaldus Madu, yangdidakwa dipersidangan telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona. Demikian pula selamaproses persidangan perkara ini berlangsung terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani,serta mampu menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya. Dengandemikian terdakwa adalah orang yang sehat jiwa sehingga mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Ronaldus Madu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronaldus Madu oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Madu Saputra als Madu bin (Alm) Sargawai

PUTUSANNomor : 55/PID/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanaanak, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Madu Saputra als Madu bin (Alm) Sargawai;Desa Baru Pusat Jalo;14 tahun /29 September 1998;LEKIIEKi =2=

Menyatakan terdakwa MADU SIAGIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu millyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MADU SIAGIAN

PUTUSANNomor : 871/Pid.B/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MADU SIAGIANTempat lahir Kuala BeringinUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Agustus 1973Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan IndonesiaTempattinggal : Dusun Pulo Dogom Bawah Desa Pulo DogomKec. Kualuh Hulu Kab.

Terdakwa Madu Siagian beserta seluruhlampirannya;Telah memperhatikan barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 29Oktober 2012 No.REG.Perk : PDM 189/RP.RAP/Euh.2/08/2012yang pada pokoknya menuntut sSupaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Madu Siagian, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut serta tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan yang sudah diubahdan ditambah dengan UU No. 19 tahun 2004 tentangpenetapan

PERK : PDM 189/RP.RAP/Euh.2/08/2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa Madu Siagian bersama Dapot Siagian (belumtertangkap), Anto CM (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2012 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 20122 bertempat di Dusun Kampung Tempel Desa PuloDogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan terdakwa MADU SIAGIAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakdan melawan hukum membeli hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan Denda sebesar Rp151.000.000.000, (Satu millyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Sanjaie Madu bin Madu;Juliana Lapatang bin Lapatang

PENETAPANNomor 0663/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sanjaie Madu bin Madu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Felcra Estate

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sanjaie Madu bin Madu) denganPemohon II ( Juliana Lapatang bin Lapatang) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1999 di Lahad datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sanjaie Madu bin Madu) denganPemohon II ( Juliana Lapatang bin Lapatang) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1999, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DAVID UCHE MADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam menerima narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa

DAVID UCHE MADU

coklat, 93 gelang perempuan ukuran kecil, 3 gelang perempuanukuran besar, 2 jepitan rambut, 2 kunciran rambut anakanak, 6 pita kecil bentukbunga mawar, 2 potong kain warna pink, 1 buah Handphone merk Nokia warnahitam berikut sim card dan buah handphone merk esia warna hitam;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 635/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa DAVID UCHE MADU

bersalah melakukan tindakpidana melakukan pemufakatan jahat dalam menerima Narkotika Golongan Ijenis shabu dengan berat brutto 166,4 gram sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 144 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009sebagaimana yang kami Dakwakan dalam Dakwaan Primer;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID UCHE MADU dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dipotong selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan Rutan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

gulungan tempat gelang yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabudengan berat brutto 166,4 gram, dengan sisa pemusnahan seberat 1,6069 gram, 1buah kardus warna coklat, 93 gelang perempuan ukuran kecil, 3 gelang perempuanukuran besar, 2 jepitan rambut, 2 kunciran rambut anakanak, 6 pita kecil bentukbunga mawar, 2 potong kain warna pink, 1 buah Handphone merk Nokia warnahitam berikut sim card dan buah handphone merk esia warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa DAVID UCHE MADU

membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh Terdakwatanggal Juli 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa DAVID UCHE MADU pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di depan Carefour JILMT.Hariyono Kv.101 Tebet Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang

bentukbunga mawar, 2 potong kain warna pink, 1 buah Handphone merk Nokia warnahitam berikut sim card dan buah handphone merk esia warna hitam dirampas untukdimusnahkan;;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DAVID UCHE MADU

RASI MADU MARPAUNG

Pemohon:
MADU MARJUNI

ARCHO TUAN MADU SIAHAAN

PUTUSANNO. 114/PID.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ARCHO TUAN MADU SIAHAAN.Tempat Lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 07 Mei 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ji.

Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 114/Pen.PID.B/ 2012/PN.Sbgtanggal 14 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;: Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 114/Pid.B/2012/PN.Sbg tanggal 14 Maret 2012 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan:e Berkas Perkara Pidana Nomor : 114/Pid.B/2012/PN.Sbg atas nama TerdakwaARCHO TUAN MADU

SIAHAAN;Setelah mendengar :1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;2 Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;3 Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 114/Pid.B/2012/PN.Sbg.4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ARCHO TUAN MADU SIAHAAN terbukti secarasah

ARCHO TUAN MADU SIAHAANbarang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan visum et repertumNomor : 445/487/X1/2011 tanggal 16 Nopember 2011lyang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Tony Giovanno Dokter pada rumah sakit umum dr.

ARCHO TUAN MADU SIAHAANDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa ARCHO TUAN MADUSIAHAAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 359 KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ARCHO TUAN MADU SIAHAAN

MADU, tempat lahir Gorontalo diperbaiki menjadi Nama Pemohon SOFYAN MADU, tempat lahir Telaga Kabupaten Gorontalo, sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Umum Pemohon;

Pemohon:
SOFYAN MADU

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SOFYAN MADU, tempat / tanggal lahir Telaga Kab.

, No. 32 Mu 0512735, diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Muhammadiyah Telaga atasnama Sofyan Madu, No. 16DI 0006992 tertanggal 3 Juni 1998, diberitanda bukti P.2;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Ilotidea atas namaSofyan Madu, No. 16 OA oa 0014068 tertanggal 8 Juni 1995, diberitanda bukti P.3;Fotocopy KTP atas nama Sofyan L.

Madu, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501CLT1211201004091 atasnama Sofyan L. Madu, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo tertanggal 12Nopember 2010, diberi tanda bukti P.5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7501182404080002 atas nama KepalaKeluarga Sofyan L.

Madu, tempat lahirGorontalo dan ingin Pemohon perbaiki menjadi Nama Sofyan Madu,tempat lahir Telaga Kab.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SAPTO MADU JAWANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SAPTO MADU JAWANTO (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2013/ PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAPTO MADU JAWANTO ;; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl.lahir > 44 tahun ; 2 22222 oe enn e neeJenis kelamin aKebangsaan : Indonesia ; ==Tempat tinggal : Kmp.

membaca Berita Acara Pemeriksaan penyidikan ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2013/PN.BKI.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta melihatbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar pendapat dan permintaan (requisitoir) PenuntutUmum bertanggal 11 Juni 2013, Nomor Register Perkara : PDM 16/BKLAN/05/2013, yang isi dan maksudnya pada pokoknya menyatakan sebagaiSL a1.Menyatakan bahwa ia terdakwa SAPTO MADU

1 (satu) dompet warna merah muda, dirampas Negara untukGIMUSNANKAN ; ~~ = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnJuga terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas pendapat dan permintaan(requisitoir) Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAPTO MADU

sedangkan 2 artinya besarannya tombokan yaitu Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), 20 angka yang ditombok sedangkan 1 artinyabesarannya tombokan yaitu Rp. 1.000, (seriou rupiah), 6847 angka yangditombok sedangkan 1 artinya besarannya tombokan yaitu Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk penombok yang angka atau nomornya keluarlangsung datang sendiri ke rumah tedakwa untuk mengambil uangnya ;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terouka untuk umum dimanasiapa saja boleh menombok ; "2"20"e Bahwa terdakwa SAPTO MADU

Menyatakan Terdakwa Siprianus Madu Alias Anus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SIPRIANUS MADU Alias ANUS

TIRTA MADU

TIRTA MADU, berkedudukan kantor di Wisma 77 Lantai 7Kav. 77 Jin. Letjen S. Parman, JAKARTA 11410 Cq. PT. TIRTAMADU Kantor Kebun Jin. Kijang KM.17 PO BOX 1038 Kab.Bintan, dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNAWANWIBISONO, Kabag Personalia/PT. Tirta Madu, beralamat diPerum Kijang Kencana Ill Kel. Pinang Kencana, Kec. TP!

TIRTA MADU dengan jabatanterakhir sebagai Mandor Field D Kebun BT.1 selama 6 tahun 1 (satu) bulanmasa kerja dengan bukti Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatanganiHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 882 K/PDT.SUS/2010pada tanggal 06 Febuari 2002 (foto copy terlampir) dan diberhentikan secarasepihak pada tanggal 17 Maret 2008 oleh Pimpinan PT.

TIRTA MADU ;Bahwa Penggugat selama bekerja di perusahaan tersebut, tidak pernahmelakukan halhal yang melanggar peraturan, manajemen maupun melanggarhukum di dalam perusahaan dan tidak pernah sekalipun mendapat suratperingatan (SP) ataupun semacamnya yang dapat mengakibatkan adanyaPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak oleh perusahaan ataupun Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini sangat menghormati saudara Rudi Hartonoyang menjabat sabagai Asisten Field B pada perusahaan atau Tergugat, danselalu melaksanakan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan/perbaikan / penambahan nama Pemohon dari LA MADU menjadi LA ODE MADU adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi pelaksana yang menerbitkan catatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk membuatkan catatan

Pemohon:
LA MADU

namasejak masuk sekolah SD, yang seharunya di tulis LA ODE MADU, namun ditulisdengan huruf kecil dan disingkat Ld Madu, setelah penulisan Ijazah menjadi LaMadu, sampai saat ini adapun saudara kandung saya bernama :LA ODE MADE Kapolsek Pasarwajo SekarangLA ODE IMNADIN PNS di ProvinsiWA ODE HERMINA Baru selesai S1LA ODE HASAN Mahasiswa Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta Kelahiran menurut UndangPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :1Undang Nomor No. 23 tahun 2008 tentang administrasi Kependudukan

Member izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan/penambahan terhadap nama pemohon yang semulaLA MADU menjadi LA ODE MADU dan ayah LA IYANA menjadi LA ODEIYANA, dan selanjutnya dapat menyesuaikan nama barunya pada suratsuratpenting semula bernama LA MADU disesuaikan menjadi LA ODE MADUc.

La Ode Imnadin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon semula bernama LA MADU dan ingin menggantimenjadi LA ODE MADU dikarena saudarasaudara pemohon semua memakai LAODE ;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :2 Bahwa silsila keluarga pemohon patut memakai LA ODE karena orang tuaPemohon juga LAODE ; Bahwa awal mula Pemohon bernama LA MADU pada saat penulisan ijazah SD dandalam ijazah tersebut tertulis LA MADU ; Bahwa dalam pergaulan seharihari

La Mura, SE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga rumah ; Bahwa saksi sudah kenal pemohon kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon semula bernama LA MADU, tetapi dalam panggilanseharihari sebagai tetangga sering dipanggil LA ODE MADU; BahwaLA MADU dipanggil LA ODE MADU karena silsilah keluarga memang haruspakai LA ODE dan saudarasaudara pemohon semua memakai LA ODE;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon penetapan;TENTANG

dari LA MADU menjadi LA ODEMADU karena memang wajib dan berhak untuk memakai LA ODE karenaberdasarkan silsilah keluarga dan semua saudarasaudara pemohon memakai LAODE ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa namaPemohon sebagaimana dalam akta kelahiran tersebut tertulis LA MADU diganti menjadiLA ODE MADU, sehingga beralasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para Saksidihubungkan dengan suratsurat