ROBBY MEYERBARBARA MAESI SUMAMPOW, DK

Misral bin Amaq Imbran-PEMOPHON IMaeni binti Amaq Maesi-PEMOHON II

C@Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misral bin Amaq Imbran, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ranjok Barat Desa Mekarsari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Maeni binti Amaq Maesi, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ranjok Barat Desa Mekarsari

Maesi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ma'ah binAq. Mahram dan Mahsin bin Aq. Dahri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenun bin Amaq Maesi) dengan Pemohon II (Ja'nah binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993, di Dusun Ranjok Barat, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Saenun bin Amaq Maesi-PEMOHON I2. Ja'nah binti Mahdin-PEMOHON II

Saenun bin Amaq Maesi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ranjok Barat Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenun bin Amaq Maesi)dengan Pemohon II (Ja'nah binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1993 di Gunung Sari;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenun bin Amaq Maesi)dengan Pemohon II (Ja'nah binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1993, di Dusun Ranjok Barat, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;3.

MAKIAH) dengan Pemohon II (MAESI binti SIRTE) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987, di Gunung Sari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MAESI binti SIRTE-PEMOHON II

MAESI binti SIRTE, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan GunungSari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang

MAKIAH)dengan Pemohon Il (MAESI binti SIRTE) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1987 di Gunung Sari;3.

MAKIAH)dengan Pemohon Il (MAESI binti SIRTE) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1987, di Gunung Sari;3.

LakilakiQLSU TUG f= sse=seenseee ene ne meenDalam Surat Kuasa No. 63 tersebut diterangkan bahwaBarbara Maesi Sumampow bertindak sebagai Kuasa dari Ny.

Barbara Maesi Sumampow danNy. Alice Sumampow (i.c. Tergugat II Intervensi), Ny. dr. BarbaraMaesi Sumampow dan dr. Halim tidak pernah datangmenghadap Notaris Reny Helena Hutagalung, SH, karena padatanggal 30 Desember 2005 tersebut, Ny. Alice Sumampow, Ny.dr. Barbara Maesi Sumampow dan dr. Halim tidak beradadi Medan,melainkan...............Hal 33 Putusan Perkara Nomor : 25/G/2013/PTUNMDN34melainkan sedang berada di Singapore, jadi bagaimana Ny. AliceSumampow, Ny. dr.

Jadi Barbara Maesi Sumampow tidak ada menandatangani Akta Kuasa No. 63 tanggal 13 April 2006 tersebut ;Dan dalam Akta Kuasa No. 63 tanggal 13 April 2006 tersebutidentitas Barbara Maesi Sumampow adalah Tuan sedangkanBarbara Maesi Sumampow adalah seorang Perempuan bukanLaki laki dan dalam Akta Kuasa No. 63 tanggal 13 April 2006tersebut diterangkan bahwa Barbara Maesi Sumampowbertindak sebagai Kuasa dari Ny.

Fotocopy tiket atas nama Barbara Maesi Sumampow dariMedan ke Kuala Lumpur tanggal 24 Desember 2005, dariKuala Lumpur ke Singapore, dan dari Singapore ke Medantanggal 01 Januari 2006................... (Bukti T.II.Int16) ;17.

Fotocopy Akta Perjanjian Untuk Menjual dan Membeli No.62 tanggal 13 April 2006 yang diperbuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris di Medan, dalam Akta tersebut padahalaman 1 tertulis Tuan BARBARA MAESI SUMAMPOW,sedangkan Barbara Maesi Sumampow adalah seorangperempuan.............. (Bukti T.1l.Int17) ;18.

LAODE SAFARUDIN ALS SAFAR dan Terdakwa II LA SAKA Bin MAESI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan terhadap orang,;

LAODE SAFARUDIN ALS SAFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan dan Terdakwa II LA SAKA Bin MAESI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 20 (duapuluh ) hari ;

Bahwa~ akte jual belliNo.317/2006, tanggal 21 Juli2006 diperbuat dihadapanNotaris Alina HanumNasution, SH. yangbertindak sebagai penjualuntuk dirinya sendiri adalahRobby Meyer cq Penggugatatas kekuatan akte No.63,tanggal 13 April 2006diperbuat dihadapan NotarisAdi Pinem, SH. yakni :Selaku Kuasa Tuan Barbara Maesi Sumampow, dimana dalam aktekuasa tersebut Tuan Barbara Maesi Sumampow bertindak ataskekuatan surat kuasa tanggal 30 Desember 2005 No.53, yangdiperbuat dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG

Barbara Maesi Sumampow, tidakada menandatangani minute akte dan Notaris mengatakan tidakmengakui akte No.53, dan sekaligus menyatakan batal (akandibuktikan) ;b.

Barbara Maesi Sumampow selaku PihakKedua/Termohon PK, dimana setelah Ny. Barbara Maesi Sumampowmenjual objek perkara kepada Pemohon PK, Pemohon PK menyewakankembali kepada Ny. Barbara Maesi Sumampow.

Dan berdasarkan Bukti PK4, Barbara Maesi Sumampow/Termohon PK telah mengakui akan kebenaran dan keabsahanperalihan objek perkara kepada Pemohon PK, karena jika tidak,Barbara Maesi Sumampow/Termohon PK pasti tak akan menyewakembali objek perkara tersebut pada Pemohon PK;b.Bukti PK1 dan PK2 membuktikan dengan tegas bahwa tindakanPemohon PK menanda tangani Akta Surat Kuasa No. 53 tanggal 30Desember 2005 yang diperbuat dinadapan Notaris Reny HelenaHutagalung, S.H., Akta Jual Beli No. 317/2006 tanggal

Hal mana berupapenyataan Sang Notaris Reny Helena Hutagalung, S.H. yangmenyatakan :Pertama: Telah membuat Akte Surat Kuasa No. 53 tanggal 30Desember 2005, namun Alice Sumampow, Dokter Halimdan Dokter Barbara Maesi Sumampow tidak pernahdatang menghadap untuk itu ;Jika demikian, siapa yang menghadap sang notaris tersebut?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Maesi bin La Mani) terhadap Penggugat (Karmila binti La Adala);

4. Memerintahkan kepada Panitera

bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat diKota Sorong, Kecamatan Sorong Kota, Provinsi Papua, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dengan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan tinggal sampai bulanSeptember 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : Jayasi bin LaMaesi, umur 10 tahun, Anita binti La Maesi

, umur 5 tahun, dan Pona binLa Maesi, umur 4 tahun, dan anakanak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baik, namun pada bulan September 2013, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk merantau ke Balikpapan, namun setelahTergugat tiba di Balikpapan, Tergugat tidak pernah memberi kabarmaupun berita kepada Penggugat dimana selama ini Tergugat berada; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Maesi bin La Mani)terhadap Penggugat (Karlina binti La Adala);3.

, Anita binti La Maesi, dan Pona bin La Maesi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan September 2013 dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini akan diputuskan telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, yang mana Penggugatsaat ini tinggal di Jalan W.R.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Maesi bin La Mani)terhadap Penggugat (Karlina binti La Adala);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI KISWANTO bin MUHAD) terhadap Penggugat (MAESI PRATMANA binti SUMIDI alias KARTAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2482Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :MAESI PRATMANA binti SUMIDI alias KARTAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa xxxxxxx Rt. 003/Rw. 006,Grumbul Baron, Kecamatan XxXXXXxxX

Menetapkan jatuh talak satu) bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (MAESI PRATMANA binti SUMIDIalias KARTAN) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Maesi Pratmana,NIK.3302026205960001 yang dikeluarkan oleh Provinsi xxxx XXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 24 Desember 2013. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1 ;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( MAESI PRATMANA binti SUMIDI alias KARTAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 02 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 Carnelia Maharani, perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 1997;4.2 Febbyani Maesi Valentina, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2000;4.3 Cintya Maesi Putri, perempuan, lahir tanggal 10 Januari 2002;4.4 Revaldo Putra Maesi, lakilaki, lahir tanggal 25 Maret 2010;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Rudi Supriatna bin Samsudin) terhadap Penggugat (Runi Maesi binti Rumanta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604335005920001 atasnama Runi Maesi (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 13April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/29/VI/2015 atas nama RudiSupriatna (Tergugat) dan Runi Maesi (Penggugat) yang dikeluarkanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.743/Pdt.G/2018/PA.Srgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang tanggal 16 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

kepentingananak Pemohon untuk Pembuatan Paspor karena anak Pemohon akanbekerja di luar negeri di bidang Pelayaran dan juga untuk kepentingananak pemohon di masa yang akan mendatang dimana perbedaandalam datadata kependudukan pemohon akan menyulitkan anakPemohon dalam pengurusan Paspor dan juga masalah administrativekelak:Bahwa Pemohon menikah dengan KHOE NIAWAN MAX TANGKApada tahun 1995 dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaCHRISTIAN RANGGA PERMANA TANGKA,IMANUEL INDRAPERMANA TANGKA, & GLORIA TRI MAESI

kepentingananak Pemohon untuk Pembuatan Paspor karena anak Pemohon akanbekerja di luar negeri di bidang Pelayaran dan juga untuk kepentingananak pemohon di masa yang akan mendatang dimana perbedaandalam datadata kependudukan pemohon akan menyulitkan anakPemohon dalam pengurusan Paspor dan juga masalah administrativekelak: Bahwa Pemohon menikah dengan KHOE NIAWAN MAX TANGKApada tahun 1995 dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaCHRISTIAN RANGGA PERMANA TANGKA,IMANUEL INDRAPERMANA TANGKA, & GLORIA TRI MAESI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DHANI GUNTUR MAHENDRA Bin EKO HARIYADI) terhadap Penggugat (MAESI ANGGRAENI Binti SARYONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsudi Bin Solihin) terhadap Penggugat (Maesi Binti Sutirto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Desember 2005, yang dihalaman 1 alinea 3 tercantum a.l:Nyonya Alice Sumampow, lahir di Singapura, dst .... dan untukmelakukan Tindakan Hukum dalam Akta ini turut dibantu dan dihadirioleh suaminya yaitu Tuan Halim, Dokter.Bahwa, Akta Kuasa No. 53 tanggal 30 Desember 2005 yang dibuatdihnadapan Reny Helena Hutagalung, SH, sudah dibatalkan oleh NotarisReny Helena Hutagalung, SH, berdasarkan Surat Pembatalan tertanggal30 Oktober 2006 dengan alasan karena : Alice Sumampow, Dokter Halimdan Dokter Barbara Maesi

berada di Medan,tapi sedang berada di Singapura, dan Akta Surat Kuasa tersebut tidakdiakui oleh Notaris Reny Helena Hutagalung, SH sendiri dan telahdinyatakan batal, maka jelas Akta Jula Beli No. 317/2006 tanggal 21 Juli2006 tersebut adalah Cacat Hukum dan batal menurut Hukum.Disamping itu dalam Akta Jual Beli No. 317/2006 tanggal 21 Juli 2006tersebut dibuat atas kekuatan Akta Kuasa tanggal 13 April 2006 No. 63 yangdibuat di hadapan Adi Pinem, SH, Notaris di Medan, jelas tercantum namaTuan Barbara Maesi

Alice Sumampow, 2.Dokter Barbara Maesi Sumampow, 3. Dokter Halim, sebagai : TergugatTergugat I, Il dan III;Bahwa, sebenarnya Robby Meyer (i.c. Terlawan IV) lah yang mempunyaiiktikat tidak baik dalam hal pengambilan kredit kepada Pelawan denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 27/Desa Hamdan yang semula atasnama Alice Sumampow (i.c.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Dwi Nur Septiawan bin Sutriono) terhadap Penggugat (Maesi Nurlinda binti Fatori);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Desember 2005, yang di halaman1 alinea 3 tercantum a.l:Nyonya Alice Sumampow, lahir di Singapura, dst .... dan untukmelakukan Tindakan Hukum dalam Akta ini turut dibantu dan dihadirioleh suaminya yaitu Tuan Halim, Dokter.Bahwa, Akta Kuasa No. 53 tanggal 30 Desember 2005 yang dibuatdihadapan Reny Helena Hutagalung, SH, sudah dibatalkan oleh NotarisReny Helena Hutagalung, SH, berdasarkan Surat Pembatalan tertanggal30 Oktober 2006 dengan alasan karena : Alice Sumampow, Dokter Halimdan Dokter Barbara Maesi

sama tetapi berbeda isi ;Bahwa, dalam Surat Pembatalan tersebut, di alinea terakhir Notaris RenyHelena Hutagalung, SH menyatakan bahwa dia tidak mengakui kedua Aktetersebut dan sekaligus menyatakan batal Demi Hukum serta dinyatakanTidak Pernah Ada ;Bahwa, oleh karena Akta Jual Beli No. 317/2006 tanggal 21 Juli 2006, yangdibuat di hadapan Alina Hanum Nasution, SH, selaku PPAT adalahberdasarkan Akta Surat Kuasa No. 53, tanggal 30 Desember 2005, yangmana pada tanggal 30 Desember 2005 tersebut Barbara Maesi

berada di Medan, tapi sedangberada di Singapura, dan Akta Surat Kuasa tersebut tidak diakui oleh NotarisReny Helena Hutagalung, SH sendiri dan telah dinyatakan batal, maka jelasAkta Jula Beli No. 317/2006 tanggal 21 Juli 2006 tersebut adalah CacatHukum dan batal menurut Hukum.Disamping itu dalam Akta Jual Beli No. 317/2006 tanggal 21 Juli 2006tersebut dibuat atas kekuatan Akta Kuasa tanggal 13 April 2006 No. 63yang dibuat di hadapan Adi Pinem, SH, Notaris di Medan, jelas tercantumnama Tuan Barbara Maesi

Alice Sumampow, 2.Dokter Barbara Maesi Sumampow, 3. Dokter Halim, sebagai : TergugatTergugat , Il dan Ill ;Bahwa, sebenarnya Robby Meyer (i.c. Terlawan IV) lah yang mempunyaiiktikat tidak baik dalam hal pengambilan kredit kepada Pelawan denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 27/Desa Hamdan yang semula atasnama Alice Sumampow (i.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kevin Tubagus Bin Daryanto) terhadap Penggugat (Novia Nur Maesi Binti Nurochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI WITANTO Bin SUKIRWAN) terhadap Penggugat (MAESI IKA NGAISATI Binti JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laode Kalumpi bin Laode Siamu) terhadap Penggugat (Rumahe binti Maesi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (