Ditemukan 49 data
23 — 12
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Als JUNI Bin BASUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; -------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; ------------------------------------------------------------------------------------3.
- MAHJUNI Alias JUNI Bin BASUNI
PUTUSANNomor :36/Pid.B/2013/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHJUNI Alias JUNI Bin BASUNI:Tempat lahir : Mourung, Thangs ~ + aUmur/tanggal lahir = > Tego Fn 1G gam mmm ieeeJenis kelamin gM ef ele sete nereneernemrenceenneeeneemeeeneSEKebangsaan & TOG iene nnnrieinemennr
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Als JUNI Bin BASUNI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3722. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHJUNI Als JUNI Bin BASUNI denganpidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Perkara No.PDM24/Prgnt/Ep.2/03/2013,tanggal 19 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: Pertama: #9 2222 + on + nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeeBahwa ia terdakwa MAHJUNI Als JUNI Bn BASUNI pada hari Kamis tanggal20 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi MARYONO HERIWANTO BinSADIMEJA yang beralamat di Komplek Citra Permai Blok I No. 06 Rt. 07 KelurahanTimur Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau
olehkarena saksi MARYONO HERIWANTO merasa dirugikan karena terdakwa tidakmengembalikan mobil miliknya sampai setengah bulan lamanya sehinggamelaporkannya kepada pihak yang berwajib dan terdakwa berhasil diamankanuntuk diproses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MARYONO HERIWANTO BinSADIMEJA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU :Bahwa ia terdakwa MAHJUNI
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Als JUNI Bin BASUNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dialani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
43 — 18
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Bin (Alm) MASUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHJUNI Bin (Alm) MASUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
MAHJUNI Bin MASUD (Alm)
PUTUSANNO: 289/PID.B/2015/PN.BlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAHJUNI Bin MASUD (Alm).Tempat Lahir : Barabai.Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Propinsi RT.09
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Bin MASUD (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmenawarkan untuk member kesempatan kepada untuk bermain judi danmenjadikannya pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHJUNI Bin MASUD (Alm),dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangikan selama terdakwaberada dalam masa tahanan semantara dengan perintah terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ;3.
Bahwa keuntungan terdakwa peroleh dari penjualan kupon putih/ togel tersebutratarata sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari hasil nomor kuponputih/ togel yang naik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair:Bahwa Terdakwa MAHJUNI Bin MASUD (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja
Menyatakan terdakwa MAHJUNI Bin (Alm) MASUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHJUNI Bin (Alm) MASUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
87 — 43
Fajrianoor Bin H Mahjuni
PUTUSANNomor 364/Pid.B/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajrianoor Bin H Mahjuni ;Tempat lahir : Pelaihari ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 15 Pebruari 19864 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JalanStaf Ketapang Rt 005 Rw 001 Desa Ketapang KecBajuin Kabupaten
75 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan kurungan;
Muhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm)
PUTUSANNomor : 43/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm).Tempat lahir : Banjarmasin.Umur/ tanggal lahir : 53 Tahun/ 13 Agustus 1966.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tertanggal 22 Februari 2019 Nomor :43/Pen.Pid/2019/PN.Pli. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Muhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm).2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tertanggal 22 Februari2019 Nomor : 43/Pen.Pid/2019/PN.Pli. tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut .3.
Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPelaihari berikut surat dakwaan beserta berkas perkara atas nama terdakwaMuhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm).Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengartuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:=<1.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURIYANI Bin MAHJUNI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenyimpanan Kegiatan Usaha Minyak Bumi, Tanpa Izin Usaha Penyimpanan,sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Nuriyani Bin Mahjuni (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenyimpanan Minyak Bumi tanpa Izin Usaha penyimpanan Minyak Bumi,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.
176 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHJUNI; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. CABANG RANGKAS BITUNG
PUTUSANNo. 523 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MAHJUNI, bertempat tinggal di Jalan Raya Serang No. 30RT.01/01 Baros Serang Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada JULIANTO, SH. dan TOTA PARSAULIAN SAMOSIR,SH., pembela sukarela dari Dewan Pimpinan Cabang FederasiSerikat Buruh Perjuangan (DPC FSBP) Kabupaten Serang,beralamat di Jalan Raya
Mahjuni yang tertuang dalam Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Lebak No.560/104/Disnakertrans/2007 tanggal 07Nopember 2007 ;Bahwa karenanya sangat beralasan hukum bagi Penggugat untukmenyelesaikan Perselisinan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Tergugatmelalui Pengadilan Hubungan Industrial sesuai ketentuan Pasal 14 ayat 1dan ayat 2 jo.
No. 523 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : MAHJUNI tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Serang No. 70/G/2008/PHISRG. tanggal 18 Maret2009 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan/tuntutan dalam perkara aquo dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuai Pasal 58UndangUndang
No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAHJUNI tersebut
Terdakwa:
MAHJUNI ALIAS JUJUN BIN SYAFII
54 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahjuni alias Jujun bin Syafii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
MAHJUNI ALIAS JUJUN BIN SYAFII
65 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Warnidah binti Gersik) dengan Mahjuni bin H.
Ida Waty binti Mahjuni, lahir di Banjarmasin pada tanggal11 September 1970;4.2. Asiah binti Mahjuni, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24Juli 1973;4.3. Mahrita binti Mahjuni, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10Juni 1980;4.4. Siti Masitah, S.Pd.! binti Mahjuni, lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Oktober 1985;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Mahjuni bin H. Abdullahtersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Mahjuni bin H.
kemudian berwakil kepada penghulu bernama Bakri; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Jaladri dan Tamberin; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 400,00 (empat ratus rupiah); Bahwa pernikahan antara Warnidah dan Mahjuni tidak ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama pernikahan antara Warnidah dan Mahjuni kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Warnidah dan Mahjuni telah dikarunia 4 oranganak yaitu
para Termohon;Putusan Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 11 hal Bahwa antara Warnidah dan Mahjuni tidak pernah bercerai dan merekatidak pernah murtad; Bahwa Mahjuni bin H.
Gersik kemudian berwakil kepada penghulu bernama Bakri; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Jaladri dan Tamberin; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 400,00 (empat ratus rupiah); Bahwa pernikahan antara Warnidah dan Mahjuni tidak ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama pernikahan antara Warnidah dan Mahjuni kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Warnidah dan Mahjuni telah mempunyai 4(empat) orang
anak yaitu para Termohon;Putusan Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 6 dari 11 hal Bahwa antara Warnidah dan Mahjuni tidak pernah bercerai dan merekatidak pernah murtad; Bahwa Mahjuni bin H.
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Mahjuni bin H.
Abdullah, adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
- Warnidah binti Gersik, sebagai istri almarhum Mahjuni;
- Ida Waty binti Mahjuni sebagai anak kandung perempuan almarhum;
- Asiah binti Mahjuni sebagai anak perempuan kandung almarhum;
- Mahrita binti Mahjuni sebagai anak perempuan kandung almarhum;
- Siti Masitah binti Mahjuni
;
Adalah ahli waris dari almarhum Mahjuni bin H.Abdullah.;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ubaidillah Bin Mahjuni) dengan Pemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten
PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ubaidillah Bin Mahjuni, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungLanggaran RT 004 RW 002 Desa Talaga Kecamatan MancakKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarah Rahayu Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubaidillah Bin Mahjuni)dengan Pemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 20 Mei2008;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320501850005 atas namaUbaidillah Bin Mahjuni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200612 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604326007860003 atasnama Sarah Rahayu Binti Sara sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20200708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 93604322701150001 atas namaUbaidillah Bin Mahjuni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ubaidillah Bin Mahjuni) denganPemohon II (Sarah Rahayu Binti Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
MAHJUNI PARIMANI
Tergugat:
1.SRI DARMAYANTI
2.KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TABALONG
120 — 26
Penggugat:
MAHJUNI PARIMANI
Tergugat:
1.SRI DARMAYANTI
2.KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TABALONG
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKI Als RIFKI Bin JUMRI
65 — 5
terdakwa sewakan lagi kepada sdr SriMurniaty selama 5 (lima) hari dengan biaya sewa sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) perhari sehingga terdakwa selama 5 (lima) hariakan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danrencananya 2 (dua) hari setelahnya terdakwa akan gunakan sendiri mobiltersebut selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekira jam 21.30wita terdakwa menitipbkan mobil tersebut kepada saksi Tatik (adik sdr SriMurniaty) diantar olen saksi Mahjuni
MAHJUNI PARIMANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 April 2019 Terdakwa menyewakan mobil kepadaIbu Sri; Bahwa waktu itu Ibu Sri menelepon saksi meminta untuk mengantarkanmobil sewa Terdakwa tersebut ketempat Ibu Tatik,lalu saksi memintaTerdakwa untuk memenuhi permintaan Ibu Sri tersebut; Bahwa Ibu Tatik adalah saudara Ibu Sri; Bahwa awalnya Terdakwa menerangkan jika mobil tersebut adalah miliktemannya; Bahwa setelah bertemu, Ibu Tatik menyerakan uang muka
Bahwa setelah disepakati Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah nomor Polisi DA 8884 HG milik saksi Jumrianiselama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 19 April 2019 dengan harga sewa perhari sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran melalui transfer untuksewa mobil tersebut sejumlah Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Jumriani; Bahwa kemudian setelah diterima, Terdakwa bersama saksi Mahjuni
bahwa setelah disepakati Terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Ayla warna merah nomor Polisi DA 8884 HG milik saksi Jumrianiselama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 19 April 2019 dengan harga sewa per harisejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran melaluitransfer untuk sewa mobil tersebut sejumlah Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Jumriani;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa bersama Paman Mahjuni
jika Terdakwa telah menyewakan mobilnyakepada Ibu Sri dan sudah terjadi kesepakatan perpanjangan sewa mobil antaradirinya dengan Ibu Sri selama 3 (tiga) hari, namun apabila mobilnya tidakdikembalikan maka Jumriani akan mengadukan Ibu Sri;Menimbang,bahwa terkait dengan apakah benar atau tidak mengenaiadanya kesepakatan antara saksi Jumriani dengan Ibu Sri mengenaiperpanjangan sewa mobil tersebut menurut Majelis Hakim karenanya perlupembuktian lebih lanjut mengingat dalam perkara ini hanya saksi Mahjuni
16 — 1
Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dugana (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masing masing bernamaZainal Abidin dan Mahjuni, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal 1 dari 10 No.013/Pdt.P/2011/PA.Mtp.ooBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;0.
tahun 1991, tanggal persisnya pernikahan merekasaksi tidak ingat lagi, akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri sekaligus bertindak selaku saksinikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya Dugana (ayahkandung Pemohon II), dan penghulunya adalah Ahmad Syarpani(alm);Bahwa seingat saksi pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksi nikahnya 2 orangyaitu. saksi sendiri dan Mahjuni
MAHJUNI bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 038 RW 01 Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan teta ngga;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, dan oleh karenanya secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu) ZAINAL ABIDIN bin HASANdan MAHJUNI bin ABDUL GAFAR yang dihadapkan oleh Pemohon dan PemohonIl ke persidangan, masing masing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, sebahagian dari keterangannyadidasarkan kepada penglihatan
di Desa Maniapun di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, Pemohon bernamaJURIANI bin JADDI dan Pemohon bernama SYAMSIAH binti DUGANA, telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitu) dengan ijabdiwakilkan kepada penghulu) Ahmad Syarpani (alm), dengan wali nikahDugana (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Zainal Abidin dan Mahjuni
9 — 0
MAHJUNI bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT03 RW 01 Desa Maniapun Kecamatan PengaronKabupaten Banjar. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2. ARMAH binti HADIR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT 03 RW 01 Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( MAHJUNI bin ABDUL GAFAR) dengan Pemohon II(ARMAH binti HADIR) yang dilangsungkan padatanggal 2/ 79 di Maniapun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MAHJUNI bin ABDUL GAFAR) dengan Pemohon II(ARMAH binti HADIR) yang dilaksanakan padatanggal O05 Februari 1979 di Desa ManiapunKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.381.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 27Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1432 H., oleh kami Drs. H.
14 — 6
Mahjuni, dengan maskawin berupa anting emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun.../janda cerai mati tahun... dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;4.
Mahjuni; Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam; Bahwa saksi nikah tersebut, Keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Hal.4 dari 13 hal. Pen. No. 475/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama H.
Mahjuni bin Saad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Maludin, RT 006 RW 002, Desa Temajuk,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama Danilbin Wanluwi dan Pemohon II bernama Suryani binti Muslimin;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para
Mahjuni;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama H.
Mahjuni serta disaksikan olehbanyak orang;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon I;Bahwa antara Para Pemohon tidak terdapat hubungan darah, semendaataupun sepersusuan;Bahwa Para Pemohon telah hidup layaknya suami istri dengan rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak, dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada yang keberatan ataupun menggangu gugat pernikahanPara Pemohon;Bahwa tidak tercatatnya
12 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Islam di rumah orang tua PemohonIl di Desa Maniapun Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu bernama AhmadSyarpani (Alm);Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Jarkasi (ayah kandung Pemohon II), saksinikahnya masing masing bernama Mahjuni dan ZainalAbidin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon
MAHJUNI bin ABDUL GAFAR umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RI 02 RW O02 Desa ManiapunKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon lI;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon II (Jarkasi), saksi nikahnya adalahMahjuni dan Zainal Abidin, dan mas kawinnyaadalah Rp. 10.000, ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkantaklik
Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehinggasaling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1dan P.2) dan keterangan saksi saksi tersebut makamajelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Maniapun KecamatanPengaron pada tanggal 10 Januari 1994 denganwali nikahnya adalah ayak kandung Pemohon Il(Jarkasi), saksi nikahnya adalah Mahjuni
21 — 12
Syahlan bin Mahjuni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit RT. 022 KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah telah bersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat pemalas dan tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat; Tergugat bersifat pelit dan Tergugat selalu memintaminta uangkepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syahlan bin Mahjuni
Pasal 301 R.Bg Jo.Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuat datayang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang sah, oleh karenanya patut dinyatakanterbukti hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa Syahlan bin Mahjuni
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINI als bin MAHJUNI
2.MUHAMMAD RIFANI HANAFI als NAPI bin H M SOLEH
57 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IMuhammad Jaini Als Bin Mahjuni
Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINI als bin MAHJUNI
2.MUHAMMAD RIFANI HANAFI als NAPI bin H M SOLEHNama lengkap : Muuhammad Jaini Als Mahjuni;2. Tempat lahir : Sungai Danau;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 18 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan PLN Lama RT 011 Desa Sungai KecamatanSatui Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwaa Il.1. Nama lengkap : Muhammad Rifani Hanafi Als Napi Bin H. M Soleh;2. Tempat lahir : Negara;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 Februari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAINI Als Bin MAHJUNI Terdakwa IlMUHAMMAD RIFANI HANAFI Als NAPI Bin H. M. SOLEH terbukti bersalahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bin.melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD JAINI Als BinMAHJUNI Terdakwa II MUHAMMAD RIFANI HANAFI Als NAPI Bin H. M.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAINI Als Bin MAHJUNI dan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Muhammad Jaini Als Bin Mahjuni dan Terdakwa II.Muhammad Rifani Hanafi Als Napi Bin H. M. Soleh tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;4.
28 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat bin Muhammad) terhadapPenggugat (Siti Rahimah binti Mahjuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Mastura binti Mahjuni untuk menikahkan anaknya yang bernama Eza Natasya binti Abidin dengan seorang laki-laki bernama Kevin Prayoga bin Mansyur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mastura binti Mahjuni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lubuk Rawa,RT.009 /RW.005, Desa Merpati, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut
Memberi dispensasi kepada Pemohon Mastura binti Mahjuni untukmenikahkan anaknya yang bernama Eza Natasya binti Abidin denganseorang lakilaki bernama Kevin Prayoga bin Mansyur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariRabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar1442 Hijriah oleh H.
17 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Aripin bin Mahjuni) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah binti Darsih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)