Ditemukan 59 data
89 — 8
Menyatakan terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menghukum Terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
SUKIMIN BIN MAIKUN
penetapan hari sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSENIN, tanggal 22 April 2013 pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974sesuai dengan yang kami dakwaakan dalam dakwaan tunggal ;2 Menghukum terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan seluruh masa penahanan yangsudah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone
merek Samsung type GT E 1080 F warna merah,sim card terkomsel As nomor 085235195184, 1 unit hand phone merkNokia type 7610 warna hitam kombinasi silver / merah sim card IndosatIM3 nomor 085736707050 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang tunai sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;4 Membebani terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan
dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN pada hari Sabtu tanggal 02 Februari2013 sekira pukul 15.30 wib atau masih dalam tahun 2013 bertempat diwarung kopi DesaKrokeh Rt.04 Rw.01 No.19 kec.Sawahan Kab.
Perbuatan terdakwa SUKIMIN BIN MAIKUN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI Nomor 7 Tahun 1974 tentangpenertiban judi.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan dakwaan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1 Saksi ARY NIRWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan
56 — 4
PANUT Bin KARJO MAIKUN
Berkas perkara pidana Nomor 64/Pid.B/20I2/PN Nik, atas nama Terdakwa PANUTBin KARJO MAIKUN tersebut,Setelah mendengar :1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacah dimuka persidangan.2. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;3. Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan4. Tuntutan pidana / Requisitoir dari Jaksa Penuntut umum yang telah dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut.1.
Menyatakan Terdakwa PANUT Bin KARJO MAIKUN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke leKUHP atau pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP.2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa PANUT Bin KARJO MAIKUN bulan berupapidana penjara 5 (lima) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukaPersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PANUT Bin KARJO MAIKUN pada hari Senin, tanggal 26Desember 2011 sekitar pukul 13.30
Ponimi binti Maikun
Tergugat:
Mulyono bin Uda Pawira
31 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mulyono bin Uda Pawira ) terhadap Penggugat ( Ponimi binti Maikun ); 4.
Penggugat :
Ponimi binti Maikun
Tergugat:
Mulyono bin Uda Pawira
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; SUPARNO alias PARNO bin MAIKUN
PUTUSANNo. 1541 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO alias PARNO bin MAIKUN ;tempat lahir : Lampung Tengah ;umur / tanggal lahir : 17 Agustus 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sumber Jaya RT 001 RW 01, No. 26Kelurahan Sumber Jaya, KecamatanWaway Karya, Kabupaten Lampung Timur,Lampung ;agama : Islam ;pekerjaan
Sebabmati pada orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan retaknya tulang tengkorak bagian atas, perdarahan padaselaput lunak otak besar dan kecil, memar pada jaringan otak besar" ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 338 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUPARNO alias PARNO bin MAIKUN dengan dibantuHal. 5 dari 12 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias PARNO bin MAIKUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO alias PARNO binMAIKUN dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.132/PID/2008/PT.DKI tanggal 24 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Suparnoalias Parno bin Maikun tersebut di atas ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor2303/Pid.B/2007/PN.Jkt.Ut tanggal 3 April 2008 ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
No. 1541 K/Pid/2008MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Suparno alias Parno bin Maikun tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ; Menyatakan Terdakwa Suparno alias Parno bin Maikun terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pembunuhan" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN MAIKUN (ALM)
9 — 0
Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Maikun (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN MAIKUN (ALM)
39 — 5
UJANG BIN MAIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
UJANG Bin MAIKUN
UJANG Bin MAIKUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudipan,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Pnn.melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MASDI K.
Pgl.UJANG Bin MAIKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(Satu) buah pena merk GelPen warna orange,b. 1(satu) buah kertas rekap angka yang berisi angkaangka togel, danc. 1 (satu) buah Handphone Nokia 1600 warna putih biru dan abuabuDirampas untuk dimusnahkan.d. Uang tunai sejumlah Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
UJANG Bin MAIKUN pada hari Senintanggal 27 November 2017, sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan November 2017 bertempat di Pasar BukitKanagarian Pasar Ampek Balai Kecamatan Pasa Ampek Balai Tapan KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, tanpa hak,dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencahariannya atau dengan sengaja turut
UJANG Bin MAIKUN pada hari Senintanggal 27 November 2017, sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan November 2017 bertempat di Pasar BukitKanagarian Pasar Ampek Balai Kecamatan Pasa Ampek Balai Tapan KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, menggunakan kesempatan mainHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Pnn.judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP,perbuatan
UJANG BIN MAIKUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
58 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSAYID SUGITO BIN MUL MAIKUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSAYID SUGITO BIN MUL MAIKUNdengan pidana penjara selama1 (satu)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SARTIMAN
Diserahkan kepada saksiSARTIMANselaku pemiliknya;
- 1 (satu)unit sepeda angin model MTB warna hitam;
- 1 (satu)potong kaos lengan pendek warna putih ;
- 1 (satu) potong celana pendek motif batik warna biru ;
Dikembalikan kepada terdakwaSAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN;
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
Lisa Listiana Binti Maikun
Tergugat:
Toni Suhartoyo Bin Priyanto
20 — 4
Penggugat:
Lisa Listiana Binti Maikun
Tergugat:
Toni Suhartoyo Bin PriyantoPENETAPANNomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.A: = v + %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lisa Listiana binti Maikun, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.016 RW.003 Desa Dempelan Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,sebagai
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
57 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSAYID SUGITO BIN MUL MAIKUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSAYID SUGITO BIN MUL MAIKUNdengan pidana penjara selama1 (satu)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SARTIMAN
Diserahkan kepada saksiSARTIMANselaku pemiliknya;
- 1 (satu)unit sepeda angin model MTB warna hitam;
- 1 (satu)potong kaos lengan pendek warna putih ;
- 1 (satu) potong celana pendek motif batik warna biru ;
Dikembalikan kepada terdakwaSAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN;
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
PUTUSANNomor: 129/Pid.B/2020/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAYID SUGITO BIN MUL MAIKUN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/23 Nopember 1979 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Cokro Kembang, RT. 018, RW. 006, DesaTiron, Kec. Madiun, Kab.
perbuatannya dan berjanji dimasa yangakan datang tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyaHal dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.
diketahui bahwa terhadap diriTerdakwa SAYID SUGITO BIN MUL MAIKUN tersebut berlakudan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakimunsur tindak pidana barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa SAYID SUGITO BIN MUL MAIKUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYID SUGITO BIN MULMAIKUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
SARTIMAN ; 1 (Satu) buah kartu ATM ; 1 (satu) buah Sim B II dengan nomor 750812590857 An.SARTIMANDiserahkan kepada saksi SARTIMAN selaku pemiliknya ; 1 (Satu) unit sepeda angin model MTB warna hitam ; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna putih ; 1 (Satu) potong celana pendek motif batik warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN;6.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Maikun bin Sumarjo, tempat tanggal lahir Condong Campur, 22 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/02/IV/02/Pel/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 01 April 1987 dirubah menjadi Martoyo bin Sumarjo, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 05 Juni 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan
Bahwa nama Maikun bin Sumarjo adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Minarti binti Santawi, kemudianMaikun bin Sumarjo diberi nama tua menjadi Martoyo bin Sumarjo, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.
Menetapkan Maikun bin Sumarjo, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 85/02/IV/02Pel/1987, tanggal 01 April 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, kabupaten Kebumen dirubah menjadiMartoyo bin Sumarjo, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaCondong Campur, 22 Th dirubah menjadi Kebumen, 05061969;3.
terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTP, KK, ljazah, dan AktaKelahiran;Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Maikun bin Sumarjo,lalu setelah menikah dengan Minarti binti Santawi, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Maikun bin Sumarjo berubah namanya dengandiberi nama Martoyo bin Sumarjo dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon' berdasarkan datakependudukan adalah Kebumen, 05 Juni 1969;Bahwa Pemohon
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Maikun binSumarjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Martoyo binSumarjo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Martoyo bin Sumarjo, Kebumen, 05061969 dan Maikun binSumarjo, Condong Campur, 22 Th adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.
Menetapkan nama Maikun bin Sumarjo, tempat tanggal lahir CondongCampur, 22 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor85/02/IV/02/Pel/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen tanggal 01 April 1987 dirubah menjadi Martoyobin Sumarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Juni 1969;3.
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH .SE. binti MUHAMMAD NUH
110 — 40
Pembanding/Tergugat : NASIB bin MAIKUN
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH .SE. binti MUHAMMAD NUH
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIHOL IKKHON SAHAT SIMANULLANG Als HOL anak dari DJASMIN SIMANULLANG
85 — 27
Alias SupriBin Supriyadi Maikun untuk berpatroli dengan anggapan bahwa orangyang menggali tanah tersebut kemungkinan melakukan penggalian lagi dimalam tersebut, kemudian Saksi dan Saksi Supriyanto, S.H. Alias SupriBin Supriyadi Maikun mengecek ke Perkebunan kelapa sawit Blok K 16CV.
Alias Supri BinSupriyadi Maikun;Bahwa pihak CV. MAL tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil pipa Hostalen tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;.
Alias Supri Bin Supriyadi Maikun untuk menemani Saksi Suparjo AliasParjo Bin Tarji melakukan patroli di area jalan perkebunan kelapa sawit BlokK 16 milik CV.
Alias Supri Bin Supriyadi Maikun di area jalan perkebunankelapa sawit Blok K 16 milik CV.
Alias Supri Bin Supriyadi Maikun menuju ke arah mereka yangakhirnya mereka berempat memutuskan untuk melarikan diri dan meninggalkan1 (satu) buah Pipa Hostalen berukuran panjang kurang lebih 12 (dua belas)meter ketebalan kurang lebih 2 (dua) sentimeter milik CV.
34 — 6
Bangka Tengahkemudian saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksi Supriyanto, SHBin Supriyadi Maikun langsung melakukan pengejaran dan memberhentikanterdakwa setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksiSupriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun memberitahukan kepada terdakwa bawa darianggota Kepolisian dan meminta izin untuk melakukan penggeledahan, sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifanbersama dengan saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi
Maikun digeledah olehterdakwa, selanjutnya atas izin terdakwa saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersamadengan saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun melakukan penggeledahanbadan terdakwa dan barang bawaan milik terdakwa berupa tas ransel warna hitammerk Eiger serta Sepeda motor Honda Vario BN 5275 CH yang dikendarai terdakwahasilnya ditemukan 2 (dua) paket batang, daun, dan biji yang diduga narkotika jenisganja berat netto seluruhnya 5,5571 gram di dalam tas ransel warna hitam merkEiger yang
Sus/2015/PN Sg/Supriyadi Maikun memberitahukan kepada terdakwa bawa dari anggota Kepolisiandan meminta izin untuk melakukan penggeledahan, sebelum melakukanpenggeledahan terlebih dahulu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengansaksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun digeledah oleh terdakwa, selanjutnyaatas izin terdakwa saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksiSupriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun melakukan penggeledahan badan terdakwadan barang bawaan milik terdakwa berupa tas
Setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengansaksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun menanyakan kepemilikan 2 (dua) paketbatang, daun, dan biji yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran di dalam tas ransel warna hitam merk Eiger tersebutkepada terdakwa dan mengakui bahwa ganja tersebut miliknya.Setelah itu saksi Eko Budi Susilo Bin Kanifan bersama dengan saksi Supriyanto, SHBin Supriyadi Maikun dan rekan lainnya membawa terdakwa beserta barang bukti
Saksi Supriyanto, SH Bin Supriyadi Maikun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wibpada saat terdakwa melintas di Jalan Listrik Kooba Kab.
361 — 8
Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera melakukan pemeriksaan terhadap isimobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksiSUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menemukan 200 (dua ratus) karung plastic yangberisikan pasir tailing dengan berat kurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenayakan tentang kepemilikan pasir timah tailing tersebut
YASIN (alm) dan Terdakwa IT EDO FERLANDO als EDO bin ARFAN,yang mana pada saat kejadian tersebut kedua Terdakwa sedang berada didalam mobil Toyotavios dengan tujuan mengawali mobil Dump Truck dengan No Pol BN 4729 BK warna putihtersebut dari belakang, setelah mendengar penjelasan dari terdakwa I ANSORI AHMAD KASAals ANDI bin AMAD KASA (alm), kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera menayakan kepada terdakwa IIROSMILWAN als IWAN SIDIK bin M.
SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Oktober2011 sekira pukul 20.00 Wib di jalan Nibung kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah; Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNtelah menghentikan 1 (satu) unit Mobil Dump Truck dengan No. Pol.
Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA binANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segeramelakukan pemeriksaan terhadap isi mobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenemukan 200 (dua ratus) karung plastic yang berisikan pasir tailing dengan beratkurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menayakan tentang kepemilikanpasir timah tailing tersebut
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
1.RIYAMIZAR Als BOLANG Bin M. YUNUS SY
2.MUHAMMAD IRFAN Als IPAN Bin M. ALI HANAFIAH
24 — 5
ALIHANAFIAH yang masih mengenali terdakwa RIYAMIZAR saat melakukanpencurian kabel jalan pada hari rabu tanggal 07 April 2021 dan kemudianterdakwa RIYAMIZAR diserahkan dan diamankan ke kantor polisiBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilai Kurang lebih Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa RIYAMIZAR Als BOLANG Bin M. YUNUS SY bersamaterdakwa IIL MUHAMMAD IRFAN Als IPAN Bin M.
Bahwaakibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah). Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;2.
ALI HANAFIAH dan saksiKUSNADI Als ADI GARONG Bin HUSNI dilakukan penagkapan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa Riyamizar Als Bolang Bin M.
ALI HANAFIAH yang masih mengenali Terdakwa RIYAMIZAR saat melakukan pencurian kabel jalan pada hari rabutanggal O7 April 2021 dan kemudian Terdakwa RIYAMIZARdiserahkan dan diamankan ke kantor polisi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2. Terdakwa Il Muhammad Irfan Als Ipan Bin M.
(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal.591,597).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi;dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum : Bahwa benar, barang sesuatu, berupa kabel lampu jalan miliksaksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun tersebut diambil oleh terdakwatanpa seizin dari saksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun untuk dimilikioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian
26 — 3
ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim)bahwa rumahnya telah terjadi kebakaran dan ada barangbarang yang hilang didugasebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksi TRI HANDOYO Als TRI BinSUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPR1YAD1 MAIKUN selakuAnggota Polisi dari Polsek Kooba mengumputkan dan mencari informasi dan saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadian tersebut dilakukan olehterdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI.Bahwa
Setelah itu terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI beserta barangbukti tersebut oleh saksi TRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN dibawa ke Poteek Koba untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa KHOLID AlsBULUK Bin ROZALI, saksi . H.
Setelah itu terdakwa KHOLID AlsBULUK Bin ROZALI beserta barang bukti tersebut oleh saksi dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN dibawa ke Polsek Koba untukpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 6: SUPRYANTO, S.H., Bin MAIKUN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak Pidana Pencurian dirumah saksi H. H.
ABDULAH AlsABDUL Bin LATIF (Aim) bahwa rumahnya telah terjadi kebakaran dan ada barangbarang yang hilang diduga sebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN selaku Anggota Polisi dari Polsek Koba mengumpulkan danmencari informasi dan saksi TRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksiSUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadiantersebut dilakukan oleh terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI
ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim) bahwarumahnya telah terjadi kKebakaran dan ada barangbarang yang hilang didugasebelumnya ada orang yang telah mengambilnya, saksi TRI HANDOYO Als TRI BinSUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUPRIYADI MAIKUN selakuAnggota Polisi dari Polsek Koba mengumpulkan dan mencari informasi dan saksiTRI HANDOYO Als TRI Bin SUGIMAN dan saksi SUPRIYANTO Als SUPRI BinSUPRIYADI MAIKUN mendapatkan informasi kejadian tersebut dilakukan olehterdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI
13 — 3
dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyatertanggal 06 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2017/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKecamatan Kota Bangun, Kutai Kartanegara, pada hari Senin, tanggal 12Agustus 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Darjat yangkemudian diwakilkan kepada imam yang bernama Maikun
Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 12Agustus tahun 2013;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yang menikahkanadalah seorang imam yang bernama Maikun
Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 12Agustus tahun 2013; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yang menikahkanadalah seorang imam yang bernama Maikun
I, P. 2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 di DesaKota Bangun Il, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darjat dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang imam yangbernama Maikun
17 — 2
Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama MINARTI ARIYANTI, lahir di Madiun pada tanggal 26 November 1982, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama MAIKUN dan SARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya berupa :Foto copy surat Kelahiran (P.1 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARMI ( P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIKUN
MAIKUN ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran Pemohon yang bernama MINARTI
Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama MINARTI ARIYANTI, lahir diMadiun pada tanggal 26 November 1982, adalah anak dari seorang suami dan istribernama MAIKUN dan SARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.
5 — 0
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Malik bin Maikun adalah Adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Kartomo bin Kasmadi ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Menimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0099/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : tabparli360fi360sb0tx360wpparflg32plainf2fs24 1.tab Bahwa Pemohonadalah anak kandung dari pasangan suami istri :tabparpardli720fi360sI360sIlmult1tx720qjwpparflg32plainf2fs24 a.tabAyah Pemohon tabparpardli3240fi2880sI360sImult1tx3120tx3240qjwpparflg32plainf2fs24 Nama tab :tab Malik bin Maikun
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 1.tab MengabulkanPermohonan Pemohon ;partx360plainf2fs24 2.tab Menyatakan wali nikah Pemohon bernamaMalik bin Maikun adalah Adhol ;partx360plainf2fs24 3.tab Menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon dengan Kartomo bin Kasmadi ;partx360plainf2fs24
Saksisaksitersebut di atas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calonsSuaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkanpernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasamaberpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baik menurutsyara' (Agama) maupun peraturan perundangundangan dan beranibertanggung jawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga;parplainf2fs24 Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan faktabahwa orang tua (ayah) Pemohon yang bernama Malik bin Maikun
Pasal 23ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernamaMalik bin Maikun tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut.
Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 dan semua ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan ;tabparfidqcwpparflg32plainf2fs24cf12 1.000 f2cfO MENETAPKANparli735fi360tx360qjwpparflg32plainf2fs24 1.tab MengabulkanPermohonan Pemohon ;partx360plainf2fs24 2.tab Menyatakan wali nikah Pemohon bernamaMalik bin Maikun
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhum (Lamidi bin Maikun) meninggal dunia tanggal 04 Juni 2020;
- Menetapkan ahli waris almarhum (Lamidi bin Maikun) adalah:
3.1. Agus Suyitno bin Lamidi (sebagai anak kandung);
3.2. Idah Fitriani binti Lamidi (sebagai anak kandung);
3.3. Dessy Ernawati binti Lamidi, (sebagai anak kandung);
3.4.