• ANWAR MAKATI, S.Sos bin HERMAN

  Terdakwa Anwar Makati, S.Sos menerima sebesar Rp. 549.305.587,39 b. Dunoves, 5H. menerima sebesar Rp. 293.575.000,00c. Akbar Efendy menerima sebesar Rp. 270.000.000,00d. Ir.

  CF 190384 Bank BNI Rp. 150.000.000,untuk Anwar Makati, S.Sos ;Kuitansi tanggal 25112005 dari Anwar Makati, S.Sos sebesarRp.311.000.000, untuk pembayaran uang muka PekerjaanTalud senilai Rp. 750.000.000, yang menerima Simon ;Kuitansi tanggal 25112005 dari Anwar Makati, S.Sos sebesarRp.106.500.000, untuk pembayaran uang muka PekerjaanTalud senilai Rp.600.000, yang menerima Syarifuddin Ismail ;Kuitansi tanggal 10122005 dari ANWAR MAKATI, S.Sossebesar Rp.46.300.000, untuk permbayaran penerimaan uangTermin

  CF 190384 Bank BNI Rp. 150.000.000,untuk Anwar Makati, S.Sos ;13.Kuitansi tanggal 25112005 dari Anwar Makati, S.Sos sebesarRp.311.000.000, untuk pembayaran uang muka PekerjaanTalud senilai Rp. 750.000.000, yang menerima Simon ;14.Kuitansi tanggal 25112005 dari Anwar Makati, S.Sos sebesarRp.106.500.000, untuk pembayaran uang muka PekerjaanTalud senilai Rp.600.000, yang menerima Syarifuddin Ismail ;15.Kuitansi tanggal 10122005 dari ANWAR MAKATI, S.Sossebesar Rp.46.300.000, untuk permbayaran penerimaan

  jawab dari Terdakwa Anwar Makati,S.Sos, sedangkan kerugian yang diakibatkan pekerjaan Dunoves, SH.Dibebankan kepada Dunoves, SH."

• MENGADILI:- Menyatakan terdakwa 1.JOSUA MAKATI alias YOSUA RATU NONA alias BOCOR,terdakwa 2.CHRISMANTO LAY PA alias ACHOS,terdakwa 3.

  VERNANDO MISSA alias NANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.JOSUA MAKATI alias YOSUA RATU NONA alias BOCOR,terdakwa 2.CHRISMANTO LAY PA alias ACHOS,terdakwa 3.VERNANDO MISSA alias NANDO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1.JOSUA MAKATI

  JOSUA MAKATI alias JOSUA RATUNONA alias BOCOR

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:21 tahun/16 Pebruari: Lakilaki: JOSUA MAKATI

  Menyatakan mereka Terdakwa JOSUA MAKATI ALIAS YOSUA RATUNONA Alias RU! dan Terdakwa II CHRISMANTO LAY alias ACHOS danterdakwa III FERNANDO MISSA Alias NANDO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka Umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa JOSUA MAKATI aliasYOSUA RATU NONA Alias RUI dan terdakwa II CHRISMANTO LAYAlias ACHOS dan Terdakwa II FERNANDO MISSA Alias NANDOmasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa :4. 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No. Pol. DH 2065 BLDikembalikan kepada yang berhak yakni Frengki Killa.5.

  AliasYOSUA RATUNONA Alias BOCOR dan terdakwa II CRISMANTO LAY PA AliasACOS mengejar dengan sebuah sepeda motor dan diikuti dengan terdakwa IIIFERNANDO MISSA hingga ketika tiba di Jalan Ahmad Yani , KelurahanMerdeka ,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, tepatnya didepan Apotek Aniterdakwa YOSUA MAKATI Alias YOSUA RATUNONA Alias BOCOR danterdakwa II CRISMANTO LAY PA Alias ACOS, mendahullui dengan sepedamotor kor lalu menghadang jalan korban sehingga korban berhenti, kemudianterdakwa YOSUA MAKATI Alias

  didepan Apotek Ani terdakwa YOSUA MAKATI Alias YOSUARATUNONA Alias BOCOR dan terdakwa II CRISMANTO LAY PA Alias ACOS,mendahullui dengan sepeda motor kor lalu menghadang jalan korban sehinggakorban berhenti, kKemudian terdakwa YOSUA MAKATI Alias YOSUARATUNONA Alias BOCOR yang sementara memegang pisau mengayunkan (menikamban ) kearah kepala korban sebanyak 4 ( empat) kali dan terdakwa IlCRISMANTO LAY PA memukul korban dibagian rahang sebanyak 1 ( satu) kalikemudian ketika korban turun dari kotor dan

• VIRGO SIREGAR LAWAN KOPERASI PERKEBUNAN MAKATI KARYA

  TapanuliSelatan, semula disebut sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING Dalam hal ini Penggugat / Pembandingdiwakili oleh Kuasa Hukumnya AhmadMarwan Rangkuti SH, Heddy Raja, SH danNaga Alam Siregar, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 PebruariMelawanKOPERASI PERKEBUNAN MAKATI KARYA : berkedudukan di desa MuaraOpu Kecamatan Muara Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan, semuladisebut sebagai TERGUGAT, sekarangsebagai TERBANDING ;; Dalam hal ini Tergugat / Terbandingdiwakili oleh Kuasa

• NUHUNG MAKATI tersebut;

  NUHUNG MAKATI, VS ISHAK ISMAIL, S.H, DK

  NUHUNG MAKATI, bertempat tinggal di Jalan MekarBaru, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalamhal ini memberi kuasa kepada Safarullah, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/KonsultanHukum Safarullah, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan BungaTanjung Nomor 36 B, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015;Pemohon Kasasi;LawanISHAK ISMAIL, S.H., bertempat tinggal di Jalan Supu Yusuf Lr.Mawar Nomor 69, Kelurahan Korumba, Kecamatan

• S.H
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ELVIN ADRIANTO MAKATI Alias ALVIN Bin SERIANTO

  PUTUSANNOMOR 7/PID.SUSAnak/ 2020/ PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara pidana anak pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara anak :Nama : Elvin Adrianto Makati alias Alvin bin Serianto;Tempat lahir : Lalonggombu;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/28 Januari 2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lalonggombu, Kec.

  KonaweSelatan;rgama Islam;Pekerjaan Pelajar:Anak Elvin Adrianto Makati alias Alvin bin Serianto ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan:i.2.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 6 Agustus 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020sampai dengan 14 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2020;.

  PERKARA PDM56/RP9/Euh.2/08/2020 yang berbunyi sebagai beriku:KESATUBahwa ia Anak ELVIN ADRIANTO MAKATI Alias ALVIN Bin SERIANTOpada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2020 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di DesaAmbolodangge Kec. Laeya Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap Anak ELVIN ADRIANTO MAKATI AliasELVIN Bin SERIANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun,dikurangi selama anak tersebut berada dalam tahanan sementara, danHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSAnak/2020PT KDIpelatinan kerja selama 10 (Sepuluh) Bulan dan dengan perintah agaranak tersebut tetap ditahan;.

  Menetapkan agar Anak tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2020/PN.AdlI tanggal 3 September 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak Elvin Adrianto Makati Alias Alvin Bin Serianto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Anak Elvin Adrianto Makati Alias Alvin BinSerianto dengan pidana

• Sus/2010 0122' 18,9" BT. 9849' 40,1" LU.Bahwa perbuatan Terdakwa BAHARI EFENDI PASARIBU dan ADZANMULIA PASARIBU untuk melakukan imas tumbang dan membersihkan lahantersebut mengakibatkan Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi Makati Karyaterganggu dalam melakukan kegiatannya dan Terdakwa tidak memilik izin daripihak Koperasi Makati Karya sehingga Koperasi Makati karya mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Ujung lahan yang digarap koordinatnya adalah : 0122' 18,9" BT. 9849' 40,1" LU.Bahwa perbuatan Terdakwa BAHARI EFENDI PASARIBU dan ADZANMULIA PASARIBU untuk melakukan imas tumbang dan membersihkan lahantersebut mengakibatkan Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi Makati Karyaterganggu dalam melakukan kegiatannya dan Terdakwa tidak memilik izin daripihak Koperasi Makati Karya sehingga Koperasi Makati karya mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Perobuatan Terdakwa

  Koperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar fotocopy Surat Keputusan Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil Menengah RI Nomor : 518/12/BH/IL9/VIIV2007 tanggal21 Agustus 2007 tentang Pengesahan Pendirian Anggaran DasarKoperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar fotocopy Akta Notaris Zulhendri, SH.N tanggal 15Agustus 2007 tentang Pendirian Koperasi Makati Karya yang sudahdilegalisir; 1 (satu) examplar Surat Jual Beli antara ALI HASYIM LUBIS

  Koperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar fotocopy Surat Keputusan Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil Menengah RI Nomor : 518/12/BH/IL9/VIIV2007 tanggal21 Agustus 2007 tentang Pengesahan Pendirian Anggaran DasarKoperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar fotocopy Akta Notaris Zulhendri, SH., CN. tanggal 15Agustus 2007 tentang Pendirian Koperasi Makati Karya yang sudahdilegalisir; 1 (satu) examplar Surat Jual Beli antara ALI HASYIM

  Koperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar fotocopy Surat Keputusan Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil Menengah RI Nomor : 518/12/BH/IL9/VIIV2007 tanggal21 Agustus 2007 tentang Pengesahan Pendirian Anggaran DasarKoperasi Perkebunan Makati Karya yang sudah dilegalisir; 1 (satu) examplar Fotocopy Akta Notaris Zulhendri,SH., CN. tanggal 15Agustus 2007 tentang Pendirian Koperasi Makati Karya yang sudahdilegalisir; 1 (satu) examplar Surat Jual Beli antara ALI HASYIM

• Bahwa pada tanggal 12 September 1978, Para Pemohon di Makati, Metro Manila,Philipina, telah membuat Perjanjian Pranikah Antenuptial Agreement) yang menerangkanpada pokoknya bahwa Para Pemohon pada saat itu merencanakan untuk melakukanpernikahan pada tanggal 16 September 1978.

  Siazon, JR (Notaris di Makati, Metro la, Filipina)pada tanggal 12 September 1978 sebagaimana tercatat alam dokumen yang diberiNo. 23 Seri Tahun 1978 serta yang telah dilegalisasi di Kedubes Indonesia, dalamnomor 049/ KONS/LEG/1978, Manila, 15 September 1978 yang ditandatangani olehSlamet Suyata S., sekretaris Pertama di bagian Kepala Urusan Konsuler KedutaanR.I.

  Siazon, JR (Notaris di Makati,Metro Manila, Philipina).pada tanggal 12 September 1978, sebagaimana tercatat dalamdokumen 'yang diberi No. 23 Sen Tahun 1978 serta yang telah dilegalisasi di KedubesIndonesia, dalam nomor 049/ KONS/LEG/1978, Manila, 15 September 1978 yangditandatangani oleh Slamet Suyata S., sekretaris Pertama di bagian Kepala Urusan KonsulerKedutaan R.I., ke dalam register yang tersedia untuk itu di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi D.K.Il. Jakarta.

  Siazon,JR (Notaris di Makati, Metro Manila, Filipina) pada tanggal 12 September 1978,sebagaimana tercatat dalam dokumen yang diberi No. 23 Seri Tahun 1978 serta yang telahdilegalisasi di Kedubes Indonesia, dalam nomor 049/KONS/LEG/1978, Manila, 15September 1978 yang ditandatangani oleh Slamet Suyata S., sekretaris Pertama di bagianKepala Urusan Konsuler Kedutaan R.I., ke dalam register yang tersedia untuk itu di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi D.K.. Jakarta;4.

  Bukti P1 : Fotocopy Tentang Perjanjian Pranikah Antenuptial Agreement)dibuat oleh Para Pemohon di Makati, Metro Manila, Filipina padatanggal 12 September 1978.( diajukan sesuai asli).2.

• Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada

  bulan September 2009;Kemudian pupuk yang dibeli Terdakwa sebagian telah dipergunakanuntuk perkebunan kelapa sawit milik Koperasi Perkebunan Makati Karyadengan dan sebagian lagi masih tersimpan di dalam gudang pupukKoperasi Perkebunan Makati Karya dan pada saat dilakukanpenggerebekan ke dalam gudang pupuk Koperasi Perkebunan MakatiKarya ditemukan pupuk bersubsidi Pemerintah jenis Urea sebanyak 166zak, jenis NPK Phonska sebanyak 75 zak, dan jenis ZA sebanyak 139karung kosong pupuk bersubsidi pemerintah

  Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari

  tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada bulan September 2009;Kemudian pupuk yang dibeli Terdakwa sebagian telah dipergunakanuntuk perkebunan kelapa sawit milik Koperasi Perkebunan Makati Karyadengan dan sebagian lagi masih tersimpan di dalam gudang pupukKoperasi Perkebunan Makati Karya dan pada saat dilakukanpenggerebekan ke dalam gudang pupuk Koperasi Perkebunan MakatiKarya ditemukan pupuk bersubsidi Pemerintah jenis Urea sebanyak 166zak, jenis NPK Phonska sebanyak 75 zak, dan jenis ZA sebanyak

  Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman

• Nama Lengkap : LENNY MAKATI;Tempat Lahir : Nabire;Umur/Tgl : 33 Tahun / 15 April 1978;LahirJenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen Katholik;Kewarganegara: Indonesia;q@m pat Tinggal: Jin. Restu Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : S1 Berijasah;2. Nama Lengkap : MARIA MAGDALENA KOCU;Tempat Lahir : Sorong; Umur/Tgl Lahir:46 Tahun / 16 Februari 1967; Jenis kelamin Perempuan;Agama Kristen Protestan;Kewarganegara : Indonesia;8m pat Tinggal : JIn.

  dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan tertanggal27 Oktober 2011 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I LENNY MAKATI, Terdakwa II MARIAMAGDALENA KOCU dan Terdakwa III THEODORA OMAGALbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam subsider pasal 351

  Reg.Perkara : PDM79/T.1.19/Ep.2/09/2011 tertanggal 12 September 2011 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Ia terdakwa I LENNY MAKATI, terdakwa IT MARIA MAGDALENAKOCU dan terdakwa II THEODORA OMAGAL, pada hari Senin tanggal 31Januari 2011 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2011 atau kalau tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2011,bertempat di jl. Nenas PT.

  Lebih SubsidairBahwa mereka terdakwa I LENNY MAKATI dan terdakwa IT MARIAMAGDALENA KOCU dan terdakwa III THEODORA OMAGAL, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 atau kalau tidak dapat diingat lagi dalam tahun2011, bertempat di jl. Nenas PT.

  bahwa Terdakwa II MARIA MAGDALENA KOCU danTerdakwa IIT THEODORA OMAGAL mengatakan bahwa memang Terdakwa ILENNY MAKAT datang bersamasama dengan Terdakwa lain untuk kepentinganyang sama yaitu mencari keberadaan saksi korban dan bermaksud mengkonfirmasiberita dikoran tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa I LENNY MAKATI tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa I LENNY MAKATI juga ikut melakukanpemukulan terhadap korban, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi korban yangmengatakan

• NUHUNG MAKATI, bertempat tinggal di Jalan Mekar Baru,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dalam sihal sini memberikan kuasa kepadaSAFARULLAH, S.H,M.H..DAHRIAN ANEBOA, S.H.,MYRWAN, S.H., dan ANDI RIDHO WAHULLAH, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36B,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

  NUHUNG MAKATI diketahui Lurah Kadiatertanggal 3 Mei 2002;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Hara Tanah tertanggal 30 April 1995;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN. KDIT23 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2008 an. NUHUNG MAKATI;T24. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 an.

  NUHUNG MAKATI;T25 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 an. NUHUNG MAKATI;T26 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 an. NUHUNG MAKATI;T27 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 an. NUHUNG MAKATI;T28 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 an.

  NUHUNG MAKATI;T29 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 an. NUHUNG MAKATI dan Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 an NUHUNGMAKATI;T210 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 an.

  NUHUNG MAKATI dan Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 an NUHUNGMAKATI;T211 Fotokopi Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Kendari Nomor 117/73 74 71/llV2011tertanggal 14 Maret 2011;T212 Fotokopi Surat Drs. H.

• Eno Sri Wulandari Makati, lahir tanggal 26 Agustus 1977;3.2. Muh. Endrawansyah Makati, lahir tannggal 19 Oktober 2003;3.3. Muh. El Manigq Muhgni Makati, lahir tanhggal 7 Januari 2006;3.4. El Siyah Dwi Maharani Makati, lahir tanhggal 29 Desember 2009;3.5. Muh. El Fatih Fauzan L.M., lahir tanggal 9 Maret 2016;4. Bahwa anakanak yang namanamanya sebagaimanatersebut di atas hingga kini tinggal bersama Pemohon dengan Termohon;5.

  Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, sebagaimana teruraidalam permohonan Pemohon poin 3 (tiga), yang anak pertama Termohondan Pemohon yang bernama Eno Sriwulandari Makati umur 19 tahun, saatini sedng menempuh studi pada perguruan tinggi STIE YKPN Jogyakarta,sedangkan 4 (empat) orang anak yang bernama Muh. EndrawansyahMakati umur 13 tahun, Muh. El Maniq Muhgni Makati umur 10 tahun, ElSiyah Maharani Makati umur 7 tahun dan Muh.

  El Maniq Muhgni Makati umur 10 tahun, El Siyah DewiMaharani Makati umur 7 tahun dan Muh.

  Bahwa Pemohon selama ini hanya membiayai kuliahdan kehidupan anak pertama yaitu Eno Sri Wulandari Makati, sementara 4orang anak yang lainnya diabaikan oleh Pemohon;14.

  Bahwa karena anakanak Termohon dan Pemohon yang bernama: Eno Sriwulandari Makati binti Laanda umur 19 tahun, Muh. Endrawansyah Makati bin Laanda umur 13 tahun, Muh.

• Makati, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya,saksi nikahnya masingmasing bernama Aseng bin Kaso dan Kadi binPalancu dengan maskawinnya berupa Anting 1 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan Pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

  Makati, karena mendapat penyerahan dariwali nikahnya;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingbernama Aseng bin Kaso dan Kadi bin Palancu;> Bahwa yang menjadi maskawinnya berupa Anting 1 gram;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.> Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak ada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang

  Makati, karena mendapat penyerahan dariwali nikahnya;> Bahwa yang menjadi saksi nikahn adalah masingmasingbernama Aseng bin Kaso dan Kadi bin Palancu;> Bahwa yang menjadi maskawinnya berupa Anting 1 gram;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.> Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak ada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang

  Makati, dengan maskawinberupa Anting emas 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Aseng bin Kaso dan Kadi bin Pacu, namun Penggugat denganPenggugat II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Penggugat dengan Penggugat IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan uang dukadan gaji pensiun dari almarhum suami pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti

  Makati, denganmaskawin berupa Anting emas 1 gram, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Aseng bin Kaso dan Kadi bin Pacu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Gadis dan almarhumSuami pemohon berstatus perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami pemohon tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan almarhum suami pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum suami pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Safarulla Kamal Makati Bin Ali Makati) dengan Pemohon II (Winda Binti Syahrudin) yang dilaksanakan pada 29 Januari 2018 di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2020/PA.Una,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Safarulla Kamal Makati Bin Ali Makati, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalDesa Rawua, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muh.Safarulla Kamal MakatiBin Ali Makati) dengan Pemohon Il (Susianti Binti Parkum) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2018 di Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad SafarullaKamal Makati Bin Ali Makati) dengan Pemohon II (Winda Binti Syahrudin)yang dilaksanakan pada 29 Januari 2018 di Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il Supayamendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;4.

• Desa Muara Upu, Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di muka umum secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap barang, berupa gubuk ataupondok milik saksi Virgo Siregar, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2009sekira pukul 20.00 wib, bertempat di kantin Base Camp Koperasi Makati

  Terdakwa IV dan Pardomuan Lubis Als Dede Lubis (DPO)dengan menggunakan tali kabel sling mengikat tiang tiang gubuk atau pondok,sehingga menjadi terhubung melalui kolong gubuk atau pondok tersebut.Selanjutnya Terdakwa IV dan Pardomuan Lubis Als Dede Lubis (DPQ) naik keatas atap gubuk atau pondok tersebut, kKemudian menggantungkan kedua ujungtali kabel sling yang sudah terikat tersebut ke kepala atau baket dari Becco atauEscavator Merek Hitachi Ex 200 strip 3 warna orange milik KoperasiPerkebunan Makati

  Tapanuli Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja dandengan melawan hak, merusak dengan cara mengangkat dan memindahkan,sehingga tidak dapat dipakai lagi, sesuatu barang berupa gubuk atau pondokmilik saksi Virgo Siregar, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2009sekira pukul 20.00 wib, bertempat di kantin Base Camp Koperasi Makati

  Adapun Terdakwa IV dan Pardomuan Lubis Als Dede Lubis (DPO)dengan menggunakan tali kabel sling mengikat tiangtiang gubuk atau pondok,sehingga menjadi terhubung melalui kolong gubuk atau pondok tersebut.Selanjutnya Terdakwa IV dan Pardomuan Lubis Als Dede Lubis (DPQ) naik keatas atap gubuk atau pondok tersebut, kemudian menggantungkan kedua ujungtali kabel sling yang sudah terikat tersebut ke kepala atau baket dari Becco atauEscavator Merek Hitachi Ex 200 strip 3 warna orange milik KoperasiPerkebunan Makati

• HENDRA JAYA MAKATI.

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HENDRA JAYA MAKATI.

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

HENDRA JAYA MAKATI.Dikembalikan kepada saksi HENDRA JAYA MAKATI.4. Menghukum Terdakwa ADHITIA PRAMANA Bin MUH.

HENDRA JAYA MAKATI, S.Si., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi; Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 9Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat di Hotel Claro KendariJl. Edi Sabara No. 89 Kel. Lahundape Kec.

Bahwa awalnya Terdakwa menyampaikan kepada saksi RISLAN untukdicarikan keluarga/orang yang mau mengerjakan proyek lalu saksi RISLANmenghubungi saksi HENDRA JAYA MAKATI.

Lahundape Kec.Kendari Barat Kota Kendari awalnya Terdakwa menyampaikan kepada saksiRISLAN untuk dicarikan keluarga/orang yang mau mengerjakan proyek lalusaksi RISLAN menghubungi saksi HENDRA JAYA MAKATI.

HENDRA JAYA MAKATI.yang telah disita dari HENDRA JAYA MAKATI, maka dikembalikan kepada saksikorban yaitu HENDRA JAYA MAKATI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Saksi KorbanHENDRA JAYA MAKATI sejumlah Rp. 63.600.000, (enam puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junianto bin Jumrin S) terhadap Penggugat (Indar Rismawati Makati binti Rusdin Makati);
  <

• Iksar Makati Bin Sardin Makati) dengan Pemohon II (Winda Binti Uksin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2023 di Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama

• Rahim Makati) terhadap Penggugat (Elisna, SKM binti Anwar Pogala);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rahim Makati, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan Prof. Dr. Abdurrauf Tarimana Lr. Tekukur BTNNapabale A/2, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelahn mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi dimuka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;Hal . 1 dari 12 hal.

Rahim Makati) terhadap Penggugat (Elisna, SKM bintiAnwar Pogala);3.

Rahim Makati) terhadap Penggugat (Elisna, SKM bintiAnwar Pogala);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong, M.H.,dan Drs. H.

• . , lahir di Makati City, Philippines, 8 Desember 20043.3. , lahir di Jakarta, Indonesia, 22 April 20104. Bahwa sejak April 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi;5.

  Menetapkan tiga orang anak yang bernama :3.1. , lahir di Bangkok, Thailand, 27 Januari 20033.2. , lahir di Makati City, Philippines, 8 Desember 20043.3. , lahir di Jakarta, Indonesia, 22 April 2010Diasuh dan dirawat olen Penggugat4.

• Mentok, sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksiArvi Nova Ramadhan als Arpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apribin Ganu dan mengatakan terdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganudan ditunggu di Pos Satpam SMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apribin Ganu menghampiri terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu,"KA GANU KA MOTOR NI (kamu ganti motor ini)", dijawab oleh saksiApriyanto als Apri bin Ganu, "BUKAN KU BAI YANG MAKATI

  jalanMentok, sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksi Arvi Nova Ramadhan alsArpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan mengatakanterdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan ditunggu di Pos SatpamSMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apri bin Ganu menghampiri terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu, "KAGANTI KA MOTOR NI (kamu ganti motor ini)", dijawab oleh saksi Apriyanto alsApri bin Ganu, "BUKAN KU BAI YANG MAKATI

  jalan Mentok, sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksiArvi Nova Ramadhan als Arpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apribin Ganu dan mengatakan terdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganudan ditunggu di Pos Satpam SMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apribin Ganu menghampiri terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu,KA GANTI KA MOTOR NI (kamu ganti motor ini), dijawab oleh saksiApriyanto als Apri bin Ganu, BUKAN KU BAI YANG MAKATI

  , sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksi Arvi NovaRamadhan als Arpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apri bin Ganu danmengatakan terdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan ditunggu di PosSatpam SMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apri bin Ganu menghampiriterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto alsApri bin Ganu, KA GANTI KA MOTOR NI (kamu ganti motor ini), dijawab olehsaksi Apriyanto als Apri bin Ganu, BUKAN KU BAI YANG MAKATI