telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 2 orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suami tidakbertanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak ,keduanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 tahun hingga sekarangselama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat suami tidakbertanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja

agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suamitidak bertanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamamTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaiorang anak, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malaskerja

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamamTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan Maret 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaiorang anak, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malaskerja

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malaskerja

Kabupaten Blora, selama 12 tahun 4 bulan, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernama : Ega FaddenAttariq Bin Wadisantoso, umur 12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Januari 2015,kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis, dikarenakan Tergugat malaskerja

Keduanya menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat malaskerja

menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat malaskerja

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah Tergugat malaskerja

Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang Nomor : 359/28/VII/2005 Tanggal 21/07/2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di n Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudian mereka pisahrumah selama lebih kurang 4 bulan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah karena malaskerja

;Saksi Il:, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudian mereka pisahrumah selama lebih kurang 4 bulan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah karena malaskerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat malaskerja, suka minum, main judi dan kurang' bertanggungjawab3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah hidup berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan selama itu tidak rukunselayaknya suamiisteri; eee ee eee eee eee eee4.

pihak keluarga,yaitu: 1. 266GSREREEHEHIEHIEHIEHIBIHIE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaPORES HE HEHSe(Cs Kecamattan PORES SESSKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah kakak sepupuPenggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malaskerja

Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Kabupaten Blitar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak + 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi tahu sebabsebab Tergugat pulang adalah Tergugat malaskerja

;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Kabupaten Blitar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak + 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa saksi tahu sebabsebab Tergugat pulang adalah Tergugat malaskerja

saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebaobkan karena Tergugat malaskerja

.> Setelah terdakwa dan Amiruddin Bugis datang lalu korban menjelaskankepada terdakwa dan Amiruddin Bugis bahwa terdakwa diberhentikan daripekerjaannya karena adanya laporan dari mandor bahwa terdakwa malaskerja, dan mamaknya sering marahmarah kepada mandor.> Kemudian setelah korban memjelaskan hal tersebut kepada terdakwa makaterdakwa langsung mengancam korban dengan katakata awas bapakmelangkah satu langkah dari Perusahaan kemudian terdakwa dan AmiruddinBugis langsung pergi meninggalkan tempat

Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 05.30 Wibseperti biasa korban melaksanakan apel bersama mandor, selanjutnya sekirapukul 06.00 Wib korban melaksanakan apel bersama karyawan, kemudiankorban memanggil dan memerintahkan mandor 1 untuk memanggil terdakwadan orang tuanya yang bernama Amiruddin Bugis.> Setelah terdakwa dan Amiruddin Bugis datang lalu korban menjelaskankepada terdakwa dan Amiruddin Bugis bahwa terdakwa diberhentikan daripekerjaannya karena adanya laporan dari mandor bahwa terdakwa malaskerja

SetelahTerdakwa dan Amiruddin Bugis datang, korban menjelaskan kepadaTerdakwa dan Amiruddin Bugis bahwa Terdakwa diberhentikan dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sbgpekerjaannya karena adanya laporan dari mandor bahwa Terdakwa malaskerja, kemudian tibatiba terdakwa mengancam korban dengan katakataawas bapak melangkah satu langkah dari Perusahaan kemudian terdakwadan Amiruddin Bugis langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya pada pukul 08.30 Wib, pada saat korban sedang

SetelahTerdakwa dan Amiruddin Bugis datang, korban menjelaskan kepadaTerdakwa dan Amiruddin Bugis bahwa Terdakwa diberhentikan daripekerjaannya karena adanya laporan dari mandor bahwa Terdakwa malaskerja, kemudian tibatiba terdakwa mengancam korban dengan katakataawas bapak melangkah satu langkah dari Perusahaan kemudian terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sbgdan Amiruddin Bugis langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya pada pukul 08.30 Wib, pada saat korban sedang

fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 05.30 Wib seperti biasa korban melaksanakan apel bersama mandor,selanjutnya kemudian korban memanggil dan memerintahkan mandor 1 untukmemanggil Terdakwa dan orang tuanya yang bernama Amiruddin Bugis.Setelah Terdakwa dan Amiruddin Bugis datang, korban menjelaskan kepadaTerdakwa dan Amiruddin Bugis bahwa Terdakwa diberhentikan daripekerjaannya karena adanya laporan dari mandor bahwa Terdakwa malaskerja

TERGUGAT, saksi mengetahuikeduanya sebagai suami isteri, menikah pada tahun 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 bulan dan belum dikaruniai anak, saksi mengetahui sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 1 bulan,Tergugat sejak bulan Agustus 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang, sebelumnya seringbertengkar dan keduanya saling memukul, masalahnya Tergugat malaskerja

tetangga Penggugat, saksi kenal puladengan Tergugat bernama TERGUGAT, saksi mengetahui keduanya telahmenikah pada tahun 2013, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dan belum punyaanak, saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelahpisah selama 1 tahun 1 bulan, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri sejak bulan Agustus 2014hingga sekarang, sebelumnya sering bertengkar karena Tergugat malaskerja

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 26 Oktober 2013, sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10bulan dan belum dikaruniai anak, sejak awal nikah antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malaskerja

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 17Maret 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat , selama 2 (dua) bulankemudian Penggugat di alamat yang sama selama 4 (empat)tahun, selebihnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama dan telah dikaruniai 4 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi, karena Tergugat malaskerja

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 17Maret 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat , selama 2 (dua) bulankemudian Penggugat di alamat yang sama selama 4 (empat)tahun, selebihnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama dan telah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi, karena Tergugat malaskerja

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi, karena Tergugat malaskerja

Kabupaten Blora, selama 12 tahun 4 bulan, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernama : Ega FaddenAttariq Bin Wadisantoso, umur 12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Januari 2015,kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis, dikarenakan Tergugat malaskerja

Keduanya menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat malaskerja

menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat malaskerja

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah Tergugat malaskerja

Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah kurang lebin hampir 16 tahun yang lalu hidup bersama terakhir dirumah Tergugat dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugatsuka menghina dan erkata kotor kepada Penggugat dan Tergugat malaskerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat hubungan hukum sebagai suamisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;2.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak ;3.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis akantetapi sejak Oktober tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi diwarnai perselisinandan pertengkaran terus menerus akibat tindakan Tergugat yang menghina danberkata kotor serta tidak memberi nafkah keoada Penggugat karena malaskerja

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya malaskerja sehingga kurang memberikan nafkah belanja seharihari, sehinggaPengugat harus bekerja sendiri sebagai buruh tani, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat Tempramental sering marahmarah tidak jelas bahkan seringmemukul Pengugat saat terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat hal ini yang menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat

Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yaitu bernama Wil perempuan, umur 9 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkemball ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya malaskerja

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yaitu bernama Wil, perempuan, umur 9 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan Agustus 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya malaskerja

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan mengetahui keduanya adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 4 tahun antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malaskerja dan jarang memberi nafkah Penggugat ;2.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan mengetahui keduanya adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 4 tahun antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malaskerja dan jarang memberi nafkahPenggugat; Menimbang, bahwaatas keterangan para

SAKSIT, bersumpah : bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah hidup berpisah selama 2 tahunsetelah sering bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah sehariharinya dikarenakan Tergugat malaskerja; bahwa saksi telah mendamaikan pihak berperkara, namun

sertadiperkuat oleh bukti P.1 (foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikdengan nilai kekuatan pembuktian sempurma, maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat telah tidak harmonis/goyah karena seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah sehariharinya dikarenakan Tergugat malaskerja

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon marahdan bertengkar dengan Termohon, = gara gara Pemohon pulangkerja sandalnya hilang dan Termohon ditanya dengan jawabanbahwa sandalnya dibuang Termohon dengan alasan Pemohon malaskerja

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon marahdan bertengkar dengan Termohon, = gara gara Pemohon pulangkerja sandalnya hilang dan Termohon ditanya dengan jawabanbahwa sandalnya dibuang Termohon dengan alasan Pemohon malaskerja

keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa saksi melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 1tahun setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Bahwa saksi sering mendengar pertengakaran antara keduanya secaralangsung.Bahwa saksi melihat yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malaskerja

dan patut, selain itu juga ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan XXXXX sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malaskerja

untukmengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh olehkeluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga atauorang terdekat yaitu Saksi 1 dengan Saksi 2, saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malaskerja

PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di KUA Patinarowo, Kabupaten Nganjuk padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2010 mulai seringcek cok yang disebabkan Karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di KUA Patinarowo, Kabupaten Nganjuk padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2010 mulai seringbertengkar yang disebabkan Karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

adalah penduduk Kabupaten Nganjuk,dan sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Maret 2010 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 7 tahun lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang yang disebabkan Tergugat malaskerja dan selama itu tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penarik becak, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 7 tahun lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang yang disebabkan Tergugat malaskerja dan selama itu tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas

orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 7 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugata karena tergugat malaskerja

orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 7 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugata karena tergugat malaskerja