- ANDA Bin MALLONGI

PUTUSANNOMOR : 19/Pid/2012/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDA Bin MALLONGI ;.Tempat Lahir : BoneUmur/tanggal lahir : 33 tahun / Tahun 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pasampang, Kec.Pakue Tengah Kab.

Dini Dwi Sari dokter Pemeriksa pada Puskesmastersebut dengan kesimpulan luka tersebut akibat traumabenda tumpul.Perbuatan Terdakwa Anda Bin Mallongi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana ;SubsidairBahwa terdakwa ANDA Bin MALLONGI pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2011 atau padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat dikebun

Menyatakan terdakwa ANDA Bin MALLONGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan ancamana kekerasanmelakukan percobaan memaksa seorang anak bersetubuhdengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDA Bin MALLONGIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3.

di tingkat banding.: Bahwa untuk menentukan hari sidangpembacaan putusan perkara Terdakwa ANDABIN MALLONGI tersebut perlu) dibuatpenetapan hari sidang.

Nomor 49 Tahun2009 PasalPasal dalamKUHAP (UU No.8 Tahun1981).MenetapkanSidang pembacaan putusan perkara pidanaNomor : 19/Pid/2012/PT.Sultra atas namaterdakwa ANDA BIN MALLONGI pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 bertempatdi ruang Sidang Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, Jl. Mayjen.

Menyatakan Terdakwa ASBAR Bin DAENG MALLONGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASBAR Bin DAENG MALLONGI

MALLONGI, serta Penasehat hukumnya tersebut, sedangkanPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas Watampone sebagaimana terlampir dalamLaporan LITMAS dalam berkas perkara tidak hadir selama persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap surat surat yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah membaca pula:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sengkang tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan

perkara Terdakwatersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan untuk penyidikan,tuntutan dalam Pengadilan anak (Terdakwa dalam perkara ini);Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2012 Nomor : Reg.Perk:PDM129/Sengk/Ep.2 /09 /2012 padapokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusansebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Asbarbin Daeng Mallongi

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik/tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan Duplik/tanggapanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan yang telah dikemukakan olehnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam SURAT DAKWAAN NomorReg.Perk:PDM129/Sengk/Ep.2/09/2012, tertanggal 26 September 2012 telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa Asbar bin Daeng Mallongi

atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjataPemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku perbuatan pidana yang didakwakan yang dalam perkara ini adalah terdakwaASBAR Bin DAENG MALLONGI

Mallongi di depan sidang yang padapokoknya masih sanggup untuk mendidik, dan mengasuh anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana atau Tindakan apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa di satu sisi akanmemberikan rasa keadilan dengan memperhatikan kepentingan masyarakat disatu pihakdan kepentingan Terdakwa dipihak lain, dan agar Terdakwa dapat memperbaiki diri sertadapat mematuhi ketentuan hukum yang berlaku pada masa mendatang;Menimbang, bahwa

DIAH MALLONGI vs YOHANIS BITA

PUTUSANNomor 321 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DIAH MALLONGI, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi, SampingPuskesmas Imbi Dok VIII Kelurahan Imbi, Jayapura Utara KotaJayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada BethsiePesiwarissa, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BakumRT.01/RW.1 (belakang CNI) Perumnas II, Kelurahan Yabansai,Distrik Heram, Kota Jayapura;Pemohon Kasasi

mengabulkangugatan Penggugat dapat dibenarkan karena ternyata Penggugat telah berhasilmembuktikan kebenaran dalil gugatannya bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah wanprestasi kepada Penggugat, sebaliknya Para Tergugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DIAH MALLONGI

MALLONGI

MALLONGI, pekerjaan petani, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiTERGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada La Usu S.H. Advokat/ Pengacaraberkedudukan di Jalan A.

Bahwa pada tahun 1991 penggugat mulai menggarap tanah perkebunantersebut dengan menjadikannya sebagai lahan persawahan namundatang pula lelaki Mallongi (Tergugat) menggarap sebagian lokasitersebut seluas kurang lebih 12 are dan dijadikannya sepetak sawah (kinimenjadi obyek sengketa) ;Bahwa tergugat selama ini bersabar melihat ulah tergugat karenatergugat masih bersaudara dengan ayah dari isteri penggugat namunkarena beberapa waktu lalu tergugat telah jauh melangkah denganmengurus SPPT atas nama Tergugat

Mallongi membelinya dari La Sapa sekitar tahun1965 seharga Rp 25, dan karena La Sapa telah meninggal duniasehingga menurut hukum ahli warisnya harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini.2. Bahwa tanah yang dituntut/ digugat oleh Penggugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini yang Tergugat beli dari La Sapa telahbersertifikat Hak Milik atas nama Haji Mallongi nomor : 00046 tahun2001 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenWajo.

, luas 1.250 m2 ;e Bukti T3 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2008, atas nama Mina binti Mallongi, luas 1.250 m2 ;e Bukti T4 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2006, atas nama Mina binti Mallongi, luas 1.250 m2 ;e Bukti T5 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2009, atas nama Mina binti Mallongi, luas 1.250 m2.Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksi

adalah sebidang tanahpersawahan berukuran sekitar 12 are (1200 m2) yangterletak di Dusun Kading Kecamatan Balielo KabupatenWajo ;Bahwa berdasarkan cerita Safa, tanah obyek sengketadibeli Tergugat dari Safa sekitar tahun 1965 ;Bahwa saksi mengerjakan tanah obyek sengketabersama Tergugat pada tahun 1965 sampai dengantahun 1968 ;Bahwa saat ini yang menguasai sawah obyek sengketaadalah Tergugat dan yang mengolah adalah anaknya ;Bahwa SPPT PBB atas sawah obyek sengketa beratasnama Sitti Aminah binti Mallongi

DARUL LAWAN AHMAD LAMO Bin MALLONGI, Dkk

Ahmad Lamo Bin Mallongi, bertempat tinggal di Jalan H. Muh. Yunus AsnawiNo. 55, RT. 02 RW. 04, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.

., Syahrir Mallongi, S.H., Prayudi,S.H., para Advokat yang berkantor di Jalan Bau Massepe, Lr.Bersahaja Gang No. 1, Kota Parepare, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor40/S.K/III/2021/PN Sdr tanggal 25 Maret 2021, sebagai Tergugat I;2. Suaib Bin H. Golo Alias Laebe, bertempat tinggal di Jalan A.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GustiFirmansyah, S.H., Syahrir Mallongi, S.H., Prayudi, S.H., para Advokatyang berkantor di Jalan Bau Massepe, Lr. Bersahaja Gang No. 1,Kota Parepare, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 11/Pat.Bth/2021/PN SadrSidenreng Rappang Nomor 40/S.K/III/2021/PN Sdr tanggal 25 Maret2021, sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.

MALLONGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADARUDDIN ALIAS DADDA BIN DG. MALLONGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------------3.

MALLONGI

MALLONGI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan; ~~ 9 rr rrr rrr 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan agar supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari :RABU, tanggal20 Januari 2016, oleh kami : SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.

Saleng bin BacoDANMalang binti Mallongi

PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Saleng bin Baco, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Harue Desa Lallepo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Malang binti Mallongi, umur 43 tahun, agama

dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0772/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Nopember 1995di Desa Lallepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desayang bernama Hasimung dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mallongi

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saleng bin Baco) dengan Pemohon II(Malang binti Mallongi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 1995 di DesaLallepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah Pamanpara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 3 Nopember 1995 di Desa Lallepo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaHasimung, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mallongi

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saleng bin Baco) dengan Pemohon II(Malang binti Mallongi) yang dilaksanakan

Halim Mallongi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja tidak melaporkan adanya tindak pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd. Halim Mallongi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Halim Mallongi

Halim Mallongi bersamaFadli Reskianto alias Adi Bin Lukman (berkas displit) pad ahari Minggu tanggal 06 Juli2014, sekitar pukul 00.10 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Juliyang termasuk kurun waktu tahun 2014, bertempat di Jl. Kol. Pol. Andi DadiWatampone Kab.

Asis langsung mendekati FadliReskianto alias Adi Bin Lukman bersama terdakwa Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd.Halim Mallongi selanjutnya saksi Briptu Nasrul Bin Sirajuddin bersama BriptuMuhammad Asdar Bin Abd.

Halim Mallongi (berkas displit) adalah positif benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauDakwaan Kedua:Bahwa ia terdakwa Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd.

Ilyas Alias Daus Bin Daeng Mallongi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram 2.

ILYAS ALIAS DAUS BIN DAENG MALLONGI

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika No.

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika No.

Ilyas Alias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika No.

Ilyas Alias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika No.

LAB: 2555/NNF/2017yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan tanggal 08 Maret 2017, berkesimpulan bahwaterhadap barang bukti yang dianalisis milik terdakwa M.Ilyas Alias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang Bahwa Berdasarkan berita acara analisislaboratorium barang bukti narkotika No.

Mallongi bin Dg. Marala) dengan Pemohon II (Nasrah binti Cule) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1987, di Kec. Nunukan, Kab. Bulungan, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mallongi bin Dg. Marala dan Nasrah binti Cule

Mallongi bin Dg.

Mallongi, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405014107570044tanggal 23 Mei 2012 atas nama Nasrah, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Mallongi, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Mallongi bin Dg.Marala) dengan Pemohon II (Nasrah binti Cule) yang dilaksanakan padatanggal 4 Januari 1987, di Kec. Nunukan, Kab. Bulungan, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Mallongi MELAWAN Malli bin Magga

Mallongi dengan tergugat Jumistan bin Siji yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2004 di Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka adalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Jumistan bin Siji terhadap Penggugat, Fifi Fitriani binti Muin Dg. Mallongi;4.

Mallongi- Jumistan bin Siji

Mallongi;, umur 25 tahun, agamaIslam;, pendidikan SMP;, pekerjaan Tidak ada;,tempat tinggal di Jalan Bendungan KelurahanLalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabaupaten Kolaka,,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanJumistan bin Siji;, umur 28 tahun, agama Islam;, pendidikan SMP;,pekerjaan Tidak ada;, tempat tinggal Jalan PorosKolaka Pomalaa, Desa Baula (Lorong II),Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka,, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~~=====Telah membaca dan mempelajari

Mallongi (ayah kandung penggugat) dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maming danBahar bin Muin Dg. Mallongi, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus jandasedangkan tergugat berstatus jejaka;.

Mallongi dengantergugat Jumistan bin Siji yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 2004 di wilayyah KUAKecamatan Kolaka;3.

Mallongi bin H. Dg.

Mallongi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MALLONGI, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;--------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. ANWAR Bin ARAS dan terdakwa II. ASRI Bin DG. MALLONGI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;------------------------3. Menyatakan terdakwa I. ANWAR Bin ARAS dan terdakwa II. ASRI Bin DG.

MALLONGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHP ;-----------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;--------------------------------------------------5.

ASRI Bin DAENG MALLONGI

MALLONGI, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwaI. ANWAR Bin ARAS dan terdakwall. ASRI Bin DG.MALLONGI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. ANWAR Bin ARAS dan terdakwa II.

MALLONGI, masingmasing dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwatetapditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 685.000 (Sembilan puluh tujuh ribu Rupiah)terdiri dari : 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

MALLONGI oleh Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan tertanggal 6 Oktober 2014, No. Reg. Perkara : PDM35/Sengk/Ep.2/10/2014, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut : DAKW AAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa I. ANWAR BIN ARAS, terdakwa II. ASRI BIN DAENGMALLIONGI, bersamasama dengan lel.

MALLONGI dimana setelahidentitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas Para Terdakwa yang terurai dalamdakwaan Penuntut Umum ini akan terbukti jika semua unsur deliknya jugaterpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana didepanAd. 2.

MALLONGI dimana setelahidentitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas Para Terdakwa yang terurai dalamdakwaan Penuntut Umum ini akan terbukti jika semua unsur deliknya jugaterpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana didepanAd.2.

Tanjeng bin Londa; Cagga bin Londa; La Mallongi

Mallongi VS Rahmi bin Maming

Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA

Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 2;Foto Copy SPPT Tahun 2018 atas nama Mallongi Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 3;Foto Copy SPPT Tahun 2016 atas nama Mallongi Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 4;Foto Copy SPPT Tahun 2015 atas nama Mallongi Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 5;Foto Copy SPPT Tahun 2014 atas nama Mallongi Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 6;Foto Copy SPPT Tahun 2013 atas nama Mallongi Bin Abbas,selanjutnya diberi tanda T 7;Foto Copy SPPT Tahun 2011 atas nama Mallongi

Hatijah; Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat surat perjanjian gadaiatas tanah sengketa; Bahwa saksi menyatakan saksilah yang membeli kerbau sebagaijaminan gadai atas tanah sengketa dan dibeli dengan harga Rp 60.000(enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan Mallongi Bin Abbas adalah anak dari Hj.Hatijah binti Hasan; Bahwa saksi menyatakan yang saksi ketahui tanah sengketa tersebutcuma sekali pernah pernah digadaikan; Bahwa saksi menyatakan Mallongi mempunyai saudara perempuantetapi

Hatijah; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui isi dari perjanjian Gadai; Bahwa saksi menyatakan Mallongi adalah anak dari Hj. Hatijah; Bahwa saksi menerangkan tidak hadir pada saat Gadai tersebutdilaksanakan, tetapi saksi mengetahui Gadai tersebut dari Hj. Hatijah; Bahwa saksi menyatakan tanah sengketa tersebut pernah akan ditebusoleh Hj.

namanya;Bahwa saksi menyatakan yang saksi maksud Andi Mallongi adalahMallongi pihak Penggugat pada perkara ini;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN.Snj.Bahwa saksi menyatakan saksi tidak melihat langsung terjadinya gadaitersebut hanya saksi mengetahui karena pemberitahuan dari Mappa;2.

menggarap atau mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi menyatakan diberitahu oleh Andi Mallongi bahwa tanahtersebut di Gadai ketika di Mesjid Narun Nagia Biroro;Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN.Snj.

Mallongi

DG MALLONGI

Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
Ronta Bin Mappa

dan saksi yang membeli kerbautersebut dari orang tua Mallongi;Bahwa saksi menyatakan tidak ada rumah atau bangunan di atas tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat surat perjanjian gadaiatas tanah sengketa;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN.Snj.Bahwa saksi menerangkan Mallongi Bin Abbas adalah anak dari Hj.Hatijah binti Hasan;Bahwa saksi menyatakan yang saksi ketahui tanah sengketa tersebutcuma sekali pernah pernah digadaikan;Bahwa saksi menyatakan

Mallongi mempunyai saudara perempuantetapi tidak mengetahui siapa namanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan,yaitu sebagai berikut:1.

mempunyai saudaraperempuan tetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi menyatakan saksi tidak melihat langsung terjadinya gadaitersebut hanya saksi mengetahui karena pemberitahuan dari Mappa;Bahwa saksi menyatakan pada sekitar tahun 2020 Mallongi pernahmencoba untuk menebus Gadai atas tanah sawah/ obyek sengketatersebut kepada Ronta;.

mengerjakansawah tersebut karena sawah sudah mau ditebus;Bahwa saksi menyatakan, Ronta masih mengerjakan tanah sawahsebelum Andi Mallongi menyuruh saksi memberitahukan ke Rontauntuk berhenti mengerjakan sawah;Bahwa saksi menyatakan tidak menanyakan kepada Andi Mallongialasan mengapa Ronta disuruh berhenti untuk mengerjakan sawah;Bahwa saksi menyatakan hubungan Andi Mallongi adalah anak dariAbbas;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah tersebut biasa ditanami padi;Bahwa saksi menyatakan, saksi tidak

HASAN, dan Dalam DHKP pada Tahun 2007 dengan NOP.010.02310, atas nama Wajib Pajak MALLONGI (Penggugat), namunsebelumnya pada DHKP Tahun 1999 yang berdasar dari Buku Rincik tertulisNOP.0000539, Bahwa dahulu wajib pajak dalam SPPTPBB adalah atasnama HATIJAH BINTI HASAN alias NATI BINT HASAN namun sejak Tahun2003 wajib pajak beralin ke Penggugat atas nama MALLONGI BIN ABBAShingga sekarang;2.

Mallongi
2.Siti Haliah

Mallongi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTs, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaPacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Siti Haliah binti Pasawe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaPacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Mallongi)dengan Pemohon II (Siti Halia binti Pasawe) yang dilaksanakan pada tanggal19 Mei 2014 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3.