Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat ( Afri Dianto bin Mulir ) terhadap Penggugat ( Fauziah Rahmah binti Mansurman )4.

Fauziah Rahmah binti Mansurman Afri Dianto bin Mulir

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2017/PA.PrmAWK LNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Fauziah Rahmah binti Mansurman, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Punggung Lading Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, SebagaiPenggugat.MelawanAfri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Afri Dianto bin Mulir)terhadap Penggugat (Fauziah Rahmah binti Mansurman);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Afri Dianto bin Mulir )terhadap Penggugat (Fauziah Rahmah binti Mansurman ).4.

FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN dan Terdakwa 2. HAMDAN Bin RAZALI USMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN HAMDAN Bin RAZALI USMAN

FOURIAN KELSAMALBIN MANSURMAN dan Terdakwa Il. HAMDAN BIN RAZALIUSMAN masingmasing selama 1 (satu) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman Terdakwa dikurangkan seluruhnyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadan memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN dan Terdakwa IlHAMDAN Bin RAZALI USMAN sepakat untuk mengajak saksi ZULFIKAR untukberpatungan membeli narkotika jenis sabu.

Kemudian Terdakwa FOURIANKELSAMAL Bin MANSURMAN dan Terdakwa II HAMDAN Bin RAZALIUSMANbertemu dengan saksi ZULFIKAR yang sedang duduk di warung yang ada dibelakang rumah Terdakwa FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN setelahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Lgsbertemu, Terdakwa FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN, Terdakwa IIHAMDAN Bin RAZALI USMAN dan saksi ZULFIKAR sepakat berpatunganmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)yaitu. masingmasing Rp. 25.000

Pada saat Terdakwa FOURIAN KELSAMALBin MANSURMAN, Terdakwa Il HAMDAN Bin RAZALI USMAN dan saksiZULFIKAR sedang menggunakan narkotika jenis sabu tersebut petugas dariPolres Langsa melakukan penangkapan dan pada saat dilakukan penangkapandi temukan barang bukti berupa 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabuyang terbungkus plastik tembus pandang dengan berat 0,05 (nol koma nollima)gram, 1 (satu) kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) korek mancis kemudian

Kemudian Terdakwa FOURIANKELSAMAL Bin MANSURMAN dan Terdakwa II HAMDAN Bin RAZALIUSMANbertemu dengan saksi ZULFIKAR yang sedang duduk di warung yang ada dibelakang rumah Terdakwa FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN setelahbertemu, Terdakwa FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN, Terdakwa IIHAMDAN Bin RAZALI USMAN dan saksi ZULFIKAR sepakat berpatunganmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)yaitu. masingmasing Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah).

AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; 3.

AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN

AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRIKURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN, dati Kepolsian Resort Kuansing Tertanggal04 Juli 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 299/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa I. HOTLER PURBA Als PURBA Bin K. PURBA, Terdakwa IL.FEBRI ANDRI Als ANDRI Bin ZAINUDIN, Terdakwa III. AMRIZAL Als AMBin MANSURMAN dan Terdakwa IV.

AMRIZAL AlsAM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI BinSAHRAN, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam DakwaanSubsider melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HOTLER PURBA Als PURBA Bin K.PURBA, Terdakwa II. FEBRI ANDRI Als ANDRI Bin ZAINUDIN, TerdakwaIII. AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV.

AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN danTerdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN dhiwarung miliksaksi Bujang Dsn Perhentian Buayan Desa jake Kec. Kuantan tengah Kab.

AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN danTerdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN diwarung miliksaksi Bujang Dsn Perhentian Buayan Desa jake Kec. Kuantan tengah Kab.

AMRIZAL AlsAM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI BinSAHRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primairr ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa dart Dakwaan Primaitr tersebut ;3.

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
INSAN NUAMRI Pgl CAN Als CAN JAROT Bin MANSURMAN

permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengandalil dalil setelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA LBBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Januari 1988 di Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama TARIMARAN, dengan wali nikahyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama MANSURMAN

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamandari isteri Pemohon ;e Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa Saksi hadir di sidang untuk memberikan keterangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 di Pasia Tiku karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Mansurman

kakak ipar Pemohon ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Saksi hadir di sidang untuk memberikan keterangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA LBe Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 di Pasia Tiku karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama MANSURMAN

syarat sebagai alat bukti perkara aquo, keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama AliMuyar bin Bujang menerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon Il,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1988 di Pasia Tiku KenagarianTiku Selatan, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mansurman

Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mansurman karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Khatik Badu danLabai Karia;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan

seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SITI FATIMAH BintiBURHANUDDIN dan saksi KUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm) (dilakukan penuntutansecara terpisah) menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan nomor polisiBM 1148 RK milik saksis MANSURMAN

yang diserahkan oleh saksiHERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL dengan tujuan disewa selama 5 (lima) hari, dankemudian nomor handphone saksi SITI FATIMAH Binti BURHANUDDIN tidak dapatdihubungi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MANSURMAN mengalami kerugian sebesarRp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa JUMALI BinAHMAD (Alm)

yang diserahkan oleh saksiHERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL dengan tujuan disewa selama 5 (lima) hari, dankemudian nomor handphone saksi SITI FATIMAH Binti BURHANUDDIN tidak dapatdihubungi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MANSURMAN mengalami kerugian sebesarRp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

MANSURMAN Bin BAHARUDDIN ( Alm )4. ZAKARIA5. SITI FATIMAH Binti BURHANUDDIN6. JUMALI Bin AHMAD ( Alm )1 Saksi HERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihakmanapun.e Bahwa mengerti apa sebabnya saksi diperiksa suhubungan perkara tindakpidana Penggelapan yang dilakukan tersangka an.

Mesin : DL05512 warna putih Milik MANSURMAN yang merupakan abangipar saksi.e Bahwa saksi SITI FATIMAH meminjam mobil tersebut dari saksi dengan alasan akandibawa saksi SITI FATIMAH untuk melangsungkan pernikahan saksi SITIFATIMAH di kampung halamannya.e Bahwa saat itu saksi SITI FATIMAH bersamasama dengan terdakwa KUSRIANTOBin NGATEMIN (Alm) yangmana saat itu terdakwa ada menyerahkan uang kepadasaksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi mau meminjamkanmobil tersebut.e Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket / Bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan berat 0,05 (nol koma nol lima) Gram;- 1 (satu) kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sabu;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) korek mancisDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Fourian Kelsamal Bin Mansurman.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Terdakwa FOURIANKELSAMAL Bin MANSURMAN Cs.4.

Bahwa menurut keterangan Fourian Kelsamal Bin Mansurman , Hamdan BinRazali Usman dan Zulfikar Bin Hanafian mereka menggunakan Sabubersama dan mendapatkan Sabu dengan cara membeli kepada Pitok aliasBoneng Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) secara patungan masingmasing sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi bersama saksi Rizky Aqmal Yuanda melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi Fourian Kelsaaml Bin Mansurman ,Hamdan Bin Razali Usman , dan Zulfikar Bin Hanafiahpada hari SabtuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017./PN Lgstanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wib di dalam rumah yangterletak di Gp. Alue Beurawe Ds Bata Kec.

FOURIAN KELSAMAL Bin MANSURMAN, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi dan Hamdan Bin Razali Usman dan ZulfikarBin Hanafiah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarpukul 23.30 wib di dalam rumah yang terletak di Gp. Alue Beurawe Ds BataKec.

/PN Lgs1 (satu) Paket / Bungkus Narkotika jenis sabu yang teroungkus plastiktembus pandang dengan berat 0,05 (nol koma nol lima) Gram;1 (satu) kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sabu;1 (satu) buah bong;1 (satu) korek mancisDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa FourianKelsamal Bin Mansurman.6.

barang sesuatu kepadanya berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih dengan nomor polisi BM 1148 RK yang seluruhnyakepunyaan saksi korban MANSURMAN, atau dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, terdakwa dengan cara menyewa mobil telah menggadaikanmobil dan hasil gadainya terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadinya.

Siak terdakwa menyuruh saksi SITI FATIMAH BintiBURHANUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menyewa(rental) mobil Toyota Avanza warna putih dengan nomor polisi BM 1148 RKmilik saksi korban MANSURMAN yang saat itu berada dalam penguasaansaksi HERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL (Alm).

atas persetujuan MANSURMAN kepada terdakwa yang bermaksudmenyewa mobil untuk menikah di Medan.

MANSURMAN Bin BAHARUDDIN ( Alm )123456. ZAKARIA. SIT FATIMAH Binti BURHANUDDIN. JUMALI Bin AHMAD ( Alm )1. SaksiHERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saat diperiksa lanyatidak ada unsur paksaan pihak manapun.Bahwa mengerti apa sebabnya saksi diperiksa suhubunganperkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukantersangka an.

Unsur Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa fakta yuridis yang diperoleh di persidangan bahwayang dimaksudkan dengan barang dalam hal ini adalah berupa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan nomor polisi BM 1148 RKyang seluruhnya kepunyaan saksi korban MANSURMAN, mobil tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa setelah sebelumnya diserahkan olehsaksi IWAN atas persetujuan MANSURMAN kepada terdakwa yangbermaksud menyewa mobil untuk menikah di Medan, jadi

Siak Sri Indrapura, telahmelakukan Tindak Pidana, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dimintaoleh saksi KUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm) untuk menyewa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih dengan nomor polisi BM 1148 RK miliksaksi MANSURMAN

yang diserahkan olehsaksi HERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL dengan tujuan disewa terdakwaselama 5 (lima) hari, dan kemudian nomor handphone terdakwa tidakdapat dihubungi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MANSURMAN mengalami kerugiansebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atau lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa SIT FATIMAH Binti BURHANUDDIN baik secarasendiri

MANSURMAN Bin BAHARUDDIN ( Alm )4. ZAKARIA5. KUSRIANTO Bin NGATIMEN ( Alm )6. JUMALI Bin AHMAD ( Alm )1. SaksiHERWANTHO Als IWAN Bin ISMAIL memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saat diperiksa lanyatidak ada unsur paksaan pihak manapun.Bahwa mengerti apa sebabnya saksi diperiksa suhubunganperkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukantersangka an.

Saksi MANSURMAN Bin BAHARUDDIN (Alm), memberkanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan saat diperiksa lanya tidak ada unsurpaksaan pihak manapun.e Bahwa mengerti apa sebabnya saksi diperiksa pada saat sekarangini, sehubungan sehubungan dengan terjadinya Tindak PidanaPenggelapan terhadap barang berupa 1 ( Satu ) Unit Mobil MerkAvanza warna Putih dengan No Pol BM 1148 RK, No.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi MANSURMAN mengalami kerugian sebesarRp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atau lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusrizal bin Zainal) terhadap Penggugat (Fitri Novianti binti Mansurman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang telah dikurangi dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.68.500,- ( Enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2013 tanggal 01 Juli 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Febrina Wahyuni binti Ali Afrizal dan UliaMariani binti Mansurman

Pasal 7 ayatHalaman 9 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 502/09/VII/2013,atas nama Fitri Novianti binti Mansurman

1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, FebrinaWahyuni binti Ali Afrizal dan Ulia Mariani binti Mansurman

telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2014, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak terhadap Penggugat, dan akibat dari pertengkarantersebut sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tuanya sampai sekarang dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil, keterangan saksi tersebut atas pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ulia Marianibinti Mansurman

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Febrina Wahyuni binti Ali Afrizal,dan Ulia Mariani binti Mansurman yang menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan telahpisah rumah sejak tahun 2014, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayuah bin Abu Taib) dengan Pemohon II (Jalina binti Mansurman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ayuah bin Abu Taib, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Jalina binti Mansurman

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Mei1986 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mansurman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKatik Apuak dan Mak Etek Ali Asir serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah) yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ayuah bin Abu Taib) denganPemohon II (Jalina binti Mansurman) yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1986 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.LB3.

adalah tetanggasekampung dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 03 Mei 1986 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mansurman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayuah bin Abu Taib) denganPemohon II (Jalina binti Mansurman) yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1986 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL bin TAMIR) dengan Pemohon II (ROSMANIDAR binti MANSURMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1984 di Muaro Ujung Tanjung Jorong Pasia Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, bertempat diKantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :AMRIZAL bin TAMIR, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Muaro Ujung Tanjuang,Jorong Pasia, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ROSMANIDAR binti MANSURMAN

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Dr Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AMRIZAL binTAMIR) dengan Pemohon (ROSMANIDAR binti MANSURMAN)yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1984 di Muaro UjungTanjuang, Jorong Pasia, Kecamatan Tanjung Mutiara;3.

waktu itu Saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahmereka berstatus jejaka dan Pemohon II seorang gadis;Bahwa, pernikahan keduanya berlangsung di Muaro UjungTanjung Jorong Pasia, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dihadapan Pegawai Pembaniu PencatatNikah, dan saat itu yang menjadi P3N adalah IMAM SYAHRUL;Bahwa, setahu Saksi yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama MANSURMAN

YUSUF, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MANSURMAN dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama LABAI MUIS dan IMAM SYAHRUL dengan maharHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA LBberupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan adanyaijab kabul antara wali mempelai wanita dengan Pengantin pria;.

Bahwa surat nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluarkarena perkawinan keduanya tidak dilaporkan oleh Pegawai PencatatNikah yang melangsungkan perkawinan keduanya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah bernama MANSURMAN dengan disaksikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Mansurman) dengan Pemohon II (Yurnalis binti M.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2018/PA.LBYoa yo, ,ASN Flan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Mansurman, tempat/ tanggal lahir Gasan Gadang/18September 1972, umur 45 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Mansurman) denganPemohon II (Yurnalis binti M. Tahar) yang telah dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1993 di Jorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Daben bin Mansurman, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tanjung, Kenagarian GasanGadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Mulyadi dan Pemohon II bernama Yurnalis; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun

telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi Sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Daben bin Mansurman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Mansurman)dengan Pemohon II (Yurnalis binti M. Tahar) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1993 di Jorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 0204 1998, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Padang Tagak Jorong Batu Hampar KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama MAHYUDIN, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AZWAR Bin MALIN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LABAI MUNINdan MANSURMAN serta mahar berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka

adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 April 1998 dan saksi hadir padapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Padang Tagak Jorong BatuHampar Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapanPetugas Pencatat Nikah (P3N) yang bernama MAHYUDINdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang benamaAZWAR kemudian = selaku saksi nikahnya ialah LABAIMUNIN dan MANSURMAN

adalahipar (urang sumando) saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang menikah padatanggal O02 April 1998 dirumah orang tua PemohonII di Padang Tagak Jorong Batu HamparKenagarian Manggopoh, kKecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama MAHYUDIN, sedangkan yang menjadi walinikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama AZWAR dan selaku saksi nikahnya ialahLABAI MUNIN dan MANSURMAN

berdasarkan keterangan Saksi I telahmenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal O02 April 1998 di Padang Tagak Jorong Batu MHamparKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamyang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan P3Nyang bernama Mahyudin sedangkan yang menjadi wali nikahnyaialah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azwar dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan jugadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Labai Munindan Mansurman

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialah ayahkandung Pemohon II yang bernama Azwardengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, serta saksi nikahnya adalahLabai Munin dan Mansurman;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dicatatoleh Pejabat yang berwenang;5.

telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut:Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Yohania binti Yohanif Rizon, FitriNovianti binti Mansurman

Fitri Novianti binti Mansurman;~ Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;~ Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;~ Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikampung di Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Padang Pariaman, selamasatu bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yohania binti Yohanif Rizon yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhir tahun 2017 yanglalu sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitri Novianti binti Mansurman yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan

Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhir tahun 2017sampai sekarang tidak bersatu lagi dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Yohania binti Yohanif Rizon,Fitri Novianti binti Mansurman yang berasal dari teman dekan Penggugat dantetangga Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yohania binti Yohanif Rizon, FitriNovianti binti Mansurman dan menerangkan tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dantelah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 14 Oktober 1988, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Pudung dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama KARI ABUdengan wali nikah yaitu) ayah kandung Pemohon II yangbernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang. saksiyang bernama KIRAM dan MANSURMAN serta mahar berupauang sebesar Rp 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;.

keterangan di bawahsumpahnya masing masing dan layak dipertimbangkan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 1988 di Pudung Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MANSUR dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidi hadapan petugas pencatat nikah yang bernama KARI ABUyang dihadiri oleh dua orang Saksi KIRAM dan MANSURMAN

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2017/PA.PrmEAN bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Fauziah Rahmah binti Mansurman, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Punggung Lading Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, SebagaiPenggugat.MelawanAfri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Afri Dianto bin Mulir)terhadap Penggugat (Fauziah Rahmah binti Mansurman);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Afri Dianto bin Mulir )terhadap Penggugat (Fauziah Rahmah binti Mansurman ).4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maiyunis bin Barut) dengan Pemohon II (Yesi Lawati binti Mansurman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1999 di Korong Duku, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Bahwa pada tanggal 25011999, Pemohon (Maiyunis bin Barut) denganPemohon Il (Yesi Lawati binti Mansurman) telah melangsungkanpernikahan di Rumah orang tua Pemohon II di Jawijawi Korong Duku NagariHal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA. PrmPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat:.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, orang tuaPemohon , ayah bernama Barut (alm) dan ibu bernama Yan (Alm),sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, orang tua Pemohon Il, ayahbernama Mansurman (Alm) dan ibu bernama Rosliana ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam peraturanperundangundangan yang berlaku ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maiyunis bin Barut)dengan Pemohon II (Yesi Lawati binti Mansurman) yang dilaksanakanpada tanggal 25011999 di JawiJawi, Korong Duku, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II ;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono ) ;Hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zakirman bin Mansurman) dengan seorang perempuan yang bernama Syamsini binti Umpok yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Jorong Bandar Gadang, Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.151.000.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2015/PA.LBas ll Cyem oll aitl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku utara, Kecamatan Tanjung Mutiara dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakirman bin Mansurman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JorongBanda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zakirman bin Mansurman)dengan seorang perempuan yang bernama Syamsini binti Umpok yangdilaksanakan pada tahun 1973 di Jorong Banda Gadang, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zakirman bin Mansurman)dengan seorang perempuan yang bernama Syamsini binti Umpok yangdilaksanakan pada tahun 1973 di Jorong Bandar Gadang, KenagarianTiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp.151.000.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri Nst bin Amrin ) dengan Pemohon II (Zulmaini binti Mansurman) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1970 di rumah orang tua Pemohon II di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.

/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan Basri Nst bin Amrin, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Zulmaini binti Mansurman

Zamzami bin Mansurman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1970; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Air Bayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri Nst binAmrin) dengan Pemohon II (Zulmaini binti Mansurman) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1970 di rumah orangtua Pemohon II di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.4.