Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SRI MARTHA WATI SIMAREMARE menjadi MARTAWATI SIMAREMARE selanjutnya menyebut dirinya MARTAWATI SIMAREMARE;

Pemohon:
Martawati Simaremare

Menyatakan terdakwa Mely Martawati Binti Imron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mely Martawati Binti Imron dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3.

Menghukum Terdakwa Mely Martawati Binti Imron membayar pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selamaa 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

MELY MARTAWATI Binti IMRON

Menyatakan terdakwa: Mely Martawati Binti Imron telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Narkotika Golongansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Mely Martawati Binti Imron, denganpidana Penjara Selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) sub sidair 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengasn berat netto 0,080 gram.

Saksi Marta Hadi Saputra Bin Abdurrahman :e Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi Agung Kec.

Menyatakan terdakwa Mely Martawati Binti Imron telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Ataumelawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I BukanTanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mely Martawati Binti Imron dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun ;3.

Menghukum Terdakwa Mely Martawati Binti Imron membayar pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selamaa 3 (tiga)bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing bin Tabe) dengan pemohon II (Andi Martawati binti Palatei), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 di Barumas, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Jumasing bin Tabe dengan Andi Martawati binti Palatei

O1,Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Martawati binti Palatei, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 03, RW. 01, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing bin Tabe) denganpemohon II (Andi Martawati

MARTAWATI SILABAN ALIAS BULE, terdakwa II. INAYAH BINTI MUALI dan Terdakwa III. ONENG PRIANI BINTI (Alm) MAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARTAWATI SILABAN ALIAS BULE, terdakwa II. INAYAH BINTI MUALI dan Terdakwa III.

pidana- Martawati Silaban als Bule- Inayah Binti Muali- Oneng Priani Binti Maman

Martawati, Terdakwa Il. Inayah,Terdakwa Ill. Oneng dan saksi Memey mendatangi rumah saksi Nunung BintiH. Damin dengan tujuan untuk menagih hutang;Bahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa Martawati dan saksi NunungBinti H. Damin adalah orang yang dibawa saksi untuk pinjam uang kepadaTerdakwa . Martawati Silaban;Bahwa saksi tahu saksi Nunung dimarahi oleh Terdakwa .

Martawati saksi melihatsdr. Martawati melempar puntung rokok ke muka sdr. Nunung;Bahwa kejadiannya pada hariBahwa saksi berada di kantor sdr. Martawati karena saksi dijemput oleh sdr.Emah ;Bahwa saksi juga ada meminjam uang kepada sdr. Martawati ;Bahwa saksi hanya melihat itu saja, karena setelah itu saksi pulang bersamadengan sdr. Nunung;Bahwa saksi bersama sdr. Nunung pulang dengan berjalan kaki;Bahwa saksi benar melihat sdr. Martawati melempar puntung rokok kepadasdr.

Martawati;Bahwa saksi tahu Terdakwa I. Martawati mempunyai koperasi simpan pinjamuang;Halaman 11 Putusan No 132/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa benar saksi mendatangi rumah saksi Nunung Binti H.

Martawati dan sesampainya di kontrakan saksi keluar dan dikantor Terdakwa . Martawati ada beberapa orang yang menunggu;6. TIHANA BINTI H.

Martawati Silaban Als Bule kemudian saksiNunung dipegang lehernya oleh Terdakwa . Martawati dan waktu itu saksiHalaman 16 Putusan No 132/Pid.B/2017/PN BksMemey mengikuti Terdakwa . Martawati dari belakang dan berusaha meleraikejadian tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum membuka pegangan tangan saksi Nunung BintiH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTAWATI ZENDRATO alias Marta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
MARTAWATI ZENDRATO Alias MARTA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MELI MARTAWATI BINTI IMRON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
MELI MARTAWATI Binti IMRON

Penggugat:
1.Maryati
2.Martawati
Tergugat:
Goei Sian Vang alias Juniati

Penggugat:
1.Maryati
2.Martawati
Tergugat:
Goei Sian Vang alias Juniati

Martawati binti Ade Hendana, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Maret1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Selaawi RT 001 RW 002 Desa JambenenggangKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi (tinggalbersama Ibu Icah), sebagai Penggugat I;..., tempat/tanggal lahir .../..., umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikan ...

Martawati binti Ade Hendana);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat telah hadir sendiri di

Martawati binti AdeHendana dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ll, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.3;4.

Martawati binti Ade Hendanadengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Kematian atas nama ..., telah dicocokkan dengan yangasli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Penggugat juga telahmenguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ...

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( ASsepSaepuloh Bin Emis )terhadap Penggugat ( Yuni R Martawati Ade Hendana );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kebonpedes dan KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

KT- 3973-VH;- 1 (satu) lembar jaket kain warna coklat merah yang terdapat tulisan ZUGO;- 1 (satu) lembar baju berkerah warna abu-abu garis merah putih merk ROSWEL;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau lumut;- 2 (dua) buah HP Merk NOKIA;Dikembalikan kepada Saksi Andi Martawati, S.Ag Binti Andi Saifullah;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna hitam dengan No.Pol KT-3750-VQ Nosin : JFD2E-2799441 dan Noka : MH1JFD226DK792555 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada

KT3973VH;e 1 (satu) lembar jaket kain warna coklat merah yang terdapat tulisanZUGO;e 1 (satu) lembar baju berkerah warna abuabu garis merah putih merkROSWEL;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau lumut;e 2(dua) buah HP Merk NOKIA;Dikembalikan kepada saksi ANDI MARTAWATI, S.Ag Binti ANDISAIFULLAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna hitam denganNo.Pol KT3750VQ Nosin : JFD2E2799441 dan NokaMH1JFD226DK792555 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi LASA SIAH Binti

KT3973VH dan barangbarangmilik korban, selanjutnya korban ditemukan oleh warga, lalu korbandibawa oleh saksi SAINAL dan saksi ANDI MARTAWATI kePuskesmas Sotek, lalu korban dirujuk ke RSUD Penajam dankorban meninggal dunia sekira pukul 24.00 wita dalam perjalananmenuju RSUD Penajam Paser Utara;Bahwa Sesuai Visum et Repertum Nomor : 76/371/VIII/2015/IRM/RSKD tanggal 10 Agustus 2015 atas nama ANDI MAKBUL BinSIRAJUDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rumah Sakit dan Saksi saatitu belum mengetahui karena apa Suami Saksi meninggal dunia,namun sepengetahuan Saksi, Korban mengalami luka dibagianpinggang sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah;e Bahwa Saksi Andi Martawati kKemudian mengetahui berdasarkanVisum Et Repertum bahwa Korban mengalami luka tembakdibagian pinggang dan Saksi Andi Martawati mengetahui yangmenembak Korban yaitu Saksi Utuh dan Terdakwa setelah Saksidiberitahu oleh Polisi;e Bahwa sebelum korban meninggal dunia, saat itu Korban

pamitankepada Saksi Andi Martawati untuk menjemput anaknya yangberada di Sepaku, tidak lama kemudian Korban menelpon SaksiAndi Martawati dan mengeluh kesakitan di pinggir jalan Sepaku danmenyuruh Saksi untuk segera menjemput Korban;e Bahwa saat itu Saksi Andi Martawati bersama dengan Saksi AndiSuardi datang menjemput Korban, dan setelah melihat korbanSaksi kaget Korban mengeluarkan banyak darah di pinggangHalaman 23 dari 37 lembar Putusan Nomor : 266/Pid.B/2015/PN.TGTbagian kirinya, dan Saksi tidak

KT 3973VH, 1 (satu) lembar jaketkain warna coklat merah yang terdapat tulisan ZUGO, 1 (satu) lembar bajuberkerah warna abuabu garis merah putih merk ROSWEL, 1 (satu) lembarcelana panjang warna hijau lumut, 2 (dua) buah HP Merk NOKIA, yang telahdisita dari Saksi Andi Martawati, S.Ag, yang merupakan Istri Korban AndiMakbul dan barang bukti tersebut merupakan milik Korban, maka MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada IstriKorban yaitu Saksi Andi Martawati, S.Ag Binti

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabayatanggal 18 Juni 1993 dengan seorang perempuan bernama : MARTAWATI,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.759/WNI/1994tertanggal 30 Juli 1994 (Bukti P 1) ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon kawin dengan seorang perempuan yang bernama : MARTAWATI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MARTAWATI telah dilahirkan2 (dua) orang anak antara lain adalah RICKY ; Bahwa anak Pemohon yang bernama RICKY tersebut sekarang sudahberumur 12 tahun dan sudah mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada saat ini berkeinginan untuk menambah nama anaknya ; Saksi YOHANES BOSCO HERI WANTARA :12.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan yang bernama MARTAWATI ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1. STEPHANIE SENJAYA ;2.

menunjuk segala sesuatu yangterurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi serta keterangan dariPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama MARTAWATI

KT3973VH dan barangbarang milik korban,selanjutnya korban ditemukan oleh warga, lalu korban dibawa olehsaksi SAINAL dan saksi ANDI MARTAWATI ke Puskesmas Sotek,lalu korban dirujuk ke RSUD Penajam dan korban meninggal duniasekira pukul 24.00 wita dalam perjalanan menuju RSUD PenajamPaser Utara;Bahwa Sesuai Visum et Repertum Nomor : 76/371/VIII/2015/IRM/RSKD tanggal 10 Agustus 2015 atas nama ANDI MAKBUL BinHalaman 5 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGTSIRAJUDIN yang dibuat dan ditandatangani

ANDI MARTAWATI, S.Ag Binti ANDI SAIFULLAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dalam perkara yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015, sekira pukul 21.30 Wita, di Jalan Propinsi Rt.03,Kelurahan Pemaluan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara

Sudibyo, Koko Sunoko, S.Sos danNurhidayat selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015, sekira pukul24.00 Wita korban Andi Makbul Bin Sirajudin, telah meninggaldunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum DaerahPenajam Paser Utara;Bahwa menurut Saksi Andi Martawati, Suami Saksi meninggaldunia ketika dalam perjalanan menuju

Rumah Sakit dan Saksi saatitu belum mengetahui karena apa Suami Saksi meninggal dunia,namun sepengetahuan Saksi, Korban mengalami luka dibagianpinggang sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah;Bahwa Saksi Andi Martawati kemudian mengetahui berdasarkanVisum Et Repertum bahwa Korban mengalami luka tembakdibagian pinggang dan Saksi Andi Martawati mengetahui yangmenembak Korban yaitu Terdakwa setelah Saksi diberitahu olehPolisi;Bahwa sebelum korban meninggal dunia, saat itu Korban pamitankepada Saksi

Andi Martawati untuk menjemput anaknya yangberada di Sepaku, tidak lama kemudian Korban menelpon SaksiAndi Martawati dan mengeluh kesakitan di pinggir jalan Sepaku danmenyuruh Saksi untuk segera menjemput korban;Halaman 23 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

Bulukumba, saksitelah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tongkat;e Bahwa saksi awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi korban untuk mencarisaksi Martawati Binti Ramaling yakni istri terdakwa namun pada saat itu saksitersebut tidak berada dirumah, kemudian terdakwa pergi ke Pasar Ara dengantujuan mencari saksi Martawati Binti Ramaling;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.BLKe Bahwa saksi Martawati Binti Ramaling adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dijalan

bagian lengan, hingga saksilangsung terjatuh ketanah;e Bahwa dalam posisi saksi terjatuh terdakwa tetap saja memukul saksi denganmenggunakan tongkat kearah kepala namun saksi tetap menangkis pukulanterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya sehigga jari tengah dan jari manistangan kiri saksi korban mengalami luka robek dan dijahit;e Bahwa terdakwa juga memukul saksi pada bagian kaki kiri secara berulang kaliyang mengena pada jari kelingking kaki kiri saksi korban;e Bahwa saksi kemudian dibawa saksi Martawati

hasilpemeriksaan:e Luka robek dan bengkak pada sela jari kaki kelima dan keempat sebelah kiripermukaan luka tidak rata dan tidak terature Luka robek dan bengkak pada lengan kanan permukaan luka tidak rata dan tidak terature Bengkak pada punggung kaki kirie Luka robek pada sela jari tangan ketiga dan keempat sebelah kiri sudah dijahit diPuskesmas Bontobaharie Bengkak dan kebiruan pada jari ketiga dan keempat tangan kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2 Saksi Martawati

Bulukumbaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ramaling Bin Salinri;Bahwa awalnya terdakwa hendak mencari saksi Martawati Binti Ramaling(mantan istri terdakwa), kerumah saksi Ramaling Bin Salinri namun tidakbertemu;Bahwa terdakwa kemudian menuju ke Pasar Ara Desa Lembanna Kec.Bontobahari Kab.

.- Dipergunakan dalam perkara Merly Martawati Binti Imron.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Saksi Mely Martawati Binti Imron.Menimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi Marta Hadi ra Bin A rahman:e Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi

Saksi Domendra Bin Dafrizal :Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi Agung Kec.

(Lima Ratus Ribu Rupiah) di depan Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Mely Martawati Binti Imron;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polisi Polres Muaradua karenamenemani terdakwa Della menjual Narkotika jenis Shabu.Bahwa kejadianya

Menetapkan agar barang bukti berupa :ine 1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal bening yang didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat netto 0,080 gram.e 1 (satu) Unit HP merk Samsung moderl GTE1205Y, Imei : 3525/06/181396/2 warna putihbeserta (satu) buah kartu telkomsel AS.e Dipergunakan dalam perkara Merly Martawati Binti Imron.7.

PERDAMAIANNomor 209/Pdt.G/2020/PN PlgPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Palembang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Syaifullah Bin Rozal Rahmat, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , Alamat Jalan May Zen Komp PT.INTANSAI Rt.031 Rw.001 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan KalidoniPalembang Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MARTAWATI

Rozal Rahmat yangberkantor di Jalan Kelapa Gading Raya No.15 Rt.91 Rw.17 Alangalang Lebar Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23AQUStUS 2019 SEDAQGAL ......... 02. cee cee cee cee cee ceee eee cent eeeeeeeaees Penggugat I;Hawati Binti Noerdin A.Ghoni, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , Alamat Jalan May Zen Komp PT.INTANSAI Rt.031 Rw.001 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan KalidoniPalembang Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MARTAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sailam bin Runi) dengan Pemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sailam bin Runi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Endang Martawati binti Herman, umur 20 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) danPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili470/1/1.203/002/2017 atas nama Endang Martawati binti Herman (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 11Desember 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) denganPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

ARITONANG tanggal 18 Februari 2012 diberi tanda P.2:Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 477/751/CSK/DUK CAPIL/2010 tanggal 27Desember 2010 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Myria Nomor 040846 atas namaRIVALDO BANGUN ARITONANG diberi tanda P.4:Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI MARTAWATI

sebagai syarat untuk pembuatan akte kelahiran anakpemohon yang akan digunakan untuk keperluan administrasi kependudukan dan salah satu syarat untukmasuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri PARLINDUNGAN ARITONANG dan RISTA MANIK;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi MARTAWATI

MARTAWATI, Direktur CV. Fitria beralamat diJalan Juanda No. 1 Jakarta Pusat,Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraHal. 1 dari 16 hal. Put.

No.1104 K/Pdt/2010untuk Bangunan Rumah Tinggal atau Pemancingan berdasarkanSertifikat masing masing dibuat tahun 1999 oleh BPN Bandar Lampungsehingga Kepemilikan Tanah tersebut sah menurut hukum ;Bahwa Menurut Hukum Mengenai Sengketa perdata antaraTerlawan dengan II adalah Persoalan mereka sendiri dan tidak bolehmembawa akibat kerugian kepada Pelawan selaku pihak korban yangselama ini tertipu dan sertifikat tersebut digelapkan kepada Terlawan Il(Martawati) Direktur CV Fitria Alamat Juanda No. 1 Jakarta

Setelah ketemu tanggal 21042004 Terlawan Il membuatpernyataan pada Pelawan bahwa isinya pernyataan tersebut akandikembaiikan pada tanggal 05 April 2005 ternyata tidak dikembalikan(bohong) Pelawan kesal maka Pelawan , Il, Ill serta IV pada tahun2005 telah melaporkan pada polisi Polda Lampung berdasarkan LPIB618/IV/2005 tanggal 19 April 2005 Polda Lampung telah Upaya mencaritempat persernbunyian Terlawan I Martawati untuk ditangkap ternyataMartawati selaku Terlawan Il sampai sekarang setatusnya D.P.O

TELAH MENGAMBIL PUTUSAN DENGAN PERTINBANGAN SECARA TIDAK SEMPURNA (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD).Bahwa dalam gugatan perlawanan telah dikemukakan oleh paraPelawan bahwa para Pelawan menyerahkan sertifikat tanah milikpara Pelawan kepada Terlawan , Ny Martawati adalah didasarkanatas hubungan baik antara para Pelawan dengan Terlawan dengan maksud agar disimpan dan dirawat bukan untuk dijadikanbarang jaminan kredit pada Terlawan II ;Bahwa atas tindakan Terlawan yang telah menjadikan sertifikat hakmilik atas

PUTUSANNomor:2058/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada S.FAHRURROZI, SH dan SHINTA MARTAWATI SOEDIBYO,SH Advokat, berkantor di Citarum 19Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa

Latif bin Deppasulle) terhadap Penggugat (Martawati binti Ramaling) dengan sebesar iwadl Rp. ,- ( rupiah);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Latif binDeppasulle terhadap Penggugat, Martawati binti Ramaling;3.

Latif binDeppasulle terhadap Penggugat Martawati binti Ramaling;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.