Menyatakan terdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa II MIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

- YADI MARAWALI Alias YADI, dkk

: 08/Pid.B/2011/PN .WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWaikabubak yangmemeriksadanmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaanbiasatelahmenjatuhkan putusansebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama para terdakwaIl.TilNama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurerJenis Kelamintinggal:tinggal:YADI MARAWALI

YADI MARAWALI Alias YADI, II MINLADI Alias YADI, dan III GHAINA RODE Alias GHAINA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN dan DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANG sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP yang kami dakwaka dalam dakwaan primair;2.

Perkara : PDM No. 01/Ep.2/01/2011tertanggal 19 Januari 2011 sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa IIMIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA,pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekitar jam 16.30Wita atau setidaktidaknya diwaktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2010 bertempat di Weekomi, Desa Letekonda,Kecamatan Laoura, Kabupaten Sumba Barat Daya setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak

Alias YADI, terdakwa II MINLADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA danbeberapa orang yang tidak dikenal dengan menggunakan parang,sambil mengatakan berhenti itu bangun rumah, setelah ituterdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa II MIN LADIAlias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA dan beberapaorang tidak dikenal langsung memotong dan merubuhkan bangunanrumah tersebut dengan cara mendorong bersamasama hinggajatuh, akibat perbuatan para terdakwa tersebut bangunan rumahsaksi

Menyatakan terdakwa I YADI MARAWALI Alias /YADI,terdakwa II MIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINARODE Alias GHAINA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS MARAWALI alias YOHANIS yang identitasnya lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2.

- YOHANIS MARAWALI alias YOHANIS

Pasal 55 ayat(1) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANIS MARAWALI alias YOHANIS denganpidana penjara selama anna tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Dijadikan bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa ...........e eee Jomo ec ee cence eee cence4 Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribuTelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyamemohon

Pembanding/Tergugat VII : KAMARUDDIN Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat V : ABD KADIR Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat III : LABAMMI Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat I : MARAWALI BINTI MANDALING Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat VIII : SUMARNI Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat VI : LATANG Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat

IV : LAHELLENG Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Pembanding/Tergugat II : RIDWAN BIN MANDALING Diwakili Oleh : MARAWALI BINTI MANDALING
Terbanding/Penggugat : ANDI RUSLAN BIN A.

Marawali Binti Mandaling, bertempat tinggal di Dusun WaetuoeKecamatan Lanrisan Kabupaten Pinrang , sebagaiPembanding semulaTergugat I;2. Ridwan Bin Mandaling, bertempat tinggal di Dusun WaetuoeoKecamatan Lanrisang Kabupaten pinrang , sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3. Labammi, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang , sebagaiPembanding III semula Tergugat III;4.

Sumarni, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe Kecamatan LanrisanKabupaten Pinrang , sebagaiPembanding VIII semula Tergugat VIII;Dalam ini diwakili oleh HIMUCHTAR SALLO, SH lahir di Polmas pada tanggal 17Agustus 1956, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Alamat jalan MangoddangNo.41 Kanang Desa Batetangnga ,Kec.BinuangKab.Polewali Mandar, sebagaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT.MKSKuasa berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Juni 2017, bertindak untuk dan atasnama Marawali binti Mandaling

hari kerja terhitung sejak pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMmenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPembanding,semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh undang undang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari kuasa Hukum para Pembandingsemula para Tergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan di bawah ini: 1 Marawali

MENGENAI SIAPASIAPA YANG DIGUGAT PENGGUGAT.Bahwa, Penggugat didalam surat gugatannya jelasjelas yang digugatPenggugat yaitu :MARAWALI Binti MANDALINGsebagai tergugat ,Ridwan bin Mandalingsebagai Tergugat II, Labammisebagai Tergugat III,Lahellengsebagai Tergugat IV, Abd. Kadirsebagai Tergugat V,Latangsebagai Tergugat VI, Kamaruddinsebagai Tergugat VII danSumarnisebagai Tergugat VIII.

Tang ASRidwan bin Marawali

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Bernandus Ngongo Kura alias Bapak Ricar, Terdakwa II Andreas Adidias Marawali alias Dias, Terdakwa III Fransiskus Frederik Marawali alias Fredi dan Terdakwa IV Yosep Richardo Marawali alias Ricar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.BERNARDUS NGONGO KURA Alias BAPAK RICAR
2.ANDREAS ADIDIAS MARAWALI Alias DIAS
3.FRANSISKUS FREDERIK MARAWALI Alias FREDI
4.YOSEP RICHARDO MARAWALI Alias RICAR

Alias DIAS, terdakwa IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Wkb.FRANSISKUS FREDERIK MARAWALI Alias FREDI dan terdakwa IV YOSEPRICHARDO MARAWALI Alias RICAR telah terbukti secara sah, bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNARDUS NGONGO KURAAlias BAPAK RICAR, terdakwa Il ANDREAS ADIDIAS MARAWALI AliasDIAS, terdakwa Ill FRANSISKUS FREDERIK MARAWALI Alias FREDI danterdakwa IV YOSEP RICHARDO MARAWALI Alias RICAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3.

Mendengar hal tersebut,terdakwa IV YOSEP RICHARDO MARAWALI Alias RICAR mengajak terdakwaIl ANDREAS ADIDIAS MARAWALI Alias DIAS dan terdakwa III FRANSISKUSFREDERIK MARAWALI Alias FREDI untuk mengecek informasi tersebut.Bahwa setibanya ditempat yang dimaksud, terdakwa IV YOSEPRICHARDO MARAWALI Alias RICAR, terdakwa Il ANDREAS ADIDIASMARAWALI Alias DIAS dan terdakwa III FRANSISKUS FREDERIK MARAWALIAlias FREDI melihat saksi korban DOMINGGUS SEINGO Alias DOMI dan saksikorban KORNELIS BALI MEMA Alias NELIS

Dari hasilpemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan alat bukti lainnya serta pengakuan Para Terdakwa,bahwa Terdakwa Bernandus Ngongo Kura alias Bapak Ricar, Terdakwa IlAndreas Adidias Marawali alias Dias, Terdakwa III Fransiskus Frederik Marawallialias Fredi dan Terdakwa IV Yosep Richardo Marawali alias Ricar denganidentitas di atas dan diakui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dengan demikian Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa Bernandus Ngongo Kura alias Bapak Ricar,Terdakwa II Andreas Adidias Marawali alias Dias, Terdakwa III FransiskusFrederik Marawali alias Fredi dan Terdakwa IV Yosep Richardo Marawali aliasRicar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Iluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MARAWALI BINTI MANDALING, dkk. VS ANDI RUSLAN BIN A. ABD RAZAK

MARAWALI BINTI MANDALING, bertempat tinggal diDusun Waetuoe, Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;2. RIDWAN BIN MANDALING, bertempat tinggal di DusunWaetuoeo, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3. LABAMMI, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;4. LAHELLENG, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;5. ABD KADIR, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;6.

Milik Nomor 00442 yang berasal dari Akta Hibah dari ahli warisPuang Lowa tanggal 15 November 2013 Nomor 1282/HB/ XI/2013 dibuat olehNotaris/PPAT Tahir, S.H., Notaris di Kabupaten Pinrang, maka penguasaanobyek sengketa oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MARAWALI

Pemohon:
1.Ahas Asaner Umbu Yiwa Pandjandji
2.Oktavina Marawali

Menyatakan terdakwa SIMON MARAWALI Alias MARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Jaksa Penuntut:
DIDIT AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIMON MARAWALI Alias MARA

Pembanding/Terdakwa : JOHN LEF SINJAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEPH UMBU HINA MARAWALI, SH

Pembanding/Terdakwa : EBEN PAAN FOENAY
Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEPH UMBU HINA MARAWALI, SH

Penuntut Umum:
YOSEF UMBU HINA MARAWALI, SH
Terdakwa:
NI PUTU MASDARINI

Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF UMBU HINA MARAWALI, SH
Terbanding/Terdakwa : NI PUTU MASDARINI

Abd Razak sebagai PenggugatMarawali Binti Mandaling Dkk sebagai Para Tergugat

Pembanding/Jaksa Penuntut : JOSEPH UMBU HINA MARAWALI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ABDURACHIM MUSTAFA ALS. AING

Marawali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hj.Hayun No. 40, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Marawali) telahmelangsungkan pernikahan di Desa Dolo Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dilaksanakan menurut SyaiatIslam.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.177/Pdt.P/2019/PA.Pal petfakt, yakni keduanya samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan darah/sesusuan.4. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II yang berstatus Janda ;5.

Marawali), yangdilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2005 di rumah paman Pemohon lI,yang beralamat di Desa Dolo Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderHal. 2 dari 11 hal.

Yusuf Marawali,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal. Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa uangtunai sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaAnwar Palimaka dan Taufik Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dengan janda..

Marawali), yangdilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2005, di Desa Dolo Kotarindau,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Mahmud) dengan Pemohon II (Marawali binti Rajeng) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Husaeni bin A.Mahmud) dengan Pemohon II (Marawali binti Rajeng) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di Desa Bahonsuai, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Andi Husaeni bin A.Mahmud) dengan Pemohon II (Marawali

karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Andi Husaeni bin A.Mahmud) dengan Pemohon II (Marawali

Mahmud) dan Pemohon II (Marawali binti Rajeng) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Husaeni bin A.Mahmud) dengan Pemohon II (Marawali binti Rajeng) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di Desa Bahonsuai, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Marawali, KecamatanKadatua, Kabupaten Buton selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Marawali,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton selama 5 bulan, dan pada bulan September2011 Tergugat bersama dengan orang tua Tergugat berangkat ke Kabupaten RajaAmpat Waigeo Selatan, dan pada bulan Maret 2012 Penggugat

Jl.Jenderal Sudirman Borobudur, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di Kabupaten Butondan telah dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Marawali

XXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan ikan, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman Borobudur, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil sedangkan dengan Tergugat, saksibaru bertemu dua kali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa Marawali kurang lebih satu bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 11.00 wita saksi dan rekan saksi yaitu sdr HERYHARTONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Dasan Tapen Desa Carik Kauh Kecamatan Gerung Kab.Lombok Barat sering diselenggarakan perjudian jenis tebaknomor togel / kupon putih yang diselenggarakan oleh sdri JEROTIRTA alias MBO YAN sehingga dengan adanya hal tersebutsaksi sdr HERY HARTONO dan sdr BOBI MARAWALI sertarekanrekan saksi yang lain melakukan penyelidikan ke TKPdan

Saksi BOBI MARAWALI, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena adanyaperkara Perjudian jenis kupon putih / togel.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

Dusun DasanTapen Desa Carik Kauh Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 11.00 wita saksi dan rekan saksi yaitu sdr HERYHARTONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Dasan Tapen Desa Carik Kauh Kecamatan Gerung Kab.Lombok Barat sering diselenggarakan perjudian jenis tebaknomor togel / kupon putih yang diselenggarakan oleh sdri JEROTIRTA alias MBO YAN sehingga dengan adanya hal tersebutsaksi sdr HERY HARTONO dan sdr BOBI MARAWALI

Tanpa Mendapat jinBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HERY HARTONO,saksi BOBI MARAWALI serta saksi yang dibacakan dalam BAP yaituHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN. Mtrsaksi ZAENUDIN alias JEN, saksi SURYA IRAWAN serta keteranganterdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN bahwa benar pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Gang DepanKios Rumah milik terdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN ditangkapoleh saksi HERY HARTONO serta saksi BOB!

MARAWALI yang barumelakukan penjualan togel kepada saksi ZAENUDIN alias JEN dan saatitu sedang menunggu pembeli berikutnya yang saat itu disaksikan olehsaksi HERY HARTONO dan saksi ZAENUDIN selaku anggota kepolisiandit Res Krim Polda NTB dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buahbolpoint merk Snowman warna hitam, 6 (enam) lembar nota pesanantertanggal 10 Mei 2015, 9 (sembilan) lembar nota pesanan warna merahdari pembeli tertanggal 10 Mei 2015, 1 (satu) bendel nota pesanankosong, 1 (satu) buah dompet