Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :menennen awalnya saat itu saksi SYARAPUDDIN sedang mengunjungi saksiSAMSU MANAWARI di kantor kantor dinas perhubungan kabupaten Sumbawa,kemudian ketika saksi SYARAFUDDIN dan saksi SAMSU MANAWARI sedangduduk dan berbincang, Terdakwa mendatangi saksi SYARAFUDDIN sambilmembawa sebuah map berisi SKP yang kemudian diberikan kepada SaksiSYARAFUDDIN untuk di tanda tangani, setelah itu Saksi SYARAFUDDINmengatakan kepada Terdakwa funggu sebentar

SAMSU MANAWARI sedangsedang mengobrol didepan saksi dengan jarak sekitar 2 meter;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi SYARAPUDDIN yaitu Sdr.

SAMSU MANAWARI sedang sedangmengobrol didepan saksi dengan jarak sekitar 2 meter;Bahwa benar, ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi SYARAPUDDIN yaitu Sadr.SAMSU MANAWARI, Sdri. NINING DAHLIANI, dan Sdri.

SAMSU MANAWARI sedangsedang mengobrol didepan saksi dengan jarak sekitar 2 meter; Bahwa benar, ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi SYARAPUDDIN yaitu Sadr.SAMSU MANAWARI, saksi NINING DAHLIANI, dan saksi DESITRISNAWATY dan saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi SYARAPUDDIN; Bahwa benar, saksi SYARAPUDDIN mengalami lukaluka akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa namun saksi

SYAMSU MANAWARI, saksiDESI, saksi NINING, dan saksi EVA;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi SYARAPUDDIN mengalami lukaakibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan cerita dariSdr.

SuKota Malang, Selanjutnya saksi Budi Nugroho Als Budi Tato (penuntterpisah) manawari Terdakwa apa tidak membeli lagi pil warna yang berlogo dan dijawab oleh Terdakwa tidak punya uang.

Sucipto Kota Malang, SelanjutnyaBudi Nugroho Als Budi Tato (penuntutan terpisah) manawari Terdapa tidak membeli lagi pil warna putin yang berlogo dan dijawabTerdakwa tidak punya uang.

Sucipto Kota Malang, SelanjutnyaBudi Nugroho Als Budi Tato (penuntutan terpisah) manawari Terdapa tidak membeli lagi pil warna putih yang berlogo dan dijawabTerdakwa tidak punya uang.

KOMINFO DISHUBKOMINFO KSB.Bahwa atas Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) yang dibuatoleh saksi MANAWARI, S.Sos selaku Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Sumbawa Barat,PT. INDOSAT Tbk belum melakukan pembayaran retribusipengendalian menara telekomunikasi di Kabupaten Sumbawa Barattahun 2013 karena PT.

INDOSAT Tbk masih keberatan atas SuratKetetapan Retribusi Daerah (SKRD) tersebut.Bahwa kemudian saksi MANAWARI, S.Sos selaku Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumbawa Baratmenanyakan kepada Terdakwa BAGUS SASMITA SUSANTO, S.IPmengenai uang retribusi pengendalian menara telekomunikasi tahun2013 yang telah dibayar oleh PT. TELKOMSEL dan PT.

KOMINFO DISHUBKOMINFO KSB.Bahwa atas Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) yang dibuatoleh saksi MANAWARI, S.Sos selaku Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Sumbawa Barat,PT. INDOSAT Tbk belum = melakukan pembayaran retribusipengendalian menara telekomunikasi di Kabupaten Sumbawa Barattahun 2013 karena PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SIRAJUDDIN Als SIRAD BIN SEMAN, Terdakwa II SYAFIQOLLAH SAPES Bin MUHAMMAD YUNANI, Terdakwa III MANAWARI Als RIAN Bin SAHABUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

1. Menjatuhkan

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SIRAJUDDIN Als SIRAD BIN SEMAN, Terdakwa II SYAFIQOLLAH SAPES Bin MUHAMMAD YUNANI, Terdakwa III MANAWARI Als RIAN Bin SAHABUDDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun

Manawari dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;.

Manawari;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan:Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus beristeri dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun:Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tidak dilakukan di KUAkarena Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon II sudah hamil duluan,cerita dan keponakan saksi Pemohon II

Manawari; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus beristeri dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tidak dilakukan di KUAkarena Pemohon I dibawah umur dan Pemohon II sudah hamil 3 bulan danyang menghamili Pemohon II adalah Pemohon

Manawari:2. Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan juga tidak mempunyaihubungan semenda atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan;3. Pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, Perkawinan para Pemohon tidak dilakukandi KUA karena Pemohon I dibawah umur dan Pemohon II dalam keadaan hamilduluan;4.

Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah Model N7 yang dikeluarkan oleh calonmempelai atau keluarga mempelai yang mengajukan permohonan nikah.Bahwa semua syarat tersebut diatas yang ditentukan oleh kementerian agama, permohonanterdakwa yang diajukan melalui saksi MANAWARI sudah memenuhi syarat untukmelangsungkan perkawinan.Bahwa Pernikahan yang dilangsungkan oleh terdakwa FENDIKA JAYA PUTRA danEVI NOVAYANTI pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 ada wali nikahnya yaitu orangtua mempelai wanita dan yang

Sumbawa.Bahwa yang menikahkan ataupun yang mejadi wali nikah dari pernikahan antaraterdakwa FENDIKA JAYA PUTRA Als FENDI dengan EVI NOVAYANTI adalah saksisendiri kemudian yang ikut menjadi saksi pernikahan adalah saudara MANAWARI dansaudara MAHMUD.Bahwa Ketika saksi menikahkan kedua mempelai pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013di masjid An Nur Ds.Buin Baru dengan cara saksi berjabat tangan dengan Terdakwakemudian saksi melafadzkan bismillahirrrahmanirrahim saya nikahkan kamuFENDIKA JAYA PUTRA Bin

SYARAFUDDIN (Almarhum) dengan anak saya EVINOVAYANTI Binti M.NUR dengan mas kawin seprangkat alat shalat dibayar tunaikemudian terdakwa menjawab dengan katakata saya terima nikahnya EVINOVAYANTI Binti M.NUR dengan mas kawin separangkat alat shalat dibayar tunaisetelah itu para saksi nikah MANAWARI dan MAHMUD mengatakan sah, setelahprosesi ijab kabul selesai dilaksanakan maka pernikahan antara terdakwa FENDIKAJAYA PUTRA Als FENDY dengan EVI NOVAYANTI resmi secara agama.Bahwa Pernikahan anak saksi

Sumbawa.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutSAKSI MANAWARI ALS MANO BIN HASBULLAH. :12Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa FENDIKA JAYA PUTRA karena terdakwa adalahmenantu M.NUR yang bertetangga dengan saksi.Bahwa Ketika pernikahan terdakwa dengan EVI NOVAYANTI selaku Ibe masjid saksibertugas sebagai saksi nikah dari pihak perempuan dan sebelumnya bapak dari EVINOVAYANTI pernah meminta bantuan kepada saksi untuk mengurus berkas pernikahanputrinya yang bernama EVI NOVAYANTI dan akhirnya

ABDULLAH, ISMAIL BIYIS ALS AUM BIN BIYIS, MANAWARI ALSMANO BIN HASBULLAH, SYARIF USMAN ALS LBE KAHE BIN MANSYUR danketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa pernah menikah sebanyak dua kaliyang pertama menikah dengan saksi FATMAWATI dilakukan sekitar bulan Februari 2013bertempat di rumah FATMAWATI di Ds.Banjar Kec.Taliwang Kab. Sumbawa Barat kemudianyang kedua Terdakwa menikah lagi dengan saudari EVI NOVAYANTI dilakukan pada tanggal28 Juli 2013 bertempat di masjid AnNur Dsn.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Firmansyah bin H.M, Saleh Husain ) terhadap Penggugat ( Risna Ramdhani binti Manawari );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA Tlg.Ar esW SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Ramdhani binti Manawari, NIK. 5207024905870005, tempat tanggal lahirBima 09 Mei 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tenaga Kontrak Daerah, tempat tinggal di LingkunganTiang Enam, RT. 003

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin H.M.SalehHusain) terhadap Penggugat (Risna Ramdhani binti Manawari);3.

SalehwhHusain) terhadap Penggugat (Risna Ramdhani binti Manawari);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 536.000.00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiHj.

Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/201933.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.Perjanjian Kredit Nomor PMK.I.6.6500.2169.2005.KMWU tanggal12 Oktober 2005 atas nama debitur Sahidullah;Perjanjian Kredit Nomor PMK.I.6.6500.2018.2005.KMWU tanggal14 September 2005 atas nama debitur Didi Kuswadi;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500.2264.2005.KMWU tanggal26 Oktober 2005 atas nama debitur Eka Libriansyah;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500.2003.2005.KMWU tanggal13 September 2005 atas nama debitur Manawari

atas nama Mahsun Paindra;Surat pernyataan bendaharawan atas nama Mahsun Paindra;Halaman 17 dari 81 halaman Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/2019281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.299.Persetujuan kredit KMWU atas nama Mahsun Paindra tanggal25 Agustus 2005;Advis Realisasi Kredit Nomor 1931/ARK/KMWU/2005 tanggal25 Agustus 2005 atas nama Maksun Paindra;Daftar angsuran kredit atas nama Maksun Paindra tanggal25 Agustus 2005;Permohonan kredit mitra wira usaha atas nama Manawari

tanggal9 September 2005;Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama Manawari;Analisa kredit mitra wira usaha atas nama Manawari tanggal10 September 2005;Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama Manawaritanggal 9 September 2005;Surat kuasa untuk memotong gaji atas nama Manawari tanggal 9September 2005;Surat pernyataan bendaharawan atas nama Manawari tanggal 9September 2005;Persetujuan kredit KMWU atas nama Manawari tanggal 13September 2005;Advis Realisasi Kredit Nomor 2003/ARK/KMWU

/2005 tanggal 13September 2005 atas nama Manawari;Daftar angsuran kredit atas nama Manawari tanggal 13September 2005;Permohonan kredit mitra wira usaha atas nama Masyahur;Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama Masyahur;Analisa kredit mitra wira usaha atas nama Masyahur tanggal9 Oktober 2005;Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama Masyahur;Surat kuasa untuk memotong gaji atas nama Masyahur;Surat pernyataan bendaharawan atas nama Masyahur;Persetujuan kredit KMWU atas nama Masyahur

tanggal8 September 2005;Fotokopi surat pernyataan kesehatan calon peserta asuransi jiwakumpulan atas nama Manawari tanggal 9 September 2005;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2543tanggal penerbitan 31 Agustus 2005 nama pemegang hak yangpertama Nizwar Bahanan;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2172/Lb/VIII/2005 tanggal 3 Oktober 2005 atas nama Masyahur;Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Usaha Nomor443/1008/Lb/X/2005 tanggal 3 Oktober 2005 atas nama

Sc selaku Pihak II, tanggal 22Januari 2014, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Manawari, S.H kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa, tanggal 26 April 2018, (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Halaman 17 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 64/G/2018/PTUN Mtr.22.Bukti P22:Surat Pernyataan Manawari dan Tamrin Yamin, tanggal 14Nopember 2018, (fotokopi Sesuai dengan fotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli atau fotokopinya serta telahdiberi tanda T1 sampai dengan T34 sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah, sebagai berikut:1. Bukti T1:2.

Jhoni Hartono, Nomor:324/2.52.04/X1/2017, tanggal 27 November 2017, perihalPemberitahuan akan dilaksanakannya Penetapan Batas Bidang,(fotokopi sesual dengan aslinya);Surat Manawari, S.H ditujukan kepada Lurah Brang Biji, tanggal3 Juli 2017, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Manawari, S.H ditujukan kepada Lurah Brang Biji, tanggal23 Oktober 2017, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat bukti, Penggugat dipersidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang

MANAWARI 2.BAMBANG SURYADI. 3. ISMAIL ADAM, yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi atas nama MANAWARI: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan H. Jhoni Hartono; Bahwa saksi tahu H. Jhoni Hartono punya tanah di Tanjung MenangisSumbawa; Bahwa saksi tahu H. Jhoni Hartono mendapatkan tanah di TanjungMenangis dengan membeli dari Ibu Hanny Sri sekitar tahun 1996;Halaman 20 dari 34 halaman.

LurahBrang Biji, Manawari, SH. Tamrin Amin dan Gusti Putu Eka Dana untukmembahas permasalah terkait laporan dari Lurah Brang Biji; Bahwa dari hasil rapat di Kantor Bupati Sumbawa terungkap bahwa AktaNomor 30 tahun 1996 tidak termasuk dalam lokasi tanah milik Multazamdan menetapkan untuk mencari Sertipikat Nomor 73,74 dan 75 tahun 1974; Bahwa dalam pertemuan di Kantor Bupati Sumbawa, Penggugat yaitu Jhon!

Diwek Manawari Terdakwa pil jenis Y dankemudian saya membelinya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul12.00 wib dengan cara saya bertemu sdr.

Diwek Manawari Terdakwa pil jJenis Y dankemudian saya membelinya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul12.00 wib dengan cara saya bertemu sdr.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sudirman bin H Manawari, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.03RW.03 Desa Sebeok Kecamatan Orong Telu Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No. 740/Pdt.G/2018/PA.

menikah12 Juli 2012, relevan dengan dalil yangSurat Keterangan Ghaib bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohonyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia.Oleh karena itu Termohon telah dipanggil melalui media Radio sesuaiketentuan Pasal 27 PP.No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sudirman bin H Manawari

Manawari) terhadap Penggugat (Ike Andriani binti Asfriadin);

Manawari dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. $00,000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan belum dikaruniai anakdan sekarang Pemohon II dalam keadaan hamil 4 bulan

Manawari,Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan,Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus berister: dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tidak dilakukan di KUAkarena Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon II sudah hamil duluan,cerita dari keponakan saksi Pemohon II

Manawari,Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan juga tidak mempunyaihubungan semenda atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan,;3. Pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, Perkawinan para Pemohon tidak dilakukandi KUA karena Pemohon dibawah umur dan Pemohon i dalam keadaan hamilduluan,4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Manawari bin Marsuki) terhadap Penggugat (Hadijah binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

korban tidurandidepan TV sambil memainkan Handphone, kemudian ketika anakkorban sedang memainkan handphone tibatiba terdakwa langsung tidurdisamping anak korban kemudian terdakwa mencium pipi anak korbansebanyak 2 (dua) kali kKemudian mengeluselus paha anak korban danmemegang kemaluan anak korban, kemudian anak korban langsungberdiri meninggalkan terdakwa sesampainya diruang tamu tangan anakkorban dipegang kuatkuat oleh terdakwa dan anak korban berusahamelepaskan pegangan tangannya namun terdakwa manawari

kemudian ketikaanak korban sedang memainkan handphone tibatiba terdakwa langsungtidur disamping anak korban lalu terdakwa mencium pipi anak korbansebanyak 2 (dua) kali kKemudian mengeluselus paha anak korban danmemegang kemaluan anak korban, kemudian anak korban langsungberdiri meninggalkan terdakwa sesampainya diruang tamu tangan anakkorban dipegang kuatkuat oleh terdakwa dan anak korban berusahaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAN/Pid.Sus/2021/PN Liwmelepaskan pegangan tangannya namun terdakwa manawari

tiduran di depan TV sambil memainkan handphone tibatibaterdakwa langsung tidur disamping anak korban lalu terdakwa mencium pipiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAW/Pid.Sus/2021/PN Liwanak korban sebanyak 2 (dua) kali kKemudian mengeluselus paha anak korbandan memegang kemaluan anak korban, kemudian anak korban langsung berdirimeninggalkan terdakwa sesampainya diruang tamu tangan anak korbandipegang kuatkuat oleh terdakwa dan anak korban berusaha melepaskanpegangan tangannya namun terdakwa manawari