Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH
238
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH
    PUTUSANNomor : 149/Pid.B/2014/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH ;Tempat Lahir : Pulau Kijang (Riau) ;Umur atau Tanggal Lahir : 32 tahun/2 Pebruari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Batu Merah No. 17 Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana percobaanpencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair dengan pasal362 Jo pasal 53 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENGMARUAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;.
    Perk : PDM 60/Oharda/Batam/03/2014 tanggal 3 Maret 2014 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH, pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di lokasi Flare Boom Kepondang ProjectHal. 2 Put. No : 149/Pid.B/2014/PN.BTMPT. Mc. Dermott Indonesia Kec.
    No : 149/Pid.B/2014/PN.BTMPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 362KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH, pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di lokasi Flare Boom Kepondang ProjectPT. Mc. Dermott Indonesia Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMSIR Bin DAENG MARUAH telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian ;Hal. 10 Put. No : 149/Pid.B/2014/PN.BTM2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin,tanggal 02 Juni 1990, wali nikah Maruah, dengan mas kawin berupa 1 tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Anmad 2. Uzer;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 10 hlm.
    lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 02Juni 1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Maruah
    hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 02 Juni1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Maruah
    lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Maruah
    paraPemohon saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 02 Juni1990, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Maruah
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Nasir bin Maruah dengan Madiam binti M.

    PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Nasir bin Maruah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa TalangTengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogaan Ilir;, sebagaiPemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Nasir bin Maruah denganMadiam bin M. Ali, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 Juni2006, di Desa Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Nasir bin Maruah denganMadiam binti M. Ali, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 Juni2006, di Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendafkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Tn. MULYONO ADJI, dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, dkk
143316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARUAH adalah sebagai berikut :1 Nyonya KASARAH (Penggugat I);2 Nyonya MUKAYAH (Tergugat ID);3 Tuan MARLAN alias TONDO MULYO almarhum dan atau ahli waris/pewarisnya :Tuan MULYO ADJI (Penggugat ID);Nyonya MULIATI (Penggugat III);Tuan SUKARDI (Penggugat IV);Tuan ABDUL SABAR (Penggugat V);Nyonya DJUMIATI (Penggugat VI);Tuan SUGIONO (Penggugat VI);Nyonya BODIJIA (Penggugat VIID;Nyonya DJUMIATI (Penggugat VI);Tuan SUGIONO (Penggugat VID);Nyonya BODIJIA (Penggugat VIID;Nyonya MULIASIH (Turut Tergugat XIV
    TILAM danalmarhumah Nyonya MARUAH berupa sebidang tanah terletak dan setempatdikenal Jalan Pogot Gg. X Desa Tanah Kali Kedinding Kecamatan Sukolilo KotaHal. 3 dari 21 hal. Put.
    TILAM dan almarhumah Nyonya MARUAH, berupa tanahyang terletak di Jalan Pogot Gang X ... dan harta peninggalandalam butir 2 diatas belum dibagi dan atau belum ada pembagianoleh para pewaris tersebut, sedangkan mengenai hal ini dalampetitum tidak ada satu dalam butirbutir gugatan menuntut denganmenyatakan menetapkan atau mengukuhkan bahwa hartapeninggalan almarhum MUKELAR alias P.
    TILAM dan almarhumahNyonya MARUAH (posita butir 2) sebagai harta peninggalan danharta waris dari pewaris tidak pernah dibagi waris (butir 3 posita);e Bahwa gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan batasbatasdari masing masing tanah/persil yang disengketakan, dengan tidakdiuraikan mengenai hal tersebut, maka gugatan Para Penggugatadalah kabur/tidak jelas sehingga supaya dikesampingkan;bPosita menguraikan mengenai waris dan tuntutan ganti rugi;4 Gugatan Para Penggugat seharusnya dilakukan sendirisendiri.Bahwa
    Mudinah, umur 70 tahun, bertempat tinggal di Jalan Pogot BaruNo.50, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sama ialah bahwaalm Mukelar dengan isterinya bernama Marwah (Maruah) mempunyai 4 oranganak, masingmasing Martilam, Tondo Mulyo, Mukayah dan Kasarah;Bahwa mengingat dan memperhatikan dengan seksamapertimbanganselanjutnya pada halaman 18 alinea/baris depan 5 (lima) menyebutkan sebagaiberikut : "Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ANAK II, umur 6 tahun (Ik);Dimana Maruah Septia Lestari, umur 11 tahun (pr) saat ini tinggal bersamaTergugat dan Farhan Pranata, umur 6 tahun (lk) tinggal bersamaPenggugat;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat yangsering pergi dari rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan bermalam di luar hingga beberapa hari lalu kembali kerumah
    Bahwa mengingat anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Maruah Septia Lestari, umur 11 tahun (pr) dan Farhan Pranata,umur 6 tahun (Ik) masih belum dapat membedakan mana yang baik danyang buruk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agarditetapbkan sebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Maruah Septia Lestari, umur 11tahun (pr) dan Farhan Pranata, umur 6 tahun (Ik);4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PEMOHON bernamaKhoidijah Alatas Binti Hud Muhammad Al Bagir A; untuk dinikahi dengancalon suami bernama Mokhamad Ali Al Hadad Bin Ali Toha Al HadadMenetapkan biaya perkara menurut hukumAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar menunda untuk menikahkan anaknya, dengan pertimbangantaat aturan dan menjaga maruah
Putus : 22-06-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/PDT/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya VS Ny. Kasarah, DKK
107106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • X Desa Tanah Kalikedindingkecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sertifikat Hak Milik No.40 Gambar SituasiNo.310/1978 seluas 4,810 m2 atas nama almarhum MUKELAR alias P.TILAM ;Bahwa ahli waris dan atau Pewaris almarhum Mukelar alias P.Tilam danalmarhum Maruah adalah sebagai berikut :1. Ny. Kasarah dan atau Penggugat ;2. Ny. Mukayah dan atau Tergugat Il ;3. Almarhum tuan Marlan alias Tondo Mulyo dan atau ahli warisnya dan atauPewarisnya :Tn. Mulyo Adji dan atau Penggugat Il ;Ny.
    No. 410 K/Pdt/2007Bahwa harta peninggalan almarhum tuan Mukelar alias P.Tilam danalmarhumah Nyonya Maruah, berupa sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.40Gambar situasi No.310/1978 seluas 4,810 M?
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 61Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON
827
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak kandung pemohon datang sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar menunda untuk menikahkan anaknya, denganpertimbangan taat aturan dan menjaga maruah serta kesiapan mental calonsampai dewasa, dan atas upaya tersebut Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal yang termuat dalam berita acara
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN Pwr
Tanggal 26 Juli 2023 —
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
1.YUSUF ALI MAHSYUDI alias UCUP Bin SUTARDI
2.DANI ARLIEKA Bin AKHMAT MARUAH
6731
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUSUF ALI MAHSYUDI alias UCUP Bin SUTARDI Dan terdakwa DANI ARLIEKA Bin AKHMAT MARUAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan membelanjakan uang rupiah yang diketahuinya
    merupakan uang palsu,;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSUF ALI MAHSYUDI alias UCUP Bin SUTARDI Dan terdakwa DANI ARLIEKA Bin AKHMAT MARUAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apaila tidak dibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
  • Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan

    2.PURWANINGSIH, S.H.MH
    Terdakwa:
    1.YUSUF ALI MAHSYUDI alias UCUP Bin SUTARDI
    2.DANI ARLIEKA Bin AKHMAT MARUAH
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4793/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Halim Bin H.Razali Ahmad .alm) terhadap Penggugat (Maruah Binti H.Maruloh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820000,- ( delapan ratus dua

Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Juli 2018 karenaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita bernama Maruah tetangga dekat rumah Penggugat danTergugat, Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh dari gelagat Tergugatyang sering keluar malam hari.
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0192/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFFENDI BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (SUPIANI BINTI MARUAH).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2014 —
80
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati berumur 40 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : ASRI (Alm) dan lbu : MARUAH;sedangkan Pemohon Il berstatus Janda cerai mati berumur 34 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : RUSLI dan lbu : YUSBAINI;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 071/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat >< Tergugat
266
  • bergaulmelampaui batas dengan yang bukan muhrinya diluar ketentuan syariatIslam; Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih sukaberkumpul dan bermain dengan komunitasnya; Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi saat ini sedangdengan seorang lakilaki padahal belum bercerai dengan PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi; Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak menjagamaruah nya sebagai seorang muslimah yang mempunyai suami dananak;Menimbang, bahwa maruah
    Yang termasuk maruah itu adalah kehormatan anak isterinya bagiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 071/Pdt.G/2017/PA.Grtsuami dan bagi isteri, kehormatan suami dan anaknya, harta dan negaranya.Ketiga akhlak yang mulia yang menghiasi dirinya;Menimbang, bahwa penetapan pemeliharaan seorang anak adalahsematamata ditujukan untuk kepentingan anak itu sendiri, hal mana seoranganak berhak untuk mendapatkan kasih sayang lahir batin dari kKedua orangtuanya, begitu pula orang tua berkewajiban memberikan pendidikan
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Maruah binti Langko (Tante penggugat) di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tetangga rumah dengan Penggugat sedangkanTergugat suami sah Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampaisekarang. Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 273/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 12 Oktober 2015 — DARMAN PASARIBU,dkk
378
  • SIMBOLON lewat di depan warung dengan mengendaraisepeda motor dan selanjutnya memarkirkan sepeda motornya di rumahSaksi WAKIDI yang letaknya kurang lebih 10 (sepuluh) meter di sampingbelakang dari warung milik Saksi MARUAH alias MAMAK UCI;Bahwa selanjutnya Saksi TIODOR Br. SIMBOLON menghubungi anaknya,Saksi AGUSTUS SITOMORANG agar datang ke lokasi tersebut, untukmengambil jetor (traktor tangan) milik Saksi TIODOR Br.
    SIMBOLON berjalan ke jalan yangterletak di depan warung milik Saksi MARNAH alias MAMAK UCI dan padasaat itu juga Terdakwa Ill FIRMAN RUMAPEA dan Terdakwa V TONISIAGIAN menghidupkan jetor (traktor tangan) dan menjalankannya ke arahsawah yang mana jalan menuju ke sawah ada di seberang warung milikSaksi MARUAH alias MAMAK UCI;Bahwa pada saat ada di depan warung milik Saksi MARUAH alias MAMAKUCI tersebut terjadi pertengkaran antara Saksi TIODOR Br.
    Selanjutnya Pasal 89 KUHP menyatakan bahwa yangdisamakan dengan melakukan kekerasan adalah membuat orang jadipingsan atau tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa Ill FIRMAN RUMAPEA, Terdakwa IV LISTONSIPAHUTAR dan Terdakwa V TONI SIAGIAN ada di warung milikSaksi MARUAH alias MAMAK UCI yang terletak di Dusun V, DesaPematang Ganjang
    ThtTerdakwa V TONI SIAGIAN menghidupkan jetor (traktor tangan)dan menjalankannya ke arah sawah yang mana jalan menuju kesawah ada di seberang warung milik Saksi MARUAH alias MAMAKUCI; Bahwa pada saat ada di depan warung milik Saksi MARNWAH aliasMAMAK UCI tersebut terjadi pertengkaran antara Saksi TIODOR Br.SIMBOLON dengan Terdakwa Il DONNARIA SIAGIAN (NAIRANDIN; Bahwa Saksi TIODOR Br. SIMBOLON sempat terjatuh di lokasitersebut; Bahwa Saksi TIODOR Br.
    SITUMORANG (yang merupakan orang yang dikenal olehanak korban), sedangkan saksisaksi lainnya, yaitu Saksi WAKIDI,Saksi HALIMATUSAKDIAH, Saksi MARUAH alias MAMAK UCI, SaksiRAMLAH, yang merupakan warga setempat, tidak ada yangmenerangkan demikian;Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pdt/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — Almarhumah Ny. MUKAYAH VS 1. Ny. KASARAH, DKK
125102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tilam danalmarhumah Maruah adalah sebagai berikut:1) Ny. Kasarah dan atau Penggugat I;2) Ny. Mukayah dan atau Tergugat II;3) Almarhum tuan Marlan alias Tondo Mulyo dan atau ahli warisnya danatau Pewarisnya:Tn. Mulyo Adji dan atau Penggugat II;Ny. Muliati dan atau Penggugat III:Tn. Sukardi dan atau Penggugat IV;Tn. Abdul Sabar dan atau Penggugat V;Ny. Djumiati dan atau Penggugat VI:~ 9 2050 Tn. Sugiono dan atau Penggugat VII:Ny. Bodjia dan atau Penggugat VIII:7 Ny.
    Tilam danalmarhumah Nyonya Maruah, berupa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 40, Gambar Situasi Nomor 310/1978 seluas 4.810 m? atas namaalmarhum tuan Mukelar alias P. Tilam, dikuasai oleh Nyonya Mukayah/Tergugat II:5. Bahwa Nyonya Mukayah/Tergugat Il mengajukan Permohonan Penetapandengan data yang tidak benar dan atau memberikan keterangan palsu,Halaman 3 dari 21 Hal. Put.
    Para Penggugat;Menghukum Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV untuk tunduk danmematuhi isi putusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari bila lalaimemenuhi dan melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusan inidiucapkan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menyatakan Para Penggugat adalah Pewaris almarhum Mukelar alias PakTilam dan almarhumah Maruah
Register : 23-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
132
  • sudah pisah rumah;Bahwa Saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah keuangan, Tergugattidak bertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga dantidak menghargai Saksi sebagai orang tua Penggugat;Bahwa Saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil karena Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggabersama Tergugat;2 YANTI Binti BUYUNG MARUAH
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 5/Pdt.G/2010/PA.Klg
Tanggal 30 Maret 2010 —
4411
  • SYARIPAH KHOTIMAH binti IDRUS ALMAGRABI , Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal BTN Tojan Blok C No.9 Desa Tojan KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung,, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;MELAWANSITI MARUAH binti ABDUL MANAF. , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal: KampungIslam Taya Pakeh, Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah
    Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SITI MARUAH(Termohon) dan SRIPAH (Pemohon I) yang isnya menyatakan Pihak Pertama tidakkeberatan suaminya menikah dengan Pihak Kedua ; Bahwa selain bukti surat para pemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama : I HASANI bin SALIMIN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswastaTempat tinggal Kampung Islam Taya Pakeh, Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai
Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2015 — SOEGORO HARDJOAMIDJOJO lawan HENGKY SUPRAPTO. dkk
8640
  • Turut Tergugat), dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatas tanah JAIMAT PURBA : 158m;> Sebelah Selatan berbatas tanah MARUAH : 100m;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah UDIN : 125m;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah KADIR : 105m;Hal. 3 dari 45 hal. Put. No. 4/Pdt.G/2015/PN.Tbte Sebidang tanah perladangan atau tanah darat luas + 11.600 m?
    Turut Tergugat),dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatas tanah JAIMAT PURBA : 158m;> Sebelah Selatan berbatas tanah MARUAH : 100m;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah UDIN : 125m;Hal. 7 dari 45 hal. Put.
    Turut Tergugat), dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatas tanah JAIMAT PURBA : 158m;> Sebelah Selatan berbatas tanah MARUAH : 100m;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah UDIN : 125m;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah KADIR : 105m;e Sebidang tanah perladangan atau tanah darat luas + 11.600 M?
    Turut Tergugat), dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatas tanah JAIMAT PURBA 158 meter; Sebelah Selatan berbatas tanah MARUAH 100 meter;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah UDIN 125 meter;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah KADIR 105 meter;e Sebidang tanah perladangan atau tanah darat luas kurang lebih 11.600(sebelas ribu enam ratus) meter persegi, yang diperoleh Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah dengan SITIRAYA PURBA dan KABTIAH PURBA (ahli waris almarhum JAIMATPURBA