MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran Nomor : 15270/Dis/94-95 tertanggal 21 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis MARSITI dirubah menjadi NUR MASITI;
3. Membebankan biaya yang

Pemohon:
MASITI NUR HAISAH

YANTI MASITI, dk

YANTI MASITI, bertempat tinggal di Jalan PP ImamTP/27, Desa Bobotsari, RT. 02 RW. 09, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga;2.

Masiti binti Pai (isteri);

Samin bin Dirman alias Jirman;

dengan korban yang sedang berjalan sudah dekat sehingga stang sepeda motorsebelah kanan jupiter MX warna hitam yang dikendarai terdakwa membentur badan korbanhingga terpental beberapa meter ke depan sehingga korban tergeletak di jalan sedangkanterdakwa dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh dijalan kemudian korban diangkatke kiri jalan untuk dibawa kerumah sakit ;Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor : 445/1544/C18VER RSU tanggal dua puluhsembilan mei dua ribu empat belas atas nama MASITI

Saksi Muhammad Nasir bin Asri ;Bahwa saksi menerangkan ada kecelakaan lalu lintas atas nama terdakwa WikaSampurna bin Kasrani ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru hitam yang dikendarai terdakwa dengan korban seorang perempuan pejalankaki bernama Masiti ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira jam19.00 WITA bertempat di Jalan Amuntai Banjarmasin tepatnya di Desa Datu KuningRT 04 Kecamatan Amuntai Tengah

Pol DA 3413 FW yang dikendarai terdakwadengan seorang korban perempuan tua yang kemudian diketahui bernama MASITI ; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa baru selesai bekerja bangunan,kemudian terdakwa pulang ke rumah, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaJupiter X milik terdakwa menuju ke arah Amuntai ; Bahwa terdakwa menerangkan ketika terdakwa berada di jalan Brig.

Pol DA 3413 FW yang dikendarai terdakwa dengan seorang korbanperempuan tua yang kemudian diketahui bernama MASITI ; Bahwa awalnya terdakwa baru selesai bekerja bangunan, kemudian terdakwa pulang kerumah, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter X milik terdakwamenuju ke arah Amuntai ;10 Bahwa ketika terdakwa berada di jalan Brig.

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar akibat dari terdakwa menabrak korban MASITI mengakibatkankorban meninggal dunia sebagaimana visum et repertum nomor : 445/1544/C18VER RSUtanggal dua puluh sembilan mei dua ribu empat belas atas nama MASITI dari rumah sakitumum daerah pembalah batung amuntai yang dibuat

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah/ menggantinamaPemohon yang tertulispadaKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, Nomor: 18/1960 tanggal 6 Agustus 1962 di situ tertulistelahlahir TAN, CHUSTONO, anakdarisuamiistri TAN HWIE TJAY dan MASITI, diubah/digantimenjaditelahlahirCHUSTONO anakdarisuamiistri TAN HWIE TJAY dan MASITI;4.

Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 15 Desember 2015 dibawah register perkara Nomor468/Pdt.P/2015/PNMlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaPemohonmemiliki kutipan AktaKelahiran No.18/1960tertanggal6 Agustus 1962, atas nama TAN, CHUSTONO anak darisuami istri TAN HWIE TJAY dan MASITI

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;BahwaPemohonberkeinginanuntuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 18/1960 tanggal 6 Agustus 1962 disitu tertulistelah lahir TAN, CHUSTONO anak dari suami istri: TAN HWIETJAY dan MASITI dibuah/diganti menjadi telah lahir CHUSTONOanak dari suami istri: TAN HWIE TJAY dan MASITI;BahwauntukkeperluantersebutPemohonmohonkepadaketuaPengadilanNegeriMalang

; MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah/ menggantinamaPemohon yangtertulispadaKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh KantorCatatanSipilkota Malang, Nomor: 18/1960 tanggal 6 Agustus 1962 di situtertulistelahlahir TAN, CHUSTONO, anakdarisuamiistri TAN HWIE TJAY danMASITI, diubah/digantimenjaditelahlahirCHUSTONO anakdarisuamiistriTAN HWIE TJAY dan MASITI; MemerintahkankepadaPemohonuntukmengirimkanTurunan PenetapanyangtelahmempunyaikekuatanhukumtetapinikepadaPegawaiPencatatpadaDinaskKependudukandan

:468/Pdt.P/2015/PN.Mlg.penyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu dari TANCHUSTONOmenjadiC HUSTONO); Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon dimana dalam AKta Kelahiran tertulis telah lahir : TANCHUSTONOanak lakilaki dari suami isteri TAN HWIE TJAY dan MASITI

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah/ menggantinamaPemohonyang tertulispadaKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh KantorCatatanSipil Kota Malang, Nomor: 18/1960 tanggal 6 Agustus 1962 disitu tertulistelahlahir TAN, CHUSTONO, anakdarisuamiistri TAN HWIEHalaman6dari7halaman Penetapan Nomor :468/Pdt.P/2015/PN.Mlg.TJAY dan MAST, diubah/digantimenjaditelahlahirCHUSTONOanakdarisuamiistri TAN HWIE TJAY dan MASITI;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni bin Tanu) terhadap Penggugat (Imas Masiti binti Rohana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Masiti binti Rohana, lahir di Bandung, tanggal 01 Juli 1986 (Umur34 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi di Kp. Kosambi RT 02 RW 08, Desa.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Donibin Tanu) terhadap Penggugat (Imas Masiti binti Rohana);3.

Imas Masiti bintiRohana Nomor 3204364410860001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandungbermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni bin Tanu)kepada Penggugat (Imas Masiti binti Rohana);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari tanggal 27 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Kamil Amrulloh, S.H.I. sebagai KetuaHim. 19 dari 21 hlm.

PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAS'UD bin MADALIT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya I GangAssalam RT.0O1 RW. 08 Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;MASITI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MASUD bin MADALIdengan Pemohon II bernama MASITI binti M.

ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 15 Mei 2003 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama MAS'UD bin MADALI dengan seorang wanita bernama MASITI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAS'UD bin MADALIDdengan Pemohon IT (MASITI binti M. YUSUF SALIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2003, di Kelurahan dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Pusahri bin Muhammad Alwi) dan Pemohon II (Masiti binti Abdul Hari) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 14 April 2002 di Banjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;
3. Memerintahkan Pemohon I (Muhammad Pusahri bin Muhammad Alwi) dan Pemohon II (Masiti binti Abdul Hari

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/2696/XI/2017 atasnama Pemohon Masiti yang dikeluarkan oleh Perbekel PemuteranKecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng tanggal 06 November 2017,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagaimana bukti P.2;Hal.3 dari 12 hal. Penetapan No. 0040/Pdt.P/2017/PA.Sgr3.

Chasni) terhadap Penggugat (Masiti Dewi binti Mastur);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(GUSMAN ARIANTO BIN PAIDI) terhadap Penggugat (ITI MASITI BINTI KUSNADI);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Soleh Toekimin) terhadap Penggugat (Masiti binti Kadima);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);