M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Masrih, Serka NRP. 3930391516072 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.Dakwaan Alternatif ke satu atau dakwaan alternatif kedua.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Masrih

Maimunah binti MasrihWawa Gunawan bin Hasan Basri

Menyatakan bahwa terdakwa I JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII dan Terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;

JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII dan Terdakwa MASRIH Bin PUSIRI

Nama lengkap : MASRIH Bin PUSIRITempat lahir : SukadanaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 9 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Simpang Empat Rt.01 Rw 01 DesaPangkalan Buton Kec.Sukadana Kab.Kayong UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa sedang menjalani pidana dalam perkara lain.Hal 1 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN KtpTerdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 3 Agustus 2014, No.SP.TAHAN /05/VIII/2014

terdakwa II.MASRIH Bin PUSIRIHal 3 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpdan Sdr.ARI (DPO) sedang ngumpul bersama beberapa teman lainya dipasarSukadana, setelah beberapa lama kemudian terdakwa JONI AKBAR Als JOBin SAFIl dan Sdr ARI meminta terdakwa IILMASRIH Bin PUSIRI untukmengantar mereka kesekitar rumah saksi korban YUDIANSYAH Bin MARYADIdi Dusun Sungai Geli Sukadana Kayong Utara dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr ARI dengan tujuan mengambil ayam, setelah sampai ditujuankemudian terdakwa II .MASRIH

JONI AKBAR Als JO Bin SAFIl menangkap leher ayam tersebutlalu memasukan kedalam karung yang disiapkan oleh Sdr.ARI, setelah 3 (tiga)ekor ayam tersebut berada didalam karung kemudian mereka berjalan menujuketempat terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI menunggu, kemudian merekabertiga membawa 3 (tiga) ekor ayam tersebut kearah pasar Teluk Melano dandijual kepada saksi NOURJANAH Als AUN Binti HASAN TURI dengan hargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan 3 (tiga) ekorayam tersebut

, maka berarti para terdakwa adalah orang yang sehat akal danjiwanya serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya, dan dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriTerdakwa JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII dan Terdakwa MASRIH BinPUSIRI tersebut, sehingga unsur barang siapa telah tepenuhi dalam diri Paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut diatas, maka

Menyatakan bahwa terdakwa JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII danTerdakwa Il MASRIH Bin PUSIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI AKBAR Alias JO BinSYAFII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Nurul Fajriani Masrih : Sinjai, 27 April 2003;2. Rahmat Hidayat Masrih : Sinjai, 10 Februari 2005;3. Aris Wahyu Masrih : Sinjai, 18 Juli 2006;4. Mauzatul Hasanah Masrih : Sinjai, 28 Desember 2008;5.

SRI HASTUTI adalah wali dari: Nurul Fajriani Masrih : Sinjai, 27 April 2003; Rahmat Hidayat Masrih: Sinjai, 10 Februari 2005; Aris Wahyu Masrih : Sinjai, 18 Juli 2006; Mauizatul Hasanah Masrih : Sinjai, 28 Desember 2008; Nurul Humairah Masrih : Sinjai, 20 Februari 2014;Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada BTPN Cabang Sinjai;Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat

negeri Sipil ( PNS);Bahwa Pemohon bermaksud mau mengurus gaji pensiun AlmarhumMansyur agar Supaya bisa menerima hakhak anaknya untuk melanjutkankehidupan anakanaknya;Bahwa anakanak almarhum Mansyur tersebut masingmasing tinggalbersama : Nurul Fajriani Masrih tinggal bersama saksi Rahmat Hidayat Masrih tinggal bersama Suryaningsih (ibu Pemohon); Aris Wahyu Masrih tinggal bersama nenek dari bapaknya; Mauizatul Hasanah Masrih tinggal bersama saudaranya almarhumMansyur; Nurul Humairah Masrih, tinggal

dengan anak bungsunya bernama NurulHumairah Masrih;.

Pegawai negeri Sipil ( PNS);e Bahwa Pemohon bermaksud mau mengurus gaji pensiun AlmarhumMansyur agar supaya bisa menerima hakhaknya untuk melanjutkankehidupan anakanaknya;e Bahwa anakanak dari Pemohon dan Mansyur masingmasing tinggalbersama : Nurul Fajriani Masrih tinggal bersama Nurhayati Razak Rahmat Hidayat Masrih tinggal bersama saksi Aris Wahyu Masrih tinggal bersama nenek dari bapaknya; Mauizatul Hasanah Masrih tinggal bersama saudaranya almarhumMansyur; Nurul Humairah Masrih, tinggal bersama

pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFII: Sukadana: 20 Tahun/ 9 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Simpang Empat Rt.01 Rw O1 DesaPangkalan Buton Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara: Islam: Swasta: MASRIH

MASRIH Bin PUSIRI dan Sdr.ARI (DPO) pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Meitahun 2014, bertempat di Dusun Sungai gali Desa pangkalan Buton KecamatanSukadana atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)ekor ayam jenis Bangkok, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

, terdakwa II.MASRIH Bin PUSIRI dan Sdr.ARI(DPO) sedang ngumpul bersama beberapa teman lainya dipasar Sukadana, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa I JONI AKBAR Als JO Bin SAFI dan Sdr ARImeminta terdakwa IIMASRIH Bin PUSIRI untuk mengantar mereka kesekitar rumahsaksi korban YUDIANSYAH Bin MARYADI di Dusun Sungai Geli Sukadana KayongUtara dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr ARI dengan tujuan mengambilayam, setelah sampai ditujuan kemudian terdakwa II .MASRIH Bin PUSIRI dimintaoleh terdakwa

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keterangan paraterdakwa serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, maka terungkapfakta, perbuatan pencurian dalam perkara ini dilakukan oleh 2 (dua) orang, yakniterdakwa I JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFITI dan Terdakwa IT MASRIH BinPUSIRI, dimana di antara para terdakwa tersebut telah terdapat kerja sama secara sadaruntuk mencuri barang milik orang lain tersebut ;Menimbang,

pidana kepada terdakwa IT MASRIH Bin PUSIRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa II MASRIH BinPUSIRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ketapang pada hari :RABU, tanggal 26

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nur Ainun binti Sabang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Subair bin Masrih);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

dan Pemohon II Nur Ainun binti Sabangdengan calon suaminya yang bernama Subair bin Masrih telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih (pacaran) kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya.5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Nur Ainun binti Sabangdengan calon suaminya Subair bin Masrih harus segera dinikahkan karenakeduanya telah melanggar adat dan tradisi setempat dimana calon suamianak Pemohon dan Pemohon II Subair bin Masrih sering datang berkunjungkerumah Pemohon dan Pemohon II menemui calon istrinya yaitu Nur Ainunbinti Sabang, dan sering keluar berdua berboncengan bersamasama dankadang pulang tengah malam, dan didapati oleh Paman anak Pemohon dan Pemohon II dijalan sedang

Orang tua calon suami Anak Pemohon dan Pemohon (aaa Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu ingin menikahkan anaknyabernama Subair bin Masrih dengan calon isterinya bernama Nur Ainun bintiSabang ; Bahwa antara Subair dan Nur Ainun sudah saling kenal dan sudahsering pergi berduaan berboncengan, masingmasing keluarga calonmempelai juga telah mengetahui hubungan keduanya yang sudah sangatdekat, sehingga segera ingin dinikahkannya ; Bahwa Masrih

Penetapan Nomor 163 /Pdt.P/2019/PA Batg.seorang lakilaki bernama Subair bin Masrih, dengan alasan bahwa kedua anaktersebut telah melanggar adat dan tradisi setempat karena Subair bin Masrih,calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung dan menemuiserta sering keluar berdua berboncengan dan kandang pulang tengah malam,Paman anak Pemohon dan Pemohon II sering melihat dijalan berduaan di atasmotor, sehingga keluarga dan masyarakat setempat menilai sebagai perbuatansir sehingga nyawa keduanya

Penetapan Nomor 163 /Pdt.P/2019/PA Batg.pinangan orang lain, sudah lama dan sudah akrab dengan calon suaminya (Subairbin Masrih) berstatus jejaka, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada halangan untuk menikah antara keduanyasebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Riyadi Bin Aming) dengan Pemohon II (Dasem binti Masrih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1989 di Kecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada para

Bahwa pada Tanggal 12 April 1989, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MenggalaTimur, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikahyang bernama Masrih, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama :Surnaib dan Adin;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(Dasem Binti Masrih) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 12April 1989;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama

KecamatanMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon llbernama PEMOHON 2; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 12 April 1989; Bahwa saksitahu yang menjadiwali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Masrih

XXXXXX, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon II bernamaPEMOHON 2: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 April 1989;7 Bahwa saksitahu yang menjadiwali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Masrih

tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 April 1989, di Kecamatan Menggala Timur, KabupatenTulang Bawang,Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara agama Islam,dengan wali nikah Masrih

Saksi : Masrih Als. Asau Bin E.

Dari Bin Andek, telah bersumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yakni sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Para terdakwa, Syafrudin, Menong dan satuorang lagi yang tidak saksi kenal, sedang yang menjadi korban adalah saksi Hermandan saksi Masrih ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Banteng Palangka Raya ;e Bahwa awalnya saksi bersama

Budi Bin Utuh (Alm), telah bersumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yakni sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Para terdakwa, Syafrudin, Menong dan satuorang lagi yang tidak saksi kenal, sedang yang menjadi korban adalah saksi Hermandan saksi Masrih ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Banteng Palangka Raya ;Bahwa awalnya saksi bersama

Jaja Bin Andek, telah berjanji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yakni sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Para terdakwa, Syafrudin, Menong dan satuorang lagi yang tidak saksi kenal, sedang yang menjadi korban adalah saksi Hermandan saksi Masrih ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Banteng Palangka Raya ;e Bahwa awalnya saksi bersama

Urai Bin Herman, telah berjanji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yakni sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Para terdakwa, Syafrudin, Menong dan satuorang lagi yang tidak saksi kenal, sedang yang menjadi korban adalah saksi Hermandan saksi Masrih ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Banteng Palangka Raya ;e Bahwa awalnya saksi bersama

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramin Masrih Adin Bin Masrih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ria Gustiyani Binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp274.000,00(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fathoni bin Maserih alias Masrih) terhadap Penggugat (Vala Arianti binti Murgani).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa ke tempat objek sengketatersebut, oleh karena itu pada tanggal 29 Juni 2020 telah dilaksanakanPemeriksaan Setempat pada objek sengketa yang mana hasil pemeriksaansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang untuk singkatnyadianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Penggugatmengajukan saksisaksi bernama Masrih

MASRIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwasaksitahu hadir dipersidangan terkait masalah tanah sawah. Bahwa tanah sawah yang terletak di Ko Pengarengan Desa Sukadaya,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat dimana parasaksi tersebut tidak mengetahui proses terjadinya jual beli antara Penggugatdengan Bulug Bin Kandang, saksi Masrih dan saksi Imih hanyaorang yangmenggarap tanah sawah tersebut sedangkan saksi Nurmin Saragih ikutmenandatangani surat pernyataan jual beli setelah semua menandatanganinamun penandatangani surat tersebut tidak dilakukan dihadapan Lurahserta saksi Nurmin Saragih tidak mengetahui proses terjadinya jual belitersebut;Bahwa tanah

peraturanperaturan yang tercantum dalamUndangundang ini dan dengan peraturan perundangan lainnya, segala sesuatudengan mengindahkan unsurunsur yang bersandar pada hukum agama.Terang dan tunai artinya penyerahan hak atas tanah dilakukan di hadapanpejabat umum yang berwenang, dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) agar diketahui oleh umum serta pembayarannya dilakukan secara tun aidan bersamaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dipersidangan baik saksi Masrih

MASRIH. MUHTAR alias MUKTAR.Serta satu orang cicitnya lakilaki yang bernama ENDJANGSUDARSONO ;9. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1962. Almh. SUMIYATI aliasSUMIATI kemudian rujuk kembali dengan suami pertamanya yaitualm. RACHMAT PRIATNA, Dan dari hasil pernikahannya kembalimemiliki 1(Satu) orang keturunan lagi anak perempuan yang bernama,TATI NURHAYATI yang lahir di Bandung pada tanggal 10 April 1963;10. Bahwa pada tanggal 1 Juni 1973 almh.

MASRIH. MUHTAR alias MUKTAR ;4. Menetapkan bahwa pada tanggal 1 Juni 1973 almh. ANDI SITIAMINAH IWIK alias IWIK binti alm. ANDI ALI MARABELA MAREWAALMAKASARI alias IJON meninggal dunia di Bandung danmeninggalkan 1 (Satu) orang anaknya yang bernama SUMIYATI aliasSUMIATI binti R. MASRI H. MUHTAR alias MUKTAR serta 3 (tiga)Orang cucunya yang bernama :a) Endjang Sudarsono b) lin Widaningsih, cc) Tati Nurhayati ;5. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 April 2017 almh. SUMIYATIalias SUMIATI binti R.

Muhtar meninggal ou kandung dari MasriH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASRIH BIN TURI) terhadap Penggugat (DJUWARSI BINTI SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN Bin SARWIN) terhadap Penggugat (MASRIH Binti KARIYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi bin Mohammad) kepada Penggugat (Hayatun binti Masrih);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CATU ALIAS CATU CARI BIN TALIMAN) terhadap Penggugat (MASRI ALIAS MASRIH BINTI KARIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tigs ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Parman bin Maimunterhadap Penggugat Supriyatih binti Masrih;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 701000 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Muhamad Nasroh bin Masrih) terhadap Penggugat (Lasmini binti Djuni);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Orang tua calon suami Anak para Pemohon (aaa Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon, ingin menikahkananaknya bernama Idul bin Jufri dengan calon isterinya bernama Anjanitabinti Jumaseng ; Bahwa antara Idul dan Anjanita sudah sangat akrab bahkan pernahkedapatan berduaduaan dalam kamar di rumah keluarga idul; Bahwa Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu sudah tahu calonisteri anaknya baru berumur 16 tahun lebih, sudah tahu resiko yang akandihadapi jika tetap dinikahkan dalam usia dini, baik

Bahwa Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu siap untukmembimbing dan membantu anaknya dalam membina rumah tangganya,baik dari aspek ekonomi, sosial, dan aspek lain yang berhubungan denganrumah tangga anaknya; Bahwa masingmasing keluarga menganggap hubungan keduacalon mempelai sudah terlalu jauh sehingga segera dinikahkan, khawatirkedua calon mempelai terancam jika tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara Idul dan Anjanita ada hubungan keluarga namunsudah jauh dan tidak ada hubungan sesusuan diantara

Masrih bin Atnawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di XXXXXxXxXXxXxXsumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 bulan;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan