ALEXANDER HENDARMIN MULJONOLawanHAJI MASROKIN

Penggugat:
Alexander Hendarmin Muljono
Tergugat:
Haji Masrokin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUCHAMMAD CHOLID MAULANA CHARRIS Bin MASROKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD CHOLID MAULANA CHARRIS Bin MASROKIN

Pembanding/Penggugat : Alexander Hendarmin Muljono Diwakili Oleh : Erman Hernawan SH MKn
Terbanding/Tergugat : Haji Masrokin

Bin ALMJARI bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan dan mengakibatkan lukalukamelanggar pasal 310 ayat 2 UU RI No.22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa JONOSUSANTO Bin ALM JARI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah segera ditahan;3 Barang bukti berupa : Truk No.Pol S8065AB dikembalikan kepada pemiliknya SUKARNO; dan Truk No.Pol S8885UE dan Sim A atas nama MASROKIN

dikembalikankepada saksi MASROKIN; Sim A atas nama JONO SUSANTO dikembalikan kepada JONO SUSANTO;4.

sedangkan kendaraan Truk No Pol S8885EU mengalami kerusakan dibagian depannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 2 UURI No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi MASROKIN

dikembalikankepada saksi MASROKIN; Sim A atas nama JONO SUSANTO dikembalikan kepada JONO SUSANTO;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan18terlebih dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :Hal

Menetapkan barang bukti berupa : Truk No.Pol S8065AB dikembalikan kepada pemiliknya SUKARNO; dan Truk No.Pol S8885UE dan Sim A atas nama MASROKIN dikembalikankepada saksi MASROKIN;19 Sim A atas nama JONO SUSANTO dikembalikan kepada JONO SUSANTO;5.

Masrokin selakupemilik showroom mobil Nirwana dengan harga sebesar Rp.252.500.000, (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Stiven Wong mengatakan kepada H. Masrokin bahwamobil tersebut adalah miliknya dan dibelinya dari show room mobil diKertajaya hanya saja BPKB ada di pegadaian;Bahwa kemudian H.

Masrokin tertarik untuk membeli mobil tersebutdan kemudian memberikan uang muka sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2015, H. Masrokin melakukanpelunasan pembayaran mobil sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada bulan April 2015 H. Masrokin didatangi olehpetugas kepolisian, dan menjelaskan bahwa atas 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner 2.5 G AT warna putih tahun 2010 No.

Masrokin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya menerangkan, bahwa tanggal 24 Nopember 2016 Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Nopember2016 Nomor 2500/Pid.B/2016/PN Sby, tersebut;2.

Masrokin;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut majelis Hakimbanding sependapat dengan pertimbangan dan alasan hukum MajelisTingkat Pertama, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa yaitu tindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Nopember 2016Nomor 2500/Pid.B/2016/PN Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Masrokin Alias Roket Bin Sukirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.RYAN ADRIANSYAH, SH
2.ABD BASIR SH
Terdakwa:
Masrokin Alias Roket Bin Sukirman

MASROKIN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya yaitu :1.

Saksi MASROKIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Ungaran untuk menambah nama Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Ngasrori menjadi tertulis dan terbaca SidiqNgasrori ;Bahwa benar penambahan nama Pemohon untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis dalam Ijazah Nomor : MTs.724/11.22/PP.01.1/007/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahSudirman Kawengen tanggal 4 Juni 2011 atas nama anak Pemohon

pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah, menambah dan mengganti nama Pemohon dalam suratsuratlainnya yang tertulis dengan nama NGASRORI dengan ROCHMAH ASTUTIyang disesuaikan dengan nama Pemohon dalam Surat Kelahiran Anak, IjazahAnak dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis nama SIDIQNGASRORI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.7dan dua orang saksi yaitu saksi WIYANTO dan saksi MASROKIN

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara mmelawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau encaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutangHal 2 dari 37maupun menghapuskan piutang, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 2n nnn nnn non nnn nn nnn nen en nn nne onnneBahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekitar jam 07.00 Wibsaksi Anwar Als Bodong datang kerumah saksi Masrokin

Bahwa selanjutnya saksi Juwanti menanyakan kepada saksi AnwarAls Bodong untuk saksi Masrokin disuruh datang ke Balai desamana, kemudian dijawab saksi Anwar Als Bodong neng balai desakuripan, wes gen turu neng omah turu neng penjara ora enakkemudian saksi Juwanti pulang menceritakan kepada saksiMasrokin. 29222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ne een ne nn nee =Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 saksi Masrokin dansaksi Abdul Rosyid datang ke kantor Balai Desa Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten

ketakutan dan saksi MasrokinHal 3 dari 37segera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaterse but. non nn nn nnin nnn cnn nnn nner nnnn Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen (Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel Perangkat

Bahwa selanjutnya saksi Juwanti menanyakan kepada saksi AnwarAls Bodong untuk saksi Masrokin disuruh datang ke Balai desamana, kemudian dijawab saksi Anwar Als Bodong neng balai desakuripan, wes gen turu neng omah turu neng penjara ora enakkemudian saksi Juwanti pulang menceritakan kepada saksiMasrokin. 2 222 nnn nnn non nnn nnn cn one nnn ene nnn nen eneBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 saksi Masrokin dansaksi Abdul Rosyid datang ke kantor Balai Desa Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten

ketakutan dan saksi Masrokinsegera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaTONS@D UL. sstnnn nese ness mcs ini ei ee StBahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel Perangkat Desa uripandan

Penggugat:
Fadhila Rofianti
Tergugat:
Masrokin
Turut Tergugat:
1.Notaris Wulandari Saputri SH M Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Surabaya I

Masrokin BinjLahir di Blitar, 11 Mei 1965, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal dH. AhmadSaduri,Domot Timur Rt. 01. Rw.08. Ds. Purwokerto,Kec. Srengat, Kab. Blitar ;Selanjutnya Disebut Sebagai................. Turut Tergugat Berkepentingan Imam Daroni Bin H. Lahir di Blitar, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal di Dsn. TumpulAhmad Saduri, Purwokerto, Kec. Srengat, Kab. Blitar ; Selanjutnya Disebut Sebagai..................

Telah melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat. 2. atas obyeksengketa termaksud diatas, pada posita angka 3 dalam gugatan aquo, yangdituangkan dalam perikatan "Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Dan Rumah"dibawah tangan, yang tidak jelas, dan cacat menurut hukum, yang dalamperjanjiannya disaksikan oleh salah satu saudara Tergugat. 1. yaitu Masrokin BinH.

Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalihah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;Halaman 35 dari 47 Halaman.e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Ahmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Riska Putri Amilia Sari binti Ahmad Mursito untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama Muhammad Ridwan bin Masrokin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

MASROKIN, alamat, Baruk Utara 1/7 RT.001 RW.006, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrokin bin Abdul Ghofar) kepada Penggugat (Mugiat Lestari binti Jemar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrokin bin Wagini) terhadap Penggugat (Rubiah binti Sutari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJO SEJATI bin MASROKIN) terhadap Penggugat (MIRANDA ROSSALINA AGUSTIN binti SUNARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno bin Suparwi) kepada Penggugat (Umi Saadah binti Masrokin alias Masrukin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MASROKIN BIN SARNA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001 Desa Tukdana Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat belum punya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MASROKIN BIN H.NUR HAMID) terhadap Penggugat (ASTUMI BINTI SUTADJI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Masrokin)Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 312 /Pdt.G / 2018 / PN.

Masrokin)Halaman 9 Putusan Nomor 288/PDT/2020/PT Sby28.29.30.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dQwangson)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) secara tanggung rentengkepada Penggugat perhari apabila Tergugat lalai dalam memenuhi isiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa karena gugatan Penggugat ini didukung dengan buktibukti yangsah dan kuat menurut hukum sebagaimana dimaksud Pasal 180 (HIR),maka adalah wajar dan beralasan hukum jika Pengadilan NegeriSurabaya menyatakan

Masrokin)3. Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama (Marital Beslag) atasharta bersama sebagaimana yang telah diuraikan dalam poin 5 gugatanaquo.4. Menyatakan sah secara hukum Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 312 / Pdt.G / 2018 / PN.