• Materru

  Materru, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan wiraswasta (jual pakaian jadi),bertempat tinggal di Jalan R.

  Materru, atas penikahannya telah dikaruniai lima oranganak, masingmasing bernama:2.1. Hj. Sadiah binti H. Rauf2.2. Hj. Nurhani binti H. Rauf2.3. Hj. Nur Intang binti H. Rauf2.4. H. Usman Rauf bin H. Rauf2.5. H. Asriadi Rauf bin H. Rauf3. Bahwa H. Rauf bin La Sangala wafat pada tanggal 29 Oktober 1999karena sakit dan tetap beragama Islam sesuai surat kematian Nomor:7604KM030620130001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 3 Juni 2013;4. Bahwa H.

  Materru dan delapan orang anak kandung tersebutdiatas;5. Bahwa pemohon semasa terikat pernikahan dengan almarhum H. Raufbin La Sangala telah memperoleh harta bersama sertifikat hak milikNomor : 3975135 atas nama H. Rauf bin La Sangala yang sementarasertifikat tersebut tersimpan pada Kantor Bank BNI 46 Cabang Polewali;6.

• MATERRU tetap berada dalam tahanan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  MATERRU

  MATERRU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan usaha niaga bahan bakar minyak tanpa izin usahaniagasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMRUDDIN Als.

• MATERRU bin AMBO ALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  MATERRU bin AMBO ALA

  MATERRU bin AMBOALATempat lahir : Tobulelle Desa Temmabarang Kabupaten WajoUmur/tanggal lahir : 50 Tahun/Tahun 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tobulelle Desa Temmabarang Kec.

  Materru bin Ambo Ala,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumahTerdakwa di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kec.

  Materru bin Ambo Ala, yang mana di dalam HP milik Sabriadi terdapatsms Terdakwa yang memesan nomor kupon kepada Sabriadi;Bahwa dengan adanya sms Terdakwa ke HP milik Sabriadi yangmemesan nomor kupon putih sebanyak Rp 1.364.000,00 (satu juta tiga ratusenam puluh empat ribu Rupiah), sehingga anggota Polsek Penrangmendatangi Terdakwa dirumahnya dan melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap anggota Polsek Penrang jugamengamankan barang bukti berupa HP milik Terdakwa

  Materru bin Ambo Alatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materrubin Ambo Ala berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  MATERRU bin AMBOALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Materru) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2011 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Materru

  Materru, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Paisubebe Kecamatan Bokankepulauan Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinyadi depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Materru, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Paisubebe, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 28 September 2011;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0223/Padt.P

  Materru;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan

  Materru adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 28September 2011 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernamaLamakoro dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaMappiare, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Tamrin dan Abu Naim serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada mempelai wanita berupa seperangkat alat sholat tunai dibayartunai; Bahwa antara

  Materru) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2011 di Desa Paisubebe,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Faisal bin Daeng Materru) terhadap penggugat (Fitriani binti Abd. Azis S.sos);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Azis S.sos-Faisal bin Daeng Materru

• MATERRU

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  MATERRU danTerdakwa langsung mengambil 4 (empat) unit lampu tersebut dan dibawa keluar rumah bagan menuju perahu. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi DANDIBin HASRIL pun langsung pergi meninggalkan rumah bagan tersebut. Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual 4 (empat) unit lampu sorotLED tersebut kepada Saksi ABD. HAFID Alias BAPAK ANDI BinSYAMSUDDIN dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) yang mana uang tersebut telah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya.

  MATERRU tidak pernahmemberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil barang barangnyatersebut. Bahwa Saksi DANDI Bin HASRIL tidak pernah menerima bagian darihasil penjualan 4 (empat) unit lampu sorot LED tersebut karena menurutpenyampaian Terdakwa kepada Saksi DANDI Bin HASRIL, 4 (empat) unitlampu sorot LED tersebut dikembalikan kepada pemiliknya. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi RIDWAN AliasBAPAK HAIKAL Bin DG.

  MATERRU tidak pernahmemberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil barang barangnyatersebut. Bahwa Saksi DANDI Bin HASRIL tidak pernah menerima bagian darihasil penjualan 4 (empat) unit lampu sorot LED tersebut karena menurutpenyampaian Terdakwa kepada Saksi DANDI Bin HASRIL, 4 (empat) unitlampu sorot LED tersebut dikembalikan kepada pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RIDWAN AliasBAPAK HAIKAL Bin DG.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Witaawalnya, Terdakwa mengajak anak Dandi Bin Hasril untuk mengambil lampusorot di sebuah di sekitar pantai dalam rumah bagan (penangkap ikan) milikSaksi RIDWAN Alias BAPAK HAIKAL Bin DG MATERRU yang terletak diDusun Tarere Desa Buntu Matabing Kecamatan Larompong KabupatenLuwu;2. Bahwa kemudian Terdakwa dan anak Dandi Bin Hasril berangkatmenuju rumah bagang menggunakan perahu.

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pemohon yang bernama SUBAEDAH berjenis kelamin perempuan lahir di Palopo pada tanggal 03 September 1950 Adalah anak kandung dari Perkawinan yang sah antara suami istri bernama (alm) Materru dan (alm) Hj Hanafia ; Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana/UPTDInstansi Pelaksana untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan akta kelahiran atas identitas tersebut diatas

  dinas catatan sipil kota ParePare untuk mencatat kelahirantersebut ;PENGADILAN NEGERI PAREPARE 2Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kehadapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Subaedah , jenis kelaminperempuan lahir di ParePare pada hari senin tanggal 03 September1950 adalah anak ke3 (tiga) dari perekawinan yang sah suami istribernama (alm) Materru

  Saksi Nasrul M.Sos, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Materru dan Ibuyang bernama (alm) Hj Hanafia yang telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan hukum yang berlaku;e Bahwa pemohon lahir di Palopo pada tanggal 03 September 1950 ;e Bahwa pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa pemohon hendak menunaikan ibadah haji akan tetapi terkendaladengan pengurusan pasport yang tidak dapat diuruskan apabila tidakdilengkapi'akte kelahiran ;e Bahwa pemohon

  Saksi M.Yunaldi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Materru dan Ibuyang bernama (alm) Hj Hanafia yang telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan hukum yang berlaku;e Bahwa pemohon lahir di Palopo pada tanggal 03 September 1950 ;e Bahwa pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa pemohon hendak menunaikan ibadah haji akan tetapiterkendala dengan pengurusan pasport yang tidak dapat diuruskanapabila tidak dilengkapi akte kelahiran ;e Bahwa pemohon lalu

  termuat dalam berita acara persidangan perkara permohonanini, dan untuk menyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dancukup dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon agar hakimpengadilan negeri parepare menetapkan pemohon yang bernamaSubaedah lahir di Palopo pada tanggl 03 September 1950 adalah anakkandung dari suami istri yang bernama (alm) Materru

  (alm) Materru dan alm.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Dinamo Starter Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Up dikembalikan kepada Saksi Sudarmin bin Anshar; - 1 (satu) unit Dinamo Starter Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Up dikembalikan kepada Saksi Muhammad Yunus bin Daeng Materru; - 1 (satu) unit Dinamo Stater Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Up dikembalikan kepada Saksi Muhammad Sidi bin Dadi; - 1 (satu) buah kunci ring ukuran 12 (dua belas) dan 1 (satu) buah kunci ring pas ukuran 14 (empat belas)

  MUHAMMAD YUNUS bin DAENG MATERRU danSdr.

  ANSHAR, Saksi MUHAMMAD YUNUS bin DAENGMATERRU dan Saksi MUHAMMAD SIDI Bin DADI, wonnnn Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilanbarang dimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki artinyaTerdakwa haruslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebut dantanpa hak berarti terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang terdakwa ambil dari Saksi SUDARMIN Bin ANSHAR, SaksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 769/Pid.B/2016/PN.TrgMUHAMMAD YUNUS bin DAENG MATERRU

  dan Saksi MUHAMMADSIDI Bin DADI; ==nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas 3 (tiga) unit DinamoStater Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Up karena pada waktu Terdakwamengambilnya adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik yang sah, yakniSaksi SUDARMIN Bin ANSHAR, Saksi MUHAMMAD YUNUS binDAENG MATERRU dan Saksi MUHAMMAD SIDI Bin DADI;wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah

  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah kunci ring 12 (duabelas) dan (satu) buah kunci ring pas 14 (empat belas) adalah alat yang digunakanterdakwa untuk mewujudkan tindak pidana pencurian maka dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan 3 (tiga) unit Dinamo Mobil Pick Up Mitsubishi L300masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUDARMIN BinANSHAR, Saksi MUHAMMAD YUNUS bin DAENG MATERRU

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dinamo Starter Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Updikembalikan kepada Saksi Sudarmin bin Anshar; 1 (satu) unit Dinamo Starter Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Updikembalikan kepada Saksi Muhammad Yunus bin Daeng Materru; 1 (satu) unit Dinamo Stater Mobil Merk Mitsubishi L300 Pick Updikembalikan kepada Saksi Muhammad Sidi bin Dadi; 1 (satu) buah kunci ring ukuran 12 (dua belas) dan 1 (satu) buah kunciring pas ukuran 14 (empat belas) dirampas untuk dimusnahkan

• MATERRU dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada pertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertaliansesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahandan tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;5.

  Materru; Petitum poin 2 tertulis tanggal pelaksanaanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tanggal 18 September 1997,dirubah menjadi tanggal 15 September 1997;Hal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2017/PA.BicnBahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:1.

  Materru; Bahwa yag menjadi maharnya adalah seperangkat alatshalat; Bahwa pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, Ssesusuan, maupun semenda; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahHal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2017/PA.Bicn2.bercerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon

  Materru, serta disaksikan juga olehorang banyak, sedangkan maharnya adalah berupaseperangkat alat shalat;Bahwa, pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatusjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHal. 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2017/PA.Bicnhubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak

  Materru denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa, pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama M. Arjuna bin Imran, umur 18tahun, M.

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD WAHYU Als WAHYU DAENG MATERRU dan Terdakwa II RAHMAN Als MAMMANG Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

  MUHAMMAD WAHYU Als WAHYU DAENG MATERRU, 2. RAHMAN Als MAMMANG Bin SUDIRMAN

  diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYU Als WAHYU Bin DAENGMATERRU dan Terdakwa II RAHMAN Als MAMMANG Bin SUDIRMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaiamana diatur dalam KEDUA Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang narkotika,sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa MUHAMMADWAHYU Als WAHYU Bin DAENG MATERRU

  Unsur setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalampasal ini dapat dipersamakan dengan barang siapa, yaitu menunjukkan orangyang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakanitu atau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara ini;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN NnkMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Muhammad Wahyu Als Wahyu Daeng Materru dan RahmanAls Mammang Bin Sudirman

• Materru dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. BahwaPemohonl pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraisedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak bersusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun perundangundangan yang berlaku;6.

  Materru dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Materru dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal.

  Materru dengan mahar 44 real dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakHal. 7 dari 10 Hal.

• DAYA BINTI LAPATANG DENG MATERRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari

  DAYA Binti LAPATANG DENG MATERRU

• Materru,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Rusman bin Menong dari rumahnya menuju ke Atapange dansetelah terdakwa tiba di Atapange maka terdakwa masuk ke salah satu kios dengan maksuduntuk membeli teh gelas.Bahwa setelah terdakwa sampai di kios milik saksi korban Andi Walinono Bind Dg.

  Materru :Bahwa saksi pernah kecurian HP Mark Nokia Type 7610 warna hitam, yangkejadiannya pada hari selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul 15.00 wita di DusunAtapange Desa Rumpia Kec. Majauleng Kab.

  Materru di Dusun Atapange Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab. Wajo terdakwa Rusman Bin Menong telah mengambil 1(satu) unitHandphone warna hitam merek Nokia Type 7610 milik Baso Sultan Bin H. Syamsuddinyang disimpan di dalam lemari dengan cara terdakwa membuka lemari lalu mengambilHp tersebut dan membawanya pergi ke Counter HP milik Budi dengan maksud untukdijual. Bahwa benar ketika terdakwa mengambil HP tersebut karena pemiliknya sedang tidur.

  Materru di DusunAtapange Desa Rumpia Kec. Majauleng Kab. Wajo terdakwa Rusman Bin Menong telahmengambil (satu) unit Handphone warna hitam merek Nokia Type 7610 milik Baso SultanBin H.

• Materru;Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaLamaru Bin Parangreng, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il saatitu telah meninggal dunia;Bahwa menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, bernamamasingmasing bernama La Hakii dan Ambo Upe, dengan mahar berupa 44Real.Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Il berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak

  Materru, di depan Wali bernama Lamaru DG Paranreng dengan mahar44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

  Materru dengan Pemohon (Ambo Atta bin DaengMatase), dengan mas kawin berupa 44 Real;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

• MATERRU berdasarkan KartuKeluarga No 7313140412090004 berumur 15 tahun untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas sebelumnyaterdakwa yang merupakan kakak Ipar korban (Per. RISMAYANTI Binti Dg.

  MATERRU)yakni pada waktu terdakwa baru pulang nonton televisi dirumah tetangga, kemudian masukkedalam rumah dan mendengar suara Hand Phone milik korban (Per. RISMA) sedangberbunyi.

  MATERRU)yakni pada waktu terdakwa barn pulang nonton televisi dirumah tetangga, kemudian masukkedalam rumah dan mendengar suara Hand Phone milik korban (Per. RISMA) sedangberbunyi. Pada saat itu korban sedang tertidur lelap sendiri di atas tempat tidur rosban diruang tamu, kemudian terdakwa datang ke tempat tidurnya untuk mematikan Handphonekorban.

  MATERRU berdasarkanketerangan saksi korban dan Foto Copy Kartu Keluarga No. 73.13140412090004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• Materru (P2N) dan Samen Haleko(imam) dan jumlah anak yang benar adalah 4 orang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti saksi sejumlah 2 orang yaitu;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/ /PA.PrgiSAKSI I , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon

  Materru dan Samen Haleko;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa cincin emas 1 gram dan uang sebesar Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa;Pemohon berusia 21 tahun dan Pemohon Il berusia 18 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il perawan;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon

  Materru dan SamenHalekodengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1 gram dan Uangsebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa para saksi saksi ikut hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohonll adalah perawan;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/ /PA.Prgi Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4

  Materru dan Samen Haleko dengan mas kawin berupa cincinemas sebesar 1 gram dan Uang sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon Il mengenai perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974

• Materru dan Abd.

  Materru dan Abd. Latif dengan mahar berupauang sebesar Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah), telah memenuhi ketentuanrukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal 4, Pasal 14 sampai 29 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;HIm. 8 dari 11 him. Pen.

• Materru dan yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sulu danHim. 1 dari 12 hlm. Pen. No. 0076/Pdt.P/2016/PA.KIkdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : H.Mejang danSelo dan dengan mas kawin berupa Kelapa 2 Pohon;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

  Materru, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulu, saksi nikahnya H.Mejang dansaksi sendiri (Selong) dengan mas kawin berupa pohon kelapa;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak memiliki hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganmenikah keduanya; Bahwa Pemohon hanya 1 kali menikah yaitu menikah dengan PemohonIl demikian pula Pemohon II hanya 1

  Materru, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sulu, saksi nikahnya adalah saksi sendiri(H.Mejang) dan Selong dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak memiliki hubungan sesusuan dan tidak ada halangan/laranganmenikah antara keduanya;Bahwa Pemohon hanya sekali menikah yaitu menikah

• MATERRU tersebut ;

  MATERRU, bertempat tinggal di Dusun Kae,Desa Palawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini, SH., Advokat,berkantor di Jalan Lanto Dg. Pasewang No. 19, KelurahanTa, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I,ll/para Pembanding ;melawan:DG.

  MATERRU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 oleh H. Atja Sondjaja, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, , Made Tara, SH.,MH. dan H.Soltoni Mohdally, SH.,MH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUJAHIDIN Als MUJA Bin JOKO bersama-sama dengan Terdakwa II WAWAN ZAINUDDIN Als MOMO Bin DAENG MATERRU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  KT-5920-JO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II WAWAN ZAINUDDIN Als MOMO Bin DAENG MATERRU;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MUJAHIDIN Als MUJA Bin JOKO
2.WAWAN ZAINUDDIN Als MOMO Bin DAENG MATERRU