Matsholeh Hafi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Matsholeh Hafi

Bahwa pada tanggal 14 September 2001 PEMOHON menikah dengan MATSHOLEH secara SAH berdasarkan Agama Islam yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCerme, Gresik sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 451/131/IX/2001 ;Him. 1 dari 10 hlm.Pen.No.2020/Pat.P/2020/PA.GsBahwa dari pernikahan tersebut, PEMOHON dan MAT SHOLEH dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : Linggar Bhakti Pratama, lakilaki, lahir di Gresik, tanggal 08 September2002 sebagaimana kutipan akta

kelahiran No.8035/P/2002 tertanggal16 September 2002 yang di terbitkan dikeluarkan oleh Pejabat Dinasoleh Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik, ljasah SMA Negeri 1atas nama Linggar Bhakti Pratama, tertanggal 02 Mei 2020; Satria Hidayat, Lakilaki, lahir di Gresik, tanggal 10 Mei 2008sebagaimana kutipan akta kelahiran No.4797/P/2008 tertanggal 30 Mei2008 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pejabat Dinas KantorKepndudukan Kabupaten Gresik.Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Suami PEMOHON yakni MATSHOLEH

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 474.3/ /437.104.09/2017, atas nama MatSholeh, tanggal 14 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKandangan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumtelah dikaruniai anak 2 orang bernama Linggar Bhakti Pratama, danSatria Hidayat, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah almarhum bernama Yasan dan ibu almarhumbernama Suparmi; Bahwa Ayah almarhum telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum, dan ibu almarhum masih hidup hingga saat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris MatSholeh

MATSHOLEH di Desa Bedayu Kec. Senduro Kab. Lumajang lalu sepakat untuk untukmelakukan pencurian, selanjutnya dengan berjalan kaki bersamasama pergi kerumah saksi korban JAINURI dan saksi korban LASAP di Ds. Wonokerto Kec.Gucialit Kab. Lumajang ;e Bahwa setelah sampai lalu terdakwa ROHMAT, saksi EFENDI PRADANA,saksi HADIS, Sdr. TIMBANG, Sdr. NISAM, Sdr. MISTA, Sdr.

MATSHOLEH masuk ke rumah korban dengan memanjat pagar depan kemudian Sadr.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Lmj10NISAM dan Sdr. TIMBANG melempar kaca jendela rumah korban hingga pecahyang kemudian semuanya masuk ke dalam rumah kecuali Sdr. MAT SHOLEHyang tetap berada di luar rumah guna berjagajaga dan mengawasi keadaansekitar ;e Bahwa setelah berada di dalam rumah lalu terdakwa ROHMATmengancam korban dengan pistol korek api sedangkan saksi, Sdr. TIMBANG, Sdr.MISTA, dan Sdr.

MATSHOLEH sudah sekitar 15 kali melakukan perampokan; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi EFFENDI PRADANA dan JAINURIyang ada di Berita Acara Penyidik dibacakan dipersidangan, dan terdakwa tidakberkebaratan, yang pada pokoknya keterangan saksi saksi tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah

MATSHOLEH masuk ke rumah korban dengan memanjat pagar depan ;e Bahwa kemudian Sdr. NISAM dan Sdr. TIMBANG melempar kacajendela rumah korban hingga pecah yang kemudian semuanya masuk ke dalamrumah kecuali Sdr. MAT SHOLEH yang tetap berada di luar rumah guna berjagajaga dan mengawasi keadaan sekitar ;e Bahwa setelah berada di dalam rumah lalu terdakwa mengancamkorban dengan pistol korek api sedangkan saksi HADIS, Sdr. TIMBANG, Sdr.MISTA, dan Sdr.

MATSHOLEH di Desa Bedayu Kec. Senduro Kab.

MatSholeh dari dakwaan Primair tersebut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY3. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm. MatSholeh terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggar pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

MatSholeh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY2. melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;4. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay BinAlm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY7pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay BinAlm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;5.

menyampaikan kepada Terdakwa III nanti ada sapi yangmau dimuat dan disanggupi oleh Terdakwa III;Bahwa pada pukul 24.00 wita Terdakwa menelepon Terdakwamengatakan sapi sudah ada di pinggir tanggul, Terdakwa kemudianmemberitahukan kepada Terdakwa Ill yang langsung pergi menemuiTerdakwa untuk menjemput sapi dimaksud;Bahwa selanjutnya datang Mat Sholeh ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa bersama Terdakwa III membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapitersebut ke mobil milik Mat Sholeh yang kemudian dibawa oleh MatSholeh

(lima juta rupiah), namun sebelumnya Terdakwamemiliki utang kepada Mat Sholeh sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut Terdakwaserahkan kepada Minji dan Terdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) karena sebelumnya sudah ada utang sama MatSholeh;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Dedi Lanti untuk mengambil danmenjual 1 (satu) ekor sapi miliknya;Terdakwa III RULIYANTO LAPATA Alias RULI :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan

Terdakwa II;Menimbang, bahwa Terdakwa lalu@ menelepon' TerdakwasIlmenyampaikan bahwa sapi sudah ada di pinggir tanggul, sehinggga TerdakwaIl memerintahkan Terdakwa Ill menjemput sapi tersebut untuk dibawa kerumah Terdakwa II;Menimbang, bahwa setelah sapi tersebut ada di rumah Terdakwa Il,datang Mat Sholeh sebagai calon pembeli sapi lalu sapisapi tersebutdinaikkan oleh Terdakwa II dan Terdakwa III ke mobil pick up milik Mat Sholehyang selanjutnya dibawa oleh Mat Sholeh bersama Terdakwa III ke rumah MatSholeh

Sholeh;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut kemudian diserahkan Terdakwa II kepada Sudarmin Alias Mijin danTerdakwa II memperoleh bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)karena telah dipotong diawal utang Terdakwa II kepada Mat Sholeh, Terdakwa memperoleh bagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan Sudarmin AliasMijin juga memperoleh bagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkanterhadap Terdakwa Ill yang ikut mengantarkan sapi tersebut ke rumah MatSholeh

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin MATSHOLEH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut;. Membebaskan Terdakwa SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin Alm.MAT SHOLEH dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin Alm.

MATSHOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARTANTO aliasPATCAY bin Alm. MAT SHOLEH dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;.

di persidangan, namunketerangannya dalam BAP Penyidik telah diberikan di bawah sumpah, olehkarenanya, atas persetujuan terdakwa, keterangan VIGY PRASETYO sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya kenal serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 14.50 Wibmengirim pesan WA (whatsapp) kepada terdakwa Dwi Novan Ardiansyah Bin MatSholeh

Lmg. 1 (satu) buah HP merk Vivo Y95 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ; 22222 ene neon nnn nee nnnne Uang tunai hasil penjualan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Dirampas UNtUK N@Qala ; nen nn nnn nen nnn nen en nnn en nn nnn nnenens 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna biru Nopol : S5281ZH beserta STNK ;Dikembalikan kepada terdakwa DWI NOVAN ARDIANSYAH bin MATSHOLEH ; 22 enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nn nnn cnn neces4.

Menetapkan supaya terdakwa DWI NOVAN ARDIANSYAH bin MATSHOLEH, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,penasehat terdakwa mengajukan nota pembelaan (p/edo/) secara tertulis, yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman, demikian pula terdakwamengajukan permohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan NukUM@n ; 22 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa atas nota pembelaan penasehat terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI NOVAN ARDIANSYAH bin MATSHOLEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN. Lmg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Haris, fempat tanggal lahir di Bekasi, 13 Agustus 1988(umur 29 tahun), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan STM, Alamat JinPerjuangan Dalam No. 15 Rt/Rw 2/11 KelurahanMargamulya Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, sebagai Pemohon 1 ;Evadila binti M Much Matsholeh, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 10Oktober 1988 (umur 29 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMA, Alamat JIn Perjuangan Dalam No. 15 Rt/Rw2/11 Kelurahan Margamulya Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi,

Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Evadila binti H Much Matsholeh di hadapan pejabat/penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, sebagaimana pada BUKU NIKAH nomor ; 1434/60/XI/2016tanggal 14 November 2016.2.

Haris, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 13 Agustus 1988(umur 29 tahun), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan STM, Alamat JinPerjuangan Dalam No. 15 Rt/Rw 2/11 KelurahanMargamulya Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, sebagai Pemohon I ;Evadila binti M Much Matsholeh, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 10Oktober 1988 (umur 29 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMA, Alamat JIn Perjuangan Dalam No. 15 Rt/Rw2/11 Kelurahan Margamulya Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi,

Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Evadila binti H Much Matsholeh di hadapan pejabat/penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, sebagaimana pada BUKU NIKAH nomor ; 1434/60/XI/2016tanggal 14 November 2016.2.

MatSholeh dari dakwaan Primair tersebut:. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm. MatSholeh terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Hartanto AliasPatcay Bin alm.

MatSholeh tidak dapat menunjukkan bukti adanya jjin dari pihak yangberwenang, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Terdakwa Sugeng Hartanto Alias PatcayBin Alm.

MatSholeh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias PatcayBin Alm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Pol.W4105EX, 1 (satu) buah STNK dikembalikan kepada saudara MatSholeh dan 1 (satu) buah kaos dan celana dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;oon 2 Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna naan na= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa AHMAD SYAFII alias PEONG Bin MARKUM, MATSHOLEH

Sarno dan MatSholeh membuntuti korban kemudian Saksi yang membonceng Agusmenghentikan paksa sepeda motor korban ,dengan memalangkan sepedamotor korban ; e Bahwa kejadian waktu mengambil barang terdakwa tidak tahu ;e Bahwa terdakwa diberitahu Agus bahwa barang yang diambil tersebutadalah perhiasan emas kalung, gelang , cioncin , anting dan uang tunainamun tidak mengetahui jumlahnya ; e Barang barang tersebut dijual oleh Agus tempatnya saksi tidak tahu ,mendapat uang berapa semuanya saksi tidak tahu

Sarno dan MatSholeh membuntuti korban kemudian Saksi yang membonceng Agusmenghentikan paksa sepeda motor korban ,dengan memalangkan sepedamotor korban dan merebut paksa barang barang korban ; Bahwa kejadian waktu mengambil barang terdakwa tidak tahu ;Bahwa terdakwa diberitahu Agus bahwa barang yang berhasil diambil darikorban tersebut adalah perhiasan emas kalung, gelang , cioncin , anting danuang tunai namun tidak mengetahui jumlahnya ;Barang barang tersebut dijual oleh Agus tempatnya saksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Sunaryo bin Suhab) terhadap Penggugat (Choriah binti Matsholeh) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon :SOLIHUL GHOFAR tempat tanggal lahir :Malang, 15 Februari 1984 dan Nama Pemohon II : ERVINA ANGGRAINItempat tanggal lahir : Malang, 21 April 1988 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 170/170/I/2006 tanggal 30 Oktober 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon :SHOLIKUL GHOFAR bin MATSHOLEH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari 1984 dan NamaPemohon Il : ERVINA ANGGRAENI binti SUHAJI tempat tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1989;3.

sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SHOLIKUL GHOFAR bin MATSHOLEH

., bersama dengan MatSholeh Al. SELKET, JATIM dan SOLEHUDDIN pada hari Senin, tangal 25 Juni2012 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2012 diDesa Dharma Camplong, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unti mobilDaihatsu Xenia No. Pol.

Selket minta dijemput diTHRlalu terdakwa bersama JATIM dan pemilik mobil (korban) berangkat menuju THR,setelah sampai diTHR lalu Solehuddin duduk ditengah sebelah kiri, sedangkan MatSholeh al. Selket duduk disebelah kanan belakang sopir selanjutnya perjalanandilanjutkan menuju Sampang, setelah sampai didaerah Camplong, tepatnyadipertigaan SMP Camplong, Mat Sholeh al.

Selket langsung menjerat leherkorban (sopir) dengan menggunakan tali rafia dari arah belakang kemudianterdakwa bersama dengan Sholehuddin dan JATIM turun memegangi korbanselanjutnya korban diikat tangannya dengan menggunakan tali rafia oleh MatSholeh al.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Solikin Bin MatSholeh) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

demikianseterusnya....Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kamsitotersebut,keberatanSAKSI 2.pokoknya BahwaPati ;Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidakTEGUH DWI MIKHASWORO, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikutsaksi tidak kenal dengan Terdakwa;saksi adalah anggota team Buser Reskrim Polres Bahwa saksi bersama dengan team ada 5 (lima) orang padahari rabutanggal 10 Agustus 2011, sekitar pukul 15.00WIB, telah mendapat menangkap Terdakwa karena membelinomor togel di rumah penjual togel yang bernama MatSholeh

DwiMikhasworo tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknyatidak keberatan ; SAKSI 3. : SUTIKNO bin SUKAWI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota team Buser Reskrim PolresPati 300 e errr rere eee eee eee eee Bahwa saksi bersama dengan team ada 5 (lima) orang padahari rabu tanggal 10 Agustus 2011, sekitar pukul 15.00WIB, telah mendapat menangkap Terdakwa karena membelinomor togel di rumah penjual togel yang bernama MatSholeh

MATSHOLEH dan TITIK KURNIAWATI, Diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2, Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2020/PN Sby.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mar.menyuruh, membantu Dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaitu 1 (Satu) ekorsapi, milik saksi DEDI LANTI alias DEDI, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika Pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar jam 17.00 witasaat itu terdakwa sedang berada dirumahnya tibatiba datang saksi MATSHOLEH

alias RULI lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODOmenyerahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut selanjutnya saksi ARMAN RUDJUalias GODO langsung pulang kerumahnya.Kemudian pada hari kamis tanggal 18 April 2019 sekitar jam 06.00 wita saksiREFLIN datang menemui terdakwa dirumahnya lalu menyerahkan uangsejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) kepada terdakwa hasil penjualansapi tersebut dan mengatakan bahwa hasil penjualan dua ekor sapi yang ditarikoleh saksi ARMAN RUDJU alias GODO kemudian dijual kepada saksi MATSHOLEH

dan pada saat saksi kembali, saudara RULIYANTOLAPATA sudah ada bersama Lelaki MAT SHOLEH dan Lelaki RULIYANTOLAPATA sudah membawa 2 (dua) ekor sapi, selanjutnya saksi bersamaLelaki RULIYANTO LAPATA dan Lelaki MAT SHOLEH langsung menaikan 2(dua) ekor sapi tersebut ke mobil milik Lelaki MAT SHOLEH, setelah ituLelaki MAT SHOLEH memberikan uang kepada saksi sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi mengatakan nanti kita mo kasihMINJI selanjutnya 2 (dua) ekor sapi tersebut dibawa oleh Lelaki MATSHOLEH

Matsholeh) dengan Pemohon II (Homsiyah Bintih.