Andi Lauge Petta Polewali;Bahwa di samping Tergugat satu menguasai tanah kebun pada objeksengketa funt tersebut, Tergugat satu juga menguasai dua petak tanahsawah seluas + 30 are sebagaimana tersebut pada objek sengketa funt 2secara tanoa hak dan tanpa izin dari Penggugat selaku pemilik yang sahatas dua petak tanah sawah tersebut;Bahwa sebelum dua petak tanah sawah tersebut dikuasai Tergugat satu,dua petak tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh suamiPenggugat yang bernama Lasaguni Daeng Matterru

Menyatakan pula menurut hukum bahwa Penggugat adalah juga merupakanpemilik yang sah atas dua petak tanah sawah yang tersebut pada objeksengketa funt 2 yang diperoleh Penggugat sebagai harta peninggalan darisuaminya yang bernama Lasaguni Daeng Matterru;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat satu atas tanahkebun dan dua petak tanah sawah tersebut adalah merupakan penguasaanyang tanpa hak dan melawan hukum;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1515 K/Pdt/20085.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah kebundan tanah sawah sengketa diperoleh sebagai harta peninggalan dari suamiPenggugat yang bernama Lasaguni Daeng Matterru;3. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah kebun dan tanahsawah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat Ill atas dua petak tanah sawahsengketa merupakan penguasaan tanpa hak dan melawan hukum;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1515 K/Pdt/20085.

Hawa, Nawawi bin Hammade dan Usman bin Husainsemuanya pada pokoknya menerangkan bahwa benar tanah sawahsengketa adalah milik Lasaguni Daeng Matterru (suami Penggugat),saksi Usman bin Husain pernah melihat langsung semasa hidupnyaLasaguni Daeng Matterru (almarhum) mengerjakan dan mengambil hasiltanah sawah sengketa;(vide Putusan Pengadilan Negeri Watampone halaman 15 sampaihalaman 16 alinea terakhir yang dikuatkan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Selatan);Bahwa penilaian Judex Facti terhadap keterangan

Matterru yangdiperoleh dari Petta Lewa, kemudian dikaitkan lagi dengan keterangan saksiPemohon Kasasi lainnya bernama Sape yang menegaskan bahwa tanahHal. 7 dari 9 hal. Put.

Matterru menawarkansebidang tanah seluas 12.000 M2 di Dusun Pangkapangka Desa MarannuHal. 1 dari 16 hal. Put.

Matterru menawarkanHal. 3 dari 16 hal. Put.

Matterru menawarkansebidang tanah seluas 12.000 M2 di Dusun PangkaPangka Desa Marannukepada saksi korban Samalia agar membeli nya dengan harga sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), dan atas tawaran Terdakwa tersebutHal. 7 dari 16 hal. Put.

Matterru telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatan sebagaimana dalamHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 159 K/Pid/2010.dakwaan Kedua Primairnamun perbuatan tersebut bukan merupakan su atutindak pidana; Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Muslihin Dg. Materru dari dakwaanKedua Primair tersebut.

Matterru terbilang Rp.16.000.000.Bahwa dengan demikian keputusan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini sangat keliru mempertimbangkan dakwaan Kedua Primair JaksaPenuntut Umum yaitu menurut Pasal 1372 jo.

Matterru bin Basire, umur 46 tahun;e = Supriadi bin Nurdin, umur 29 tahun;e Asdar bin Nurdin, umur 21 tahun;e =Ardi bin Nurdin, umur 19 tahun;e = Hartina binti Nurdin, umur 17 tahun;e Hartono bin Nurdin, umur 13 tahun;e Karno bin Nurdin, umur 9 tahun;Bahwa, almarhumah Andi Tang binti A.

Matterru bin Basire, pemohon I Supriadi binNurdin, pemohon III Asdar bin Nurdin, pemohon IV Ardi bin Nurdin, pemohon VHartina binti Nurdin, pemohon VI Hartono bin Nurdin dan pemohon VII Karnobin Nurdin adalah ahli waris dari almarhumah Andi Tang binti A.

Matterru bin Basire(suami) dan 6 orang anak (Supriadi bin Nurdin, Asdar bin Nurdin, Ardi binNurdin, Hartina binti Nurdin, Hartono bin Nurdin dan Karno bin Nurdin);e Bahwa, almarhumah Andi Tang binti A. Pale semasa hidupnya mempunyaisimpanan uang di Bank BNI cabang pembantu Belopa sebagai setoran awalibadah haji.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas, maka terbukti bahwa AndiTang binti A.

Matterru bin Basire;Supriadi bin Nurdin;Asdar bin Nurdin;Ardi bin Nurdin;Hartina binti Nurdin;Hartono bin Nurdin;YD UN fF W WYKarno bin Nurdin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah Andi Tang bintiA.

Matterru bin Basire (suami);2 Supriadi bin Nurdin (anak kandung);Hal 7 dari 8 Hal. Pen.

Matterru) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2013, di Belo RT. 002 RW. 001, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Matterru umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Belo RT. 002 RW.001, (Dekat Pertamina), Desa Belo, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 3 Juli 2019 yang telah terdaftar

Matterru)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2013 di Belo RT. 002RW.001, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Hal.2 dari 11 hal.Penetapan No.0088./Pdt.P/2019/PA Wsp7.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku ;Subsidair7.4.

Matterru sebagai wali nikah,Hal.7 dari 11 hal.Penetapan No.0088.

Matterru,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bernama Petta Gala, yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah , Pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan semenda Sertatidak ada hubungan sesusuan yang mengakibatkan dilarangnya perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon

Matterru) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2013, di Belo RT. 002 RW. 001, Desa Belo, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.4.

Matterru, tanggal lahir 1 Mei 1963 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Mapaccing binti Dg.

Matterru)dengan Pemohon II (Dg. Mapaccing binti Dg. Pasanrang) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1985 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Matterru;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Dg. Mapaccing binti Dg. Pasanrang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Pasanrang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mallawing dan Dg. Patappu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Dg. Parani dengan Pemohon (Dg. Mattuppu binDg.

Matterru), dengan mas kawin berupa 88 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdi bin Madeaming Dg Matterru) dengan Pemohon II (Sumarni binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2007 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2015/PA KlIkArhanes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi bin Madeaming Dg Matterru, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kalahunde,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sumarni binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdi bin Madeaming Dg Matterru)dan Pemohon II (Sumarni binti Mansur) yang dilakukan di Desa Lanipa, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kab.

(Abdi bin Madeaming Dg Matterru)dengan Pemohon II (Sumarni binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2007 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara, Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Mene mendapatkan satu tempat Borong Kelapa diSaloloange Ponre dan A.Lalo Dg Matterru mendapatkan Sawah danEmpang juga di Saloloange Ponre. Lalu A. Mene waktu mau ke TanahSuci Mekkah menjual Borong Kelapanya kepada A. Lalo Dg Matterrusehingga A. Lalo Dg Matterru memiliki Empang, Sawah dan BorongKelapa di Saloloange Ponre. Waktu A.Lalo Dg Materru (Puang Terru)wafat, karena meninggalkan harta, oleh Pengadilan MahkamahSyariah Gantarang Ponre Nomor 11 tanggal 9 Juli 1958, membagibagiharta A.

Lalo Dg Matterru kepada Ahli warisnya yaitu 1. A. BANRI, 2.CECE, 3. A. ENRE, 4. HJ.WETENG Kepada Hj.Weteng mendapatkanSatu Tempat Borong Kelapa di Saloloange Ponre yang tidak pernahHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G/2017/PN.

Enre Bin A.Lalo Dg Matterru Bin A.Mappisangka.Bahwa Penggugat memiliki landasan hukum dan peristiwa yangmenjadi dasar gugatan yang cukup memuat hubungan hukum antarapenggugat dengan Para Tergugat.

A.Enre BinA.Lallo Dg Matterru (anak kandung Hj.Weteng).. Sumiati Binti A. Enre (cucu Hj. Weteng) sebagai Penggugat.. Marhati Binti A. Enre (cucu Hj. Weteng)..Mariati Binti A. Enre (cucu Hj. Weteng).. Nirwati Binti A. Enre (cucu Hj. Weteng).. Sufiati Binti A.Enre (cucu Hj. Weteng).A. Askar Bin A.Enre (cucu Hj.

Menyatakan/Menetapkan Satu Tempat Borong Kelapa di Saloloange Ponreyang sudah menjadi Tanah Perumahan adalah Tjakkarana almarhumaHj.Weteng/suaminya A.Lallo Dg Matterru yang telah berkekuatan hukumtetap sejak tahun 1958. Menyatakan menurut hukum bahwa AKTA JUAL BELI nomor: 242/GT/XV2010, tanggal 02 11 2010, atas nama SYAHRIR mengandungCacat Hukum Administrasi dan batal demi hukum. Membatalkan Jual Beli Objek Sengketa Sub IV antara tergugat IV denganTergugat V & VI tersebut.

Bahwa Penghulunya, bapak Daeng Matterru;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohonIl telah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I. Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama XXXX danXXXX; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadirterutama tetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiriupacara atau resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Penghulunya, bapak Daeng Matterru;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohonIl telah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I. Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama XXXX danXXXX; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadirterutama tetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiriupacara atau resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Daeng Matterru,Dusun II Dongi Desa Dongi Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanMarisang binti M.

Daeng Matterru,Dusun Il Dongi Desa Dongi Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikarunia keturunan.3. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahdiwarnai perselisihan disebabkan Pemohon dengan Termohon di sebabkanorang tua Termohon menginginkan agar Pemohon segera memberikanwarisan untuk Termohon, selain itu Termohon juga mendesak agarPemohon segera buatkan rumah untuk Termohon.4.

Lallo Dg Matterru yang telahberkekuatan hukum tetap sejak tahun 1958;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 242/GT/X1I/2010, tanggal 2 11 2010, atas nama Syahrir mengandung cacathukum administrasi dan batal demi hukum;Membatalkan jual beli objek sengketa sub IV antara Tergugat IV denganTergugat V & VI tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada objek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut

Pembanding/Penggugat : COLLENG BIN MAPPA DAENG MATTERRU Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat : RAHMAN
Terbanding/Tergugat : AKMAL DAENG MATTUTU
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : ATI

dalam buku rincik bergelar LomboLappea, persil No.3.6 d Ill, Kohir 33 e Blok 16 dengan luas + 17 are,atas nama BATO BIN TALIBOE,Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan pemberian dari orang tuaPenggugat bernama ATIJA DAENG TAMENE, hal mana tanah tersebutadalah warisan kakek Penggugat bernama BATO BIN TALIBO kepadaATIJA DAENG TAMENE (lbu Penggugat), jadi tanah sengketa tersebutberasal dari BATO BIN TALIBO ke ATIJA DAENG TAMENE (I buPenggugat) kemudian diberikan kepada Penggugat (colleng binmappadaeng matterru

Matterru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Matterru);

Ratna Wulan binti Ambo Tang Palaloi Azhar (anak kandung perempuan);

1. Menyatakan Ambo Tang Palaloi Azhar bin Palaloi Daeng Matterru yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 02 Januari 2012 dalam keadaan beragama Islam;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Ambo Tang Palaloi Azhar bin Palaloi Daeng Matterru dengan Almh.

Matterru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Dusun II, Desa Latowu, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Kolaka Utara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmansyah bin H Hasan) kepada Penggugat (Nurhayati binti DG Matterru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSTAM bin DAENG MATTERRU) terhadap Penggugat (ALFISAH binti CAMMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Matterru);

Matterru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

Matterru kepada Hj.Weteng yang juga istri dari (almarhum) H. Ambo Lalo Dg.

Matterru, walaupun padabagian keterangan dari budel tersebut menyebutkan bahwa tanah sawah yang terletakdi Kacocoe tersebut merupakan pembagian untuk Ambo Enre yang juga orang tuaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas hanya menunjukkan asalmuasal tanah obyek sengketa tersebut dan sama sekali belum dapat dijadikan sebagaibukti yang dapat menunjukkan siapa yang lebin berhak sebagai pemilik tanah sengketatersebut untuk saat ini, oleh karena itu bukti surat P1 ini haruslah dikesampingkan.Menimbang