• Mattemmu adalah Imam Kelurahan setempat yang bernamaMuhammad Aslam.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu. adalah ayahkandung Besse Nomba binti Dg. Mattemmu yang bernama Dg.Mattemmu.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Patunru dan Dg.Mattengnga dengan mahar 80 Real.Bahwa Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.

  Mattemmu tidaksesusuan dan tidak ada hubungan darah yang menjadipenghalang untuk menikah.Bahwa status Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.Mattemmu pada saat menikah, Pemohon berstatus duda matisedang Besse Nomba binti Dg. Mattemmu berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.Mattemmu tidak pernah mendapatkan surat nikah dari KantorUrusan Agama setempat karena tidak tercatat.Bahwa Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.

  Mattemmu adalah Imam Kelurahan setempat yang bernamaMahmud Aslam.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung BesseNomba binti Dg. Mattemmu yang bernama Dg. Mattemmu.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Patunru dan Dg.Mattengnga dengan mahar 80 Real.Bahwa Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.

  Mattemmu tidaksesusuan, tidak ada hubungan darah, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa status Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.Mattemmu pada saat menikah, Pemohon berstatus duda matisedang Besse Nomba binti Dg. Mattemmu berstatus gadis.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari masyarakat kalauPemohon dengan Besse Nomba binti Dg. Mattemmu bukan suamiistri sah.Bahwa Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.

  Mattemmu telahdikaruniai tiga orang anak dan keduanya tidak pernah terjadiperceraian.e Bahwa Pemohon dengan Besse Nomba binti Dg.

• S bin Sampe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman diRandangan, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawan,Eni binti Mattemmu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman didahulu bertempat kediaman di Randangan, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang namun sekarangsudah tidak diketahui alamat jelas dan pastinya baik

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Termohon yang bernama Lasiraje bin Mattemmu, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Udin dan Arifsedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Tawau yangbernama Moch. Kahar;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dengan Termohon tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;.

  Bahwa Termohon, Eni binti Mattemmu telah menikah lagi dengan lakilakilain;8.

  Bahwa dahulu Termohon, Eni binti Mattemmu bertempat kediaman diRandangan, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang namun sejak tahun 2012 Termohon, Eni binti Mattemmu pergiyang hingga sekarang sudah tidak diketahui alamat jelas dan pastinyabaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sesuai denganSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah PuserrenNomor : 07/KP/1/2020, tanggal 14 Januari 2020;9.

  S bin Sampe)dengan (Eni binti Mattemmu) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diTawau, Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Pemohon (Supriadi. S bin Sampe)terhadap Termohon (Eni binti Mattemmu);4.

• Cena binti Lisu DG Mattemmu (juga telah meninggal dunia) denganmeninggalkan anak yaitu :1.Lelaki Baco ;2.Lelaki Amiruddin ;2. Baedah binti Lisu DG Mattemmu (juga telah meninggal dunia) denganmeninggalkan anak yaitu :1. Lelaki Sappe ;2. Lelaki Sakka ;3. Perempuan Arfah ;3.

  Aisyah binti Lisu DG Mattemmu (Penggugat) ;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu sebagaimana tersebut di atassebagai ahli warisnya sepeninggalnya Lisu Dg Mattemmu Bin Parebba jugameninggalkan harta benda antara lain berupa tanah sawah seluas 38 are (7petak sawah) dan tanah darat seluas 86 are yang berada dalam satu tempatyang terletak di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan sinjaitimur,Kabupaten Sinjai dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah sawah Ukkase ;e sebelah Timur : tanah

  bin Parebba (ayah Penggugat ) dengan tujuanuntuk meminjam tanah sengketa dari Lisu Dg Mattemmu bin Parebba (ayahPenggugat) untuk dikerja dan diambil hasilnya dimana Lisu Dg Mattemmu binParebba (ayah Penggugat) tidak merasa keberatan sepanjang tanah tersebuttidak diakui sebagai miliknya dan sifatnya hanya dipinjam saja untuk dikerja dandimabil hasilnya, karena antara Lisu Dg Mattemmu bin Parebba (ayahPenggugat) dengan lelaki Pahe (ayah Tergugat I, II dan Ill) masin merupakankeluarga terdekat ;Bahwa

  oleh TergugatI, Il dan IIl dan menguasainya sampai dengan sekarang tanpa setahu dan seizindari Penggugat selaku ahli waris dari Lisu Dg Mattemmu bin Parebbaalmarhum ;Bahwa oleh karena semasa hidupnya lelaki Pahe (ayah Tergugat , Il,dan Ill) tidak mau mengembalikan tanah sengketa kepada ahli waris dari LisuDg Mattemmu bin Parebba almarhum dan mengakuinya bahwa tanah sengketatersebut adalah miliknya dan setelah lelaki Pahe (ayah Tergugat , II dan Ill),meninggal dunia, maka tanah sengketa tersebut

  Dg Mattemmu bin Parebba almarhum dan Penggugatberhak mewarisinya bersamasama dengan ahli waris lainnya ;.

• Mattemmu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Wata Bola Desa RajaMawellang Kecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Rahma binti H. Dg.

  Mattemmu) denganPemohon II (Rahma binti H. Dg.

  Mattemmu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rahma binti H. Dg. Massengngeng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama H. Dg.Massengngeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Akib dan H. Maddulungeng;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Dg.

  Mattemmu denganPemohon Il, Rahma binti H. Dg. Massengngeng yang dilaksanakan padatanggal 21 Pebruari 1993 di Wata Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tepu bin Mattemmu denganPemohon II Sehang binti Bennu yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1979, di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tepu bin Mattemmu denganPemohon II, Sehang binti Bennu yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1979, di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

• Mattemmu, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram.Hal. 1 dari 82. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDesa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orangorang anak bernama :a. Mutmainna binti Cakur, umur 16 tahunb. Justan bin Cakur, umur 12 tahunc.

  Mattemmu dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Mattemmu dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Mattemmu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan

• Hillang bin Mattemmu, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Gilireng, Desa Gilireng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah paman Pemohon II dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggali1September1950, di Gilireng Desa Gilireng Kecamatan Gilireng KabupatenWajo

  Hillang bin Mattemmu dan Muh.

• Hillang bin Mattemmu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Gilirang, Desa Abbatireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal baik para pemohon sejak sebelum menikah karena pemahbertetangga di Desa Poleonro.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada Tahun1970 di Labempa, Desa Poleonro, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, karenasaksi

  Mattemmu danAlide Jintang.e Bahwa mas kawin (mahar) Pemohon II adalah 44 real dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pemikahan dan tidak ada larangan untukmenikah.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri sampai sekarang dan tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai empat oranganak dua diantaranya

  Mattemmu danMuh.

• Mattemmu bin Tuppuang dengan Pemohon II,Nurbaya binti Sulaemana yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1972diKelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00(sembilanpuluh enamribu rupiah);

Mattemmu bin Tuppuang, tempat dan tanggal lahir Keera, 17081956, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Ballere, Kelurahan BallereKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Nurbaya binti Sulaemana, tempat dan tanggal lahir Keera 15071958,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Ballere, Kelurahan BallereKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Suriani,S.H.l,Cakra

Mattemmu bin Tuppuangdengan Pemohon Il, Nurbaya binti Sulaemana yang dilaksanakanpada tanggal 3 April 1972 di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 27 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Illang bin Mattemmu, mengaku bertetangga Pemohon dan Pemohon Il,dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Tahun 1969 yang dilaksanakan di Lingkungan Gilireng, KelurahanGilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamSetempat yang bernama Japareng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patanjengi, dengan disaksikan

  memenuhi syarat materil aktaotentik, karena sudah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai aktaotentik, maka bukti (P) tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIsampai saat ini masih tinggal dalam satu rumah, dengan demikian bukti Ptersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Illang bin Mattemmu

• Hillang bin Mattemmu, memberi kesaksian didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon, karena saksi adalah sepupu tigakali denganPemohon dan saksi hadir pada waktu pesta pernikahannya tersebut dilaksanakan pada Tahun 1947 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.

  Hillang bin Mattemmu dan Zainab binti Kelli.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, tersebut adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil dansyarat materil, telah mencapai batas minimal pembuktian, memuat tentangKeanggotaan sebagai Veterang Republik Indonesia an. almarhum Bakri bin Sellang,almarhum Bakri bin Sellang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal, 21Nopember 1988 di Gilireng karena sakit dan almarhum Bakri bin Sellang adalahKepala

• Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

• Mattemmu) kepada Penggugat (Hijriana binti Rajiun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mahyuddin bin Mattemmu) terhadap Penggugat (Nurvyanti binti Syamsul Alang);
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karossa,

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MadinahPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak;Nurvyanti binti Syamsul Alam, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diPolemaju, Desa Malei, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju, sebagai Penggugat:melawanMahyuddin bin Mattemmu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Menetapkan perkawinan Penggugat (Nurvyanti binti Syamsul Alam) denganTergugat (Mahyuddin bin Mattemmu) putus karena perceraian;Hal 2 dari 15 hal, Put.No.127/Pdt.G/2017/PA.Mmij.berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang scales: a. oY i ;MolY;SftfBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pare pih fberperkara telah datang menghadap di persidangan; Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan oleh mediator, Dr. H. Muh.

• Mattemmu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tellulimpoe, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan ayah Pemohon IImenikah;Pemohon dan ayah Pemohon II menikah pada tanggal 04 April1977, di Desa Tora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 September 2010;Bahwa

  Mattemmu yang memberikan kesaksian di bawahsumpahnya yang keterangannya semua telah dicatat dan telah diuraikan dalamduduk perkaranya ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut telah menghadirkanpula dua saksi kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon menghadap satupersatu, sudah dewasa, berakal sehat, sudah disumpah sesuai agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon

• tanpa anak;H.Landong (Tergugat I);La Padda;3 La Palili bin Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan perempuan I Tanawali (telah meninggal dunia) denganmempunyai 2 orang anak yaitu:La Manna;Co mnrHNnN Dn un fF WW WNLa Undu;4 La Pabbata bin Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan perempuan I Soli (telah meninggal dunia) denganmempunyai 2 orang anak yaitu:I Maddu (telah meninggal dunia) tanpa anak;I Marupe (telah meinggal dunia) tanpa anak;5 La Mattemmu

  hidupnyamenikah dengan perempuan H.Menca dengan tidak mempunyai anak.Karenanya menurut hukum Ahli Waris Mallolongeng yang berhak mewarisiharta warisan Mallolongeng yaitu tanah sawah objek sengketa dalam perkara iniadalah:I Sitti (anak I Camme binti Mallolongeng);La Bangku (anak I Camme binti Mallongeng);H.Landong (Tergugat I, anak I Cappe binti Mallolongeng);La Padda (anak I Cappe binti Mallolongeng);La Manna (anak La Palili binti Mallolongeng);La Undu (anak La Palili bin Mallaolonge);I Lemme (istri La Mattemmu

  bin Mallolongeng);Landung (anak La Mattemmu bin Mallolongeng);H.

• Thalid Daeng Mattemmu sebesar Rp11.506.045.182,00;Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomor Put.27954/PP/M.VIII/15/2010 tanggal 15 Desember 2010tersebut di atas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan ini menyatakan bahwa Majelis Hakim PengadilanPajak yang telah memeriksa dan mengadili sengketa banding tersebuttelah salah dan keliru atau setidaktidaknya telah membuat suatukekhilafan (error facti) dalam

  Thalib Daeng Mattemmu sebesarRp11.506.045.182,00;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 27954/PP/M.V111/15/2010 tanggal 15 Desember 2010 tersebut,maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan fakta faktayang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) ajukan dantelah tidak tepat dan

  Thalib Daeng Mattemmu untuk tahun2004, 2005 dan 2006 tanpa memeriksa lebih lanjut apakah perhitungantersebut benar atau tidak, yang dapat dipastikan hanya dengan memintadokumen yang mendasari penghitungan persediaan awal, persediaanbarang dalam proses dan persediaan barang jadi tersebut;Bahwa berdasarkan datadata dalam perhitungan persediaan awal,persediaan barang dalam proses dan persediaan barang jadi yangdiambil dari data Laporan Keuangan yang telah diaudit oleh AuditorIndependen Drs.

  Thalib Daeng Mattemmu untuk tahun 2004, 2005 dan2006 yang tidak didukung dengan dokumen yang mendasaripenghitungannya tersebut, Majelis kemudian menyatakan tidak dapatmeyakini koreksi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sehingga koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas Harga Pokok Penjualan sebesarRp3.370.531.260,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa hal ini membuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah tidak cermat dan tidak lengkap dalam melakukan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supriadi bin Samsuddin dengan Pemohon II, Surianti binti Mattemmu yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2012 di Dusun Tobokko, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;

• Mattemmu di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan bahwa pada tahun 1977 Pemerintah memberikantanah objek sengketa kepada Muh.

  Mattemmu dan keterangan saksi H. Bedong bin LaSupu saling bersesuaian satu dengan lainnya dan saling bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan oleh Muh.

• Mattemmu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sulfianti binti Baba, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)