Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Patode, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaAli Mattammu, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 220/Pdt.P/2017/PA Plp.4.
    ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 01 Desember 2006, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Patode, yang dinikahkan oleh Ali Mattammu
    Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 01 Desember 2006, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Patode, yang menikahkan oleh Ali Mattammu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il, sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan
    acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Desember 2006 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Patode, yangmenikahkan adalah Ali Mattammu
    dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Desember 2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Patode; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ali Mattammu
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 30 April 2011, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Assang, yang dinikahkan oleh Ali Mattammu
    Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 30 April 2011, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Assang, yang menikahkan oleh Ali Mattammu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il, sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak
    berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 April 2011 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Assang, yang menikahkanadalah Ali Mattammu
    perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April2011 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Assang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ali Mattammu
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Pintawara Tempe
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PINTAWARA TEMPE ;tempat lahir : Enrekang ;umur / tanggal lahir : 54 tahun/17 Agustus 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kompleks Perumahan Bumi Delta, Blok CNo.22 Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : LSM Pemberdayaan Masyarakat danPerempuan ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :PrimairBahwa ia terdakwa Pintawara Mattammu
    Pasal 64 (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Pintawara Mattammu, pada waktu dan tempatDakwaan Primair tersebut di atas, menyerang kehormatan atau nama baikOrang dengan cara menuduh dia melakukan suatu perouatan, dengan maksudyang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, beberapaperbuatan di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta
    Pasal 64 (1) KUHP ;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa Pintawara Mattammu, pada waktu dan tempatDakwaan Primair tersebut di atas, menyerang kehormatan, dengan surat ataugambaran, di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi SudiangNo.04/SK.ALJihad/IV/2009 tanggai 15 April 2009 tentang PengesahanPengurus Majelis Taklim AlJihad Kompleks Delta Bumi
    No. 1432 K/Pid/2010Polwiltabes Makassar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2009 untuk diambiltindakan hukum terhadap diri Terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 310 (2)KUHP.LebihLebih SubsidairBahwa ia terdakwa Pintawara Mattammu, pada waktu dan tempatDakwaan Primair tersebut di atas, menyerang kehormatan, dengan surat ataugambaran, di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Wahida binti Mattammu, tempat tanggal lahir, Bone, 9 April 1980(usia 40 tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan penjualpisang, tempat kediaman di Lingkungan Bontorea, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Pallangga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, NIK:7306074904800006,, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1763/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Toe Bin Mattammu dengan Pemohon II Sani Binti Giling pada 07 Juli 1992 di Desa Pakeng, Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon, Harisa binti Mattammu terhadap Pemohon, Jamaluddin Lasendeng bin Lasendeng;

    4.

Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Mattammu);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Rismayanti binti Mattammu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa BahoeaRekoreko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret 2005di Desa Betebete, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali