Menyatakan terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN BIN MATTAMIN tidak terbukti bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan %u201C tindak pidana secara tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan 1 (satu) ...I (satu) bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN BIN MATTAMIN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar denda tersebut dihukum dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

ACHMAD ZAINUDDIN Bin MATTAMIN ;

Nama lengkap : ACHMAD ZAINUDDIN Bin MATTAMIN ;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Juni 1991 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Sumowiharjo RT.01 RW.04, Desa Banaran, Kec.Babatan, Kab. Lamongan ;7. Agama : Islam;8.

Gsk, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GresikNO.REG.PERK : PDM68/GRSIK/Euh.2/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 , yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN Bin MATTAMIN, bersamasamaSdr. Alvin (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira Pukul 13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April tahun2015, bertempat di SPBU Segoromadu JI. Raya Veteran Kec.

Nomor : 35/Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 / Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN Bin MATTAMIN, pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 sekira Pukul 13.00 WIB. atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di SPBU Segoromadu JI. RayaVeteran Kec. Kebomas Kab.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN Bin MATTAMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman Beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN BIN MATTAMIN tidakterbukti bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MATTAMIN Als P. AMIN Bin ABDUS SUKKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MATTAMIN Als P. AMIN Bin ABDUS SUKKUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATTAMIN Als P. AMIN Bin ABDUS SUKKUR.Tempat Lahir : Sumenep.Umur : 60 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Jl.

AMIN Bin ABDUS SUKKURbersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATTAMIN Als P.

Reg Perk: 113/SUMEN/K/XI/2009, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MATTAMIN Als P.

AMIN Bin ABDUS SUKKUR,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MATTAMIN Als P. AMIN Bin ABDUSSUKKUR tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang / Pemerintah, sewaktuterdakwa MATTAMIN Als P.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukum personatau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yang mana apabiladikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiyang lain telah menunjuk pada diri terdakwa MATTAMIN Als P.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Markuwi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Mutik binti Mattamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4.

Pemohon:
Holil bin Markuwi
Termohon:
Mutik binti Mattamin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Holil bin Markuwi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Songkalan Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanMutik binti Mattamin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGentengan Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Markuwi) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Mutik binti Mattamin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Markuwi) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Mutik binti Mattamin) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.

Jaksa Penuntut:
ARIF YULI HARYANTO, SH
Terdakwa:
MATTAMIN Bin MUNAWAR

SLASIR,sekarang tanah tersebut di kuasai anak MHADIRIyang bernama HUSNI ;Bahwa ayah angkat LIMAN bernama MATTAMIN SELASIRmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB,PUTRI dan H.

DJUSUP dan HADIRI adalahbersudara anak dari Liman dan Muslimah ;Bahwa LIMAN dan MUSLIMAH telah meninggal dunia,HADIRI juga telah meninggal dunia tahun 2000setelah orang tuanya (LIMAN dan MUSLIMAH)meninggal dunia tahun 1953;Bahwa saksi kenal dengan MATTAMIN SELASIR, danmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB,TASSEB dan H.

yaitu) MATTAMIN SELASIR, LIMAN, H BUSIRIdan MASRU39 Bahwa saksi tidak mengerti sertifikat tanahtersebut sekarang atas nama Siapa ; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya tidak adayang akan disampaikan lagi2.

Pindah =;At Bahwa tanah tersebut asalnya milik MattaminSelasir, kemudian diturunnkan~ kepada siapasaksi tidak tahu ; Bahwa Mattamin Selasir, Liman dan Hadiri telahmeninggal dunia tetapi saksi tidak ingattanggal dan tahun meninggalnya ; Bahwa Liman meninggal lebih dulu dari MAT AMINSELASIR ; Bahwa yang pernah menjadi Kepala Desa di DesaPoter yaitu) MATTAMIN SELASIR, H BUSIRI, LIMANdan MASRU kemudian diganti HADIRI, Hadirimenjadi kepala Desa Poter selama 8 tahun ; Bahwa saksi tidak mengerti sertifikat

DJUSUP dan MHADIRI adalahbersaudara, anak dariLIMAN dan ibunya saksi tidak tahu ; Bahwa LIMAN telah meninggal dunia, HADIRI jugatelah meninggal dunia setelah orang tuanya(LIMAN) meninggal dunia tahun1953; Bahwa isteri Hadiri bernama Mustama dan masihhidup ; Bahwa saksi kenal dengan MATTAMIN SELASIR, danmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB,P.SPOA dan H.

Menetapkan bahwa ISKANDAR HAIZAK (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 08 Juni 1961, anak sah dari pasangan suami istri bernama : MATTAMIN (bapak) dan SAHRATI (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan Pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (ISKANDAR HAIZAK) ;4.

lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneppada tanggal 03 September 2012, dengan Register No. 113/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :MATTAMIN

tentang tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonanini kehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon ISKANDAR HAIZAK) lahir pada tanggal 08 Juni1961, anak dari pasangan suami istri bernama : MATTAMIN

MUSAHRI; Lahir di Sumenep, umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Keramat, Desa Banjar Barat, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan

ASNAWI; Lahir di Sumenep, umur 63 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Laok Lorong, Desa Banjar Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,dan P4 serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut :11 Bahwa benar orang tua pemohon bernama : MATTAMIN

Bahar Bin Mattamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memilki, membawa senjata tajam";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh. Bahar al. Bahar Bin Mattamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

BAHAR al.BAHAR Bin MATTAMIN

perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

e Para Tergugat menerima uang pinjaman/kredit Kupedes sebesar Rp.40.000.000, ( Empat Puluh Juta Rupiah )e Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti berupa Sertifikat Hak Miliknomor register 17 tanggal 21 Desember 2014 atas nama Mattamin;e Asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor register 17 tanggal 21Desember 2014 atas nama Mattamin, ; tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli Sertifikat Hak Milik nomor register 17 tanggal 21Desember 2014 atas nama Mattamin ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat, telah diberikan oleh Para Tergugat agunan tersebut diatas kepadaPenggugat.5. Copy dari Asli Tanda Terima tanggal 231020156.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik nomor register 17 tanggal 21 Desember 2014 atas nama Mattamin ;berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagikepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasalatau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik nomor register 17 tanggal21 Desember 2014 atas nama Mattamin ; untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Para Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Para Tergugat sendiri, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.

2014 atas nama Mattamin, tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.

Fauzi bin Mattamin) dengan Pemohon II (Siti Komariah binti Atmo (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 23-05-2015; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fauzi bin Mattamin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 03 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siti Komariah binti Atmo (alm), umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 03 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Fauzi bin Mattamin) dan Pemohon II(Siti Komariah binti Atmo (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 23052015 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan

Fauzi bin Mattamin) denganPemohon II (Siti Komariah binti Atmo (alm)) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 23052015;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan

Sa'id (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama K.Homaidi dan Mattamin;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:439/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan

Homaidi dan Mattamin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Homaidi dan Mattamin, dengan maskawin berupa uangRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Baha'uddin dan Mattamin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak

Baha'uddin dan Mattamin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 18 Agustus 1995 di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Hasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Baha'uddin dan Mattamin, dengan maskawin berupa uang Rp.25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;1.

Meitahun 2002, yang dilaksanakan di rumah kediaman Nenek Pemohon Il,Jalan Wonosobo Gang Harapan RT.003 RW.078 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Hasim karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa, Pengucapan ijab diwakilkan oleh tokoh agama yang bernamaKH.Abdul Hamid dan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa, saksisaksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Mattamin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan telah hiduprukun sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai serta keduanyatetap beragama Islam;Bahwa, selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa, pernikahan para pemohon tersebut tidak terdaftar karenaPemohon sering pindah pindah kerja sehingga Pemohon dan Pemohonll tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;Mattamin

pokoknya sebagai berikut :Hal.7 dari 12.Pen.No.136/Pdt.P/2017/PA.MpwBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 27 Agustus 2006 di rumah nenekPemohon Il di Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianakBahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Hasimkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Mattamin

yang terdapat dalam Al Quran SurahAn Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Hasim karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia. olehkarenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanpasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Mattamin

MATTAMIN bin SUNAMO, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Banditan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawabsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Para Pemohon.Bahwa saksimengetahui Para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah diDesaBandlan, pada01 )anuari 1989.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman dan Penohon II benama KAMSITO binSUP, dengan disaksikan oleh para

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Paman clanPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SAHNAbin BADRIANA, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, berternpat tinggal di DesaBandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan MATTAMIN bin SUNAMO,. umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bandilan KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa Sholawat 3x. Akadnikahnyadilakukan oieh AHMAT RUJUK.

Dengan demikian dapat dismpulkanbahwa telah terjadi peristivva pemikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 01Januari 1989 di Desa Bandilan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SAHNA bin BADRIANA, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan MATTAMIN binSUNAMO, umur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di DesaBandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wail: Paman

selama menikah bdak pernah bercera/ dantidak pernah keluar dari Islam.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 01 lanuari 1989 di DesaBandilan dengan waii nikah Paman dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bemama SAHNA bin BADRIANA, umur 75 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dan MATTAMiN

MATTAMIN;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;Sebidang Tanah SHM No. 154 atas nama H. MATAMIN;e Bahwatanahtanah tersebut diatas, masih merupakan bundle waris;Bahwa ahli waris dari H. Matamin adalah Hajjah Nunung (isteri almarhumH. Matamin), H. Muhammad Naseh (anak almarhum H. Matamin), Nuryati(anak almarhum H. Matamin) dan Nurjanah (anak almarhum H. Matamin);Bahwa semasa hidupnya, H.

MATTAMIN;e Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;e Sebidang Tanah Hak Milik SHM No. 154 atas nama H. MATAMIN;Bahwa terhadap tanah warisan tersebut diatas belum dibagi waris;Bahwa para ahli waris dari bapak kandung Saksi adalah Hajjah Nunung(isteri almarhum H. Matamin), H. Muhammad Naseh (anak almarhum H.Matamin), Nuryati (anak almarhum H. Matamin) dan Nurjanah (anakalmarhum H.

MATTAMIN;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;Sebidang tanah SHM No. 154 atas nama H. MATAMIN;Bahwa Saksi mengetahui terhadap tanah warisan dari mertua Saksitersebut belum dibagi waris;Bahwa ahli waris dari mertua Saksi yaitu Hajjah Nunung (isteri almarhumH. Matamin), H. Muhammad Naseh (anak almarhum H. Matamin), Nuryati(anak almarhum H. Matamin) dan Nurjanah (anak almarhum H.

MATTAMIN;e Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;e Sebidang tanah SHM No. 154 atas nama H. MATAMIN;Bahwa kakak ipar Saksi almarhum H. Muhammad Naseh jugameninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah kosong (Ssawah) SHM atas nama MATNASEH; Sebidang tanah Milik Adat Leter C 1635 atas nama HAJI MATNASEH;Bahwa Saksi yang merawat dan mengelola tanah tanah milik H. Matamindan H.

MATTAMIN;Menimbang, bahwa berdasar maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Pasal 47 Undangundang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan sebagai berikut:1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut kekuasaannya;2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan

Fauzi bin Mattamin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 03 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siti Komariah binti Atmo (alm), umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 03 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Fauzi bin Mattamin) dan Pemohon II(Siti Komariah binti Atmo (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 23052015 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan

Fauzi bin Mattamin) denganPemohon II (Siti Komariah binti Atmo (alm)) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 23052015;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan

Ajeng Soleha Binti Alm Mattamin dan terdakwa II. Hendri Ruswandi Bin Alm Edy Permana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul;

berkas perkara dan bukti Surat yang berhubungan denganperkara permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13November 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13November 2019 dengan register permohonan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Lgs padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dan telah bercerai dengan seorang Lakilaki yangbernama Mattamin

Bahwa benar suami Pemohon bernama Mattamin Bin Zainal; Bahwa seluruh kesalahan identitas anakanak Pemohon dikarenakanPemohon menyerahkan pembuatan data identitas anak Pemohon kepadaPetugas didesa, karena kurang pahamnya Pemohon terkait birokrasipemerintahan dan tidak mau ambil pusing.

Bahwa benar suami Pemohon bernama Mattamin Bin Zainal;Halaman 5 dari 9 Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Lgs Bahwa seluruh kesalahan identitas anakanak Pemohon dikarenakanPemohon menyerahkan pembuatan data identitas anak Pemohon kepadaPetugas didesa, karena kurang pahamnya Pemohon terkait birokrasipemerintahan dan tidak mau ambil pusing.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATTAMIN Bin PONALI) dengan Pemohon II (SUNA Binti SENIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0942/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATTAMIN Bin PONALI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baran RT.028rw.010 Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATSAJI bin SYAYIDIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.027 rw.010 Desa Gunungsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MATTAMIN

Bahwa pada tanggal 01 April 1986 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATTAMIN Bin PONALI) dan Pemohon II (SUNA Binti SENIJAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATTAMIN BinPONALI) dengan Pemohon II (SUNA Binti SENIJAN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

diauatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tenpa mendapot ijin dari pihahyang berwajib dengan sengaja menawarkan Etau memberi hesemputan kepada hhalayah umum untuhpermainun judi atau dengan senguja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengun tidnh perduliapakah untuk menggunakan kesempatan udunya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbtratan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika MATTAMIN

SUMHADEH pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, ikut serta main judi di jalan umum, atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat di kunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian jika perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika MATTAMIN, MATHAMID dan FAHRI (DPO) datang ke rumah terdakwa untuk melakukan permainan judi

Sampang; Bahwa yang melakukanperittainan judi dirumah terdakwa yaitu MATTAMIN, MAT HAMID dan FAHRI (DPO)e Bahwa terdakwa tidak ikut bermain judi, hanya menyediakan tempat dan menyediakan minumankopi buat para pemain judi ;e Bahwa permainan judi dengan pola 41 menggunakan kartu remi dan sebagai taruhannya danberjalan sudah 3 kali ;e Bahwa setelah perjudian selesai kemudian yang menang memberikan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai peminjam tempat serta yang menyediakan minuman kopi;e Bahwa terdakwa

Mattamin;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;hal. 4 dari 9 hal. Pen. Nomor 0905/Pdt.P/2016/PA.

Mattamin;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyaiseorang anak bernama Hideaki Yusuf AlBarr Permana umur 9 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;hal. 5 dari 9 hal. Pen. Nomor 0905/Pdt.P/2016/PA.