1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massamar bin Mattasin) terhadap Penggugat (Wiwin Riyani binti ABD. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rahman
Tergugat:
Massamar bin Mattasin

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI PRIAMBODO,SPD
Terdakwa:
MATTASIN

Penggugat:
MATTASIN
Tergugat:
1.SAHWATUN
2.HODRI
3.BEDER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BIN MATTASIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN Alm

Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN DAHRIL AliasRADEN Bin MATTASIN (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan agar Terdakwa membayar dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Putusan Nomor 109/Pid.Sus /2020/PN KphSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum dan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukumdan Terdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN

(Alm) adalah benar mengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yangmemberikan efek halusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian daritanaman Ganja baik daun, ranting ataupun biji;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN (Alm), padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

(Alm) adalah benar mengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yangmemberikan efek halusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian daritanaman Ganja baik daun, ranting ataupun biji;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN(Alm), pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BIN MATTASIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN Alm

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO BinSUTAN TAMAN mendatangi rumah terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN

(Alm) mengambil dan membawa 1 (satu) bilah pisau sangkur, setelahitu terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) bersama denganterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMANlangsung berangkat menuju rumah saksi korban dan setelah sampaidibelakang rumah saksi korban, terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) langsung mencongkel 4 (empat) buah engsel jendela kamarbelakang sebelah kanan rumah saksi korban sedangkan terdakwa Il SANDRAAFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN

Kepahiang Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah mengambil barang kepunyaan SaksiNuraini;Bahwa berawal dari terdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO BinSUTAN TAMAN mendatangi rumah terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) dan sepakat untuk mengambil barang di rumah saksi NURANI AlsLI Binti MAHIDIN (Alm);Bahwa kemudian terdakwa Il langsung mengawasi rumah saksi korban Nurani,setelah melihat tidak ada orang di dalam rumah saksi korban Nurani laluterdakwa Il kembali ke rumah terdakwa AAN

BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) dan memberitahukan bahwa rumah saksi korban dalam keadaankosong;Bahwa setelah itu terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm)langsung mengambil 1 (satu) bilah linggis kecil dan memberikannya kepadaterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN dandiselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa Il kemudian terdakwa mengambildan membawa 1 (satu) bilan pisau sangkur, setelah itu terdakwa bersamadengan terdakwa Il langsung berangkat menuju rumah saksi

AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) dan memberitahukan bahwa rumah saksi korban dalam keadaankosong; Bahwa setelah itu terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm)langsung mengambil 1 (satu) bilah linggis kecil dan memberikannya kepadaterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN dandiselipbkan dipinggang sebelah kiri terdakwa Il kemudian terdakwa mengambildan membawa 1 (satu) bilah pisau sangkur, setelah itu terdakwa bersamadengan terdakwa Il langsung berangkat menuju rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Saleh) dengan Pemohon II (Haerani binti Mattasin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 1994 di Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Saleh, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 02 Pebruari 1973, AgamaIslam, pekerjaan Petani,oendidikan SD, tempat kediaman di RT.20Desa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon "; danHaerani binti Mattasin

tani, tempat kediaman diDesa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Halaman 3 dari 11 Pen Nomor 0313 /Padt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada Sabtu, 10 September 1994 di RT.20 Desa RambanWetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah bernama Mattasin

60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Sabtu, 10 September 1994 di RT.20 DesaRamban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah bernama Mattasin

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah bernama Mattasin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansebagai saksi Sito dan Mahmud ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 0313 /Padt.P/2016/PA.Bdw.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh bin Saleh) denganPemohon Il (Haerani binti Mattasin) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 10 September 1994 di Ramban Wetan Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;4.Membebankan kepada Pemohon

Putusan No:114 / Pid.B / 2020 / PN Sitkemudian saksi melapor pada saksi Mattasin als. P. Lilik yang merupakanpak Kampung untuk melaporkan kehilangan kambing, lalu saksi Mattasinals. P. Lilik menuju ke rumah Zekki kemudian Zekki menghubungi terdakwaZekki menerangkan bahwa Zekki telah membeli kambing tersebut padaterdakwa selanjutnya saksi korban melapor kekepolisian.

Bu Sutik yang merupakan anak saksikorban sendiri, kemudian saksi korban melaporkan kehilangan kambingpada saksi Mattasin als. P. Lilik, lalu saksi Mattasin als. P. Lilik menuju kerumah Zekki, dimana selanjutnya Zekki menerangkan bahwa ia telahmembeli kambing tersebut dari terdakwa;. Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuHal 14 dari 30 hal.

Lilik, lalu saksi Mattasin als. P. Lilik menuju ke rumah Zekki,Hal 17 dari 30 hal.

Lilik, lalu saksi Mattasin als. P. Lilik menuju ke rumah Zekki,Hal 19 dari 30 hal. Putusan No:114 / Pid.B / 2020 / PN Sitdimana selanjutnya Zekki menerangkan bahwa ia telah membeli kambingtersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dari pekarangan saksikorban, dimana jelas pekarangan tersebut bukan miliknya demikian jugakambing tersebut ;Dengan demikian unsur ad. 3 telah terpenuhi ;Ad. 4.

Lilik, lalu saksi Mattasin als. P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MATTASIN bin SAFIRUDDIN) dengan Pemohon II (PARNI binti SUNARDI) yang dilangsungkan di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada Hari Minggu, tanggal 27 Oktober 1996;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(MATTASIN bin SAFIRUDDIN) dengan Pemohon IIbernama (PARNI binti SUNARDI) yang dilangsungkan diKelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo pada Hari Minggu, tanggal 27 Oktober1996;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;54.

M.FADIL bin SULI , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Rt.01Rw.10 Kelurahan Mambaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (MATTASIN binSAFIRUDDIN) dan Pemohon II (PARNI binti SUNARDI)karena saksi adalah saudara ipar keponakanPemohon I;Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada Hari Minggu, tanggal 27 Oktober1996; Pernikahan Pemohon

ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPARNI binti SUNARDI2.7tersebut; HENDRA WAHYUDI bin ASMUNI , umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRt.01 Rw.10 kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (MATTASIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(MATTASIN bin SAFIRUDDIN) dengan Pemohon II (PARNIbinti SUNARDI) yang dilangsungkan di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo padaHari Minggu, tanggal 21 Oktober 1996;3.

Bahwa kemudian beberapa hari setelah kejadian saksi Sumri didatangi oleh saksi MatTasin dan Zainal, sewaktu terdakwa dirumah didatangi oleh saksi Sumri yangmenceritakan bahwa dirinya akan dibunuh oleh saksi Mat Tasin dan Zainal denganmengatakan kepada terdakwa DIN, enkok eonggein oreng, ayo norok entar keromah(Din, saya akan dibunuh orang, ayo ikut kerumah) kemudian terdakwa menjawab yamayuh (ya ayo) dan kemudian mengambil senjata tajam parang bujur milk terdakwayang ada dirumah dan setelah itu terdakwa

bersama dengan saksi Sumri mendatangirumah Parlan (DPO) untuk mengajak bersama sama mendatangi rumah saksi MatTasin, saat saksi Sumri mengajak Parlan (DPO) terdakwa menunggu diluar dankemudian Parlan keluar rumah dengan membawa senjata tajam berupa parang bujurdan selanjutnya bertiga menuju rumah saksi Mat Tasin namun sebelumnya mampirkerumah saksi Sumri untuk mengambil senjata tajam parang bujur milik saksi Sumri.

terus berusaha membacok terdakwa ; Bahwa karena merasa terancam kemudian terdakwa membalas dengan membacok MatTasin sehingga mengenai tangan kirinya yang mengakibatkan tangan kirmya hampirPUUUS!

Buladin adalah saksi MatTasin ; Bahwa selanjutnya tanpa ada pembicaraan apaapa kemudian antara Jainal denganTerdakwa saling bacok sebab posisi sdr. Jainal yang berada didepan kemudianbersamaan dengan hal itu sdr. Buladin berusaha melerai terjadinya carok dengan caramerangkul sdr. Jainal dan melambailambaikan tangannya, namun bersamaan denganitu Terdakwa yang saat itu akan membacok sdr. Jainal tetap membacok sehinggamengenai sdr. Buladin yang bersamaan dengan itu merangkul sdr.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Mattasin bin Adam adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kalianget sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Elliyani binti Mattasin dengan calon suami Pemohon yang bernama Suharto bin Moh. Alwi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Pen.Nomor0465/Pdt.P.2016/PA.Bdw1.o mWBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 16 April 2001 di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernamaAbdul Kawi dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram sebagaimunakih (yang mengawinkan Abdul Aziz) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Abdul Mu'is bin Mattasin

Saksi ;L.Abdul Mu'is bin Mattasin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, pada hari Senin tanggal 16 April 2001.Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Abdul Kawi, dengan disaksikan duaOrang saksi, yaitu Abdul Mu'is bin Mattasin dan Haryono bin Sunarji.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Abdul Aziz, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara

Tlogosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada hari Senin tanggal 16 April 2001.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Abdul Kawi, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Abdul Mu'is bin Mattasin

Abdul Mu'is bin Mattasin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah di Dea Tlogosari Kecamatan Tlogosari padatanggal 10 Februari 2006.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Mulyono

Bahwa yang menjadi wali nikah Mulyono Mardiyono,, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansebagai saksi Zaini Mu'i bin Nahrawi dan Abdul Mu'is bin Mattasin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINUR RASIT BIN ADNAN) terhadap Penggugat (KURNIATI BINTI MATTASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Wilson) terhadap Penggugat (Nurul Kamila binti Mattasin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

; 72222 none nnn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnee Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : 202020 20202e Wali Nikah MISTUR 522 2202202222222 22 222 Saksi nikah masing masing bernama (1) MATTASIN, umur 62 tahun dan (2)AHMAD, umur 37 tahun ; e Maskawin /mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mattasin bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhariya binti Sudirman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Aska Hamdan Abrori;Untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Sudah tidak ada ;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Kemudian dipanggil di persidangan saksi Il Pemohon dan Pemohon Ildan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Misnadin bin Mattasin, umur

TASIN, ~KPHhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN menyembunyikankopi tersebut di bawah batang merambung di kebun orang dengan tujuanakan diambil dan dijual yang hasil penjualannya akan dipakai untukkebutuhan seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi RADENDAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN

lalu memasukan buahkopi tersebut kedalam karung dengan menggunakan tangan danbeberapa orang yang berdiri mengawasi sambil hilir mudik; Bahwa Saksi tidak mengenal ataupun mengetahui orang yangmengambil buah kopi tersebut karena mereka menggunakan penutupkepala sehingga Saksi tidak dapat mengenali wajah pelaku, namununtuk salah seorang pelaku yang hilir mudik dan saling bertatapanantara pelaku dengan RICE saat itu Saksi meyakini dan jelas melihatbahwa salah seorang pelaku tersebut adalah RADEN bin MATTASIN

bagian kepala, wajah, telinga, badan dan tangan dikarenakanbenturan benda keras dan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2010 sekira pukul19:30 WIB bertempat di Pondok kebun milik Saksi ABDUL MUBIN binIRIN di Talang Rimbo Donok Desa Penanjung Panjang KecamatanTebat Karai Kepahiang Terdakwa MUNAWIR HAMZAH alias NAWIRbin SAIP bersama Saksi RADEN DAHRIL alias ATONG bin MATTASIN