Masurih bin MatyasinTinah binti Saiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili bin Matyasin) terhadap Penggugat (Khairiyah binti Juha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belasribu rupiah);

Penggugat:
Khairiyah binti Juha
Tergugat:
Halili bin Matyasin

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Khairiyah binti Juha, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun GaberRT.001 RW.004, Desa Soddara, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanHalili bin Matyasin, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Halili bin Matyasin)atas Penggugat (Khairiyah binti Juha);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili bin Matyasin)terhadap Penggugat (Khairiyah binti Juha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 622/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat:
1.MATYASIN
2.SAYADI
Tergugat:
NURHALIMAH

Pemohon:
1.Ardiansyah Dwi Langga Bin Abdul Salim Rangkuti
2.Fatimah Binti Binti Matyasin

ZAKARIYA alias PAK MATYASIN (Penggugat)
HASBULLAH (Tergugat)
ENTUN alias NYONYA HASBULLAH, dkk (Turut Tergugat)

ZAKARIYA alias PAK MATYASIN .......pekerjaan: Tani, tempat tinggal:Desa Karopo Kecamatan RaasKabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam perkara ini telahmewakilkan kepada Kuasanya,RUDI HARTONO,SH.MH., advokatpada Rudi Hartono,SH.MH.

Matyasin) dan masihbanyak lagi yang lain, dan setelah diukur didapat fakta, bahwa padasaat diukur tidak sampai ke utara, karenakalau sampai ke batas utarayaitu Jalan PUD maka luasnya 3.000 M2 dan tidak sama dengan dalilgugatan Penggugat yaitu 1500 M2, sehingga ada sisa kurang lebih 1500M2 dan sesuai dengan surat jual beli kepunyaan H. Zakariyah danputranya (P. Matyasin) bagaimana? Beliau menjawab oh ya luasnyasudah sesuai dengan Akta Jual Beli yang saya punya, dan pernah jugaP.

Raoef Prawirowidjojo Camat Raas selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang menerangkan PakAs ariselaku penjual dan Pak Matyasin (Penggugat Ansicht)selaku Pembeli disaksikan oleh K.Wirotruno (Kades Kar opo)dan K.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Untung / oentung bin Sari Redjo yang telah meninggal dunia pada 11 Agustus 2006 , adalah:
   1. Siti Aminah binti Matyasin (istri almarhum) ;
   2. Retno Sulistyani binti Untung / oentung (anak almarhum );
   3. Didiek Sulistyono bin Untung / oentung, (anak almarhum);

1. Menetapkan ahli waris Siti Aminah binti Matyasin

Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Matyasin dengan Kusnii (bukti.P.11);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon jiga mengajukan 2 (dua) saksi yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1):Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

)telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Siti AMinah binti Matyasin;Menimbang, bahwa bukti P16 menurut hukum tidak mempunyaikeluatan hukum, untuk membuktikan benar tidaknya keadaan/kejadian sepertitersebjut dalam bukti tersbet harus didukung dengan bukti lain yang relevanatau memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang, setidaknyadari bukti tersebut terdapat petunjuk dan (orangtua dari Soerkardjo) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Bapak Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti

, pun tidakmempunyai anak selain dari Bapak Pemohon ; Bahwa para saksi mengetahui kematian Siti Aminah binti Matyasin,Bapak Pemohon maupun~ secara alamiah, wajar, bukan karenapembunuhan oleh Para Pemohon, dan semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut di atas sebagiandidasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan keterangannyadisampaikan dibawah sumpah, sesuai 147, 170, 171 dan 172 HIR dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti

Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike dandengan (pewaris dalam perkara ini) karena hubungan pertalian darah(nasab), yaitu antara saudara kandung dengan saudara kandung lainnya; Bahwa sewaktu meninggal dunia, ayah dan ibu kandungnya () telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sewaktu Bapak Pemohon meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya ( dan ) telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa kematian Siti Aminah binti Matyasin, Bapak Pemohon maupunsecara alamiah, wajar, bukan karena

pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa keluarga Bapak Pemohon maupun Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dariSiti Aminah binti Matyasin, BapakPemohon maupun tersebut telah berdasar dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas juga sesuai dengan maksud Pasal 173 dan 174 Kompilasi HukumIslam maka cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon

Menetapkan perubahan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor Pemohon yang semula bernama BAHUDDIN BN BALUNCIT MATYASIN, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Juli 1989 dirubah menjadi BAHUDDIN HB, lahir di Tero pada tanggal 19 Juli 1992 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi kabupaten Sumbawa untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon pada Paspor Pemohon atau pada daftar yang diperuntukan untuk itu tentang perubahan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon semula bernama BAHUDDIN BN BALUNCIT MATYASIN, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Juli 1989 dirubah menjadi BAHUDDIN HB, lahir di Tero pada tanggal 19 Juli 1992 ;-4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal219 September 2013 dibawah Register No : 340/Pdt.P/2013/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Lahir di Tero 19 Juli 1992 ;2 Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, tempat dan tahun lahir Pemohon dariBAHUDDIN BN BALUNCIT MATYASIN, Sumbawa, Tahun 1989 menjadiBAHUDDIN

HB, TERO, 1992, karena kesalahan pada Paspor yang tidak sesuaidengan akte dan ijazah Pemohon ;3 Bahwa untuk kepentingan dimasa depanya, maka dari itu Pemohon bermaksudmengganti nama, tempat dan tahun lahir Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami dan mohon penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan perubahan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon dari BAHUDDIN BNBALUNCIT MATYASIN, Sumbawa, Tahun

SAKSI BALUNCIT , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pemohon adalah Bapak saksi ;Bahwa saksi mengetahui jika pemohon hendak mengganti nama, tempat lahir dantanggal lahir Pemohon pada Paspor pemohon yang semula bernama BAHUDDIN BNBALUNCIT MATYASIN, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Juli 1989 dirubahmenjadi BAHUDDIN' HB, lahir di Tero pada tanggal 19 JuliBahwa alasan Pemohon mengganti nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon tersebut karena terdapat kesalahan Penulisan

nama, tempat lahir dan tanggal lahir padaPaspor Pemohon dimana nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon ditulisBAHUDDIN BN BALUNCIT MATYASIN, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Juli1989 padahal seharusnya BAHUDDIN HB, lahir di Tero pada tanggal 19 JuliBahwa pada akta Kelahiran, KTP maupun ijazah Pemohon tercantum namaBAHUDDIN HB, tempat lahir di Tero pada tanggal 19 Juli 1992 ;2.

berikut :Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohontersebut karena terdapat kesalahan Penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor 5Pemohon dimana nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon ditulis BAHUDDIN BNBALUNCIT MATYASIN, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Juli 1989 padahal seharusnyaBAHUDDIN HB, lahir di Tero pada tanggal 19 Juli 1992, demikian pula pada akta Kelahiran,KTP maupun ijazah Pemohon juga telah tercantum BAHUDDIN HB, lahir di Tero

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARTINI binti RATEMUN) dengan seorang laki - laki yang bernama TAHAN MATYASIN yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;

3.

Bahwa Termohon merupakan adik kandung dari suami Pemohon yangbernama TAHAN MATYASIN (Alm) dari seorang ayah yang bernama KASPO danibu yang bernama SUMIATUN ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak Termohon yang bernamaTAHAN MATYASIN (Alm) pada tanggal 01 Januari 1965 dilaksanakan Ds.Sawahan Kec. Turen Kab. Malang dengan wali nikah Ayah Kandungnya yangbernama RATEMUN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sartipdan Jumari serta mahar berupa Uang sebesar Rp. 500, ;3.

Bahwa sebelum menikah Pemohon Kartini berstatus PERAWAN dan kakakTermohon TAHAN MATYASIN (Alm) berstatus JEJAKA ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan kakak Termohon membina rumahtangga di JI. Anggrek Putih Rt.026 Rw.008 Desa Sawahan Kecamatan TurenKabupaten Malang sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama TATIK ARDIANA Alias TATIK NUR JAYANTI umur 47tahun, perempuan ;5.

Menetapkan, sah permikahan antara Pemohon KARTINI dengan kakakTermohon TAHAN MATYASIN (Alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1965 di Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganmahar berupa Uang sebesar Rp 500, ( Lima Ratus Rupiah ) dibayar TUNAI, makaSAH pemikahan tersebut secara ketentuan hukum yang berlaku ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.

Anggrek Putin Rt.026 Rw.008 Desa SawahanKecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara misanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah adik kandungdari suami Pemohon yang bernama TAHAN MATYASIN bin KASPO;Bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama Tahan Matyasin binKaspo sudah meninggal dunia sekitar tahun 2009 akibat sakit;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARTINI binti RATEMUN) denganseorang laki laki yang bernama TAHAN MATYASIN yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;4.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian atas nama M.Yasin alias MatYasin telah meninggal dunia pada tanggal 19 July 1964 bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P12 );13.

Maisah (Sebagai ibu kandung almarhum M.Yasin alias MatYasin)b. Neneng Yusnita (Sebagai istri).c. Abdul Rahman (sebagai anak lakilaki kKandung).d. Nuraini Yatussolina (Sebagai anak perempuan kandung).e.

Yasin alias MatYasin adalah suami isteri;Menimbang,bahwa alat bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7 P8,P9.dan P 10.,smembuktikan saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jakarta Utara pasal 118 HIR), maka perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara sehinggaPengadilan Agama Jakarta Utara memiliki dasar untuk memeriksa perkaratersebut;Hal. 10 dari 16 halaman.

Yasin alias MatYasin)b. Neneng Yusnita (sebagai istri).c. Abdul Rahman (sebagai anak lakilaki kandung).d. Nuraini Yatussolina (Sebagai anak perempuan kandung).e. Siti Nurhalisah (sebagai anak perempuan kandung). Bahwa Pemohon I. tidak pernah bercerai dengan Almarhum M.

Yasin alias MatYasin)Menimbang, bahwa para ahli waris mendapat hak waris sesuai porsimasingmasing berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 KompilasiHukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisa Ayat 7 sebagai berikut:Hal. 13 dari 16 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah)ditandatangani yang menerima A. HALIM pada tanggal 25 Juni 2014;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 210/PID/2020/PT PTK1 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah)ditandatangani yang menerima A.

HALIM pada tanggal 28 Juni 2014;1 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) ditandatanganiyang menerima A. HALIM pada tanggal 30 Juni 2014;1 (Satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah)ditandatangani yang menerima A.

HALIM pada tanggal 14 Juli 2014;1 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah)ditandatangani yang menerima A. HALIM pada tanggal 14 Agustus 2014;1 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) ditandatanganiyang menerima A.

HALIM pada tanggal 3 Oktober 2014;1 (Satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertulisan telah terima dari MATYASIN uang sejumlah Rp. 47.222.000 (Empat Puluh Tujuh Juta Dua RatusDua Puluh Dua Ribu Rupiah)ditandatangani yang menerima A. HALIM padatanggal 7 November 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan yang menyebabkan Sdr Maswanbin Matyasin meninggal dunia yaitu pada tanggal 21 April 2010sekitar pukul 23.00 Wib di Jl.Anwar didepan Kantor PengadilanAgama Tanjung Pandan Belitung.2 Bahwa pada waktu itu cuaca gelap karena malam hari, jalur dua arah,arus lalu lintas sepi, keadaan jalan tikungan, beraspal halus dan basahkarena karna saat kejadian hujan rintikrintik.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang nongkrong di warung nenekSaksi yang tidak jauh dari tempat kejadian

kan Sdr Matyasinmeninggal dunia.10.11.12.Bahwa kecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan pada saat itulebih kurang 60 Km/jam dengan kondisi jalan tikungan, tindakanTerdakwa sebelum menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh SdrMaswan Bin Matyasin yaitu tidak melaku kan tindakan apaapa karenatidak sempat mengerem.Bahwa jarak sebelum tabrakan kurang lebih 7 m, posisi Terdakwapada saat belum tabrakan berada disebelah jalur kiri dari arah terminaldan posisi sepeda motor Sdr Maswan berada disebelah

Sdr Maswanbin Matyasin.2 (dua) lembar Foto/gambar kendaraan sedan jenis BMW warna hijaumeltalik Nopil.

Anwar depan Kantor Pengadilan Agama, tibatiba muncul sepeda motor dari arah terminal menuju Pilang, karenaTerdakwa kaget dan panik lalu Terdakwa membanting stir kekanansehingga terjadi tabrakan yang tidak dapat dielakan.Bahwa benar sekitar pukul 23.00 Wib di Jalan Anwar tepatnyadidepan Kantor Pengadilan Agama Tanjung Pandan Belitung antarakendaraan mobil sedan BMW Nopol BN. 366 LB yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Fl ZR Nopol BN. 6131FN yang dikendarai oleh Sdr Matyasin yang

Belitung Nomor : R/O1/RSUD/VIS/2010 tanggal 4 Mei 2010 an Sdr Maswan bin Matyasin.1 (satu) lembar surat keterang kematian dari RSUD Kab. Belitung Nomor : 120/RSUD /Ket/2010 tanggal 23 April 2010 An. Sdr Maswan bin Matyasin.2 (dua) lembar Foto/gambar kendaraan sedan jenis BMW warna hijau meltalikNopol. BN 366 LB.2 (dua) lembar poto/gambar sepeda motor FIZR Nopol 6131 FN an.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MATYASIN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MAT YASIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MATYASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Januari 1991 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT YASIN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MATYASIN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MATYASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohonl : MATYASIN ; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Januari1991 diubah menjadi Nama Pemohon : MAT YASIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi datang ke masjid AgungSungailiat, sesampainya disana saksi ada diberitahukan oleh saksiH.MATZEN MATYASIN Als H ZEN Bin MATYASIN, dan menceritakankepada saksi bahwa kotak amal yang berada di dalam masjid AgungSungailiat ada diambil olen seseorang dan ditemukan didepan TPA masjidAgung Sungailiat dan kotak amal dalam keadaan rusak dan uang dalamkotak pun diambil, dan juga pelaku 2 (dua) buah CCTV yang berada ditiangmasjid Agung Sungailiat kemudian saksi

Saksi H.Matzen Matyasin Als H Zen Bin Matyasin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN Sgl.

Yani Kelurahan BukitBetung Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka adalah milik masjid AgungSungailiat yang mana saksi H.M Sirol Juni Als Sirol Bin Juni dan saksiH.Matzen Matyasin Als H Zen Bin Matyasin selaku pengurus masjidbertanggung jawab atas barangbarang tersebut atau setidaktidaknya 1 (satu)buah kotak amal warna putih yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan 2 (dua) buah CCTV merk YSRHDS4850LV warna putih tersebut bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa bahwa keterangan saksi H.MSirol Juni Als Sirol Bin Juni dan saksi H.Matzen Matyasin Als H Zen BinMatyasin serta dari keterangan terdakwa sendiri di peroleh fakta hukum bahwabenar tujuan terdakwa Fendi Herman Als Fendi Bin Herman mengambil 1 (satu)buah kotak amal warna putin yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

), dan 2 (dua) buah CCTV merk YSRHDS4850LV warna putih yang dilakukan pada hari Minggu Tanggal 10 April2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Masjid Agung Sungailiat Jalan A.Yani Kelurahan Bukit Betung Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkatersebut adalah untuk di miliki secara melawan hukum yang mana terdakwadalam mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengahuan atau seizin saksiH.M Sirol Juni Als Sirol Bin Juni maupun saksi H.Matzen Matyasin Als H ZenBin Matyasin selaku pengurus Masjid Agung

Menyatakan Terdakwa MEDI ANGGI SAPUTRA Alias ANGGI Bin MATYASIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEDI ANGGI SAPUTRA AliasANGGI Bin MAT YASIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik terdakwa Anak yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutannya dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 9Desember 2014 dengan Nomor Reg.Perk : PDM243/GS/12/2014 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa MEDI ANGGI SAPUTRA Alias ANGGI Bin MATYASIN

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiahterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ITA YULIANA BintiBAMBANG SAMNA (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MEDI ANGGI SAPUTRA Alias ANGGI Bin MATYASIN

sehubungan saksiadalah ibu kandung dari terdakwa yang telah melakukan tindak pidanapengambilan barang tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekitar pukul 10.45 WIB bertempat di Lk VIII RT/RW 42/15 KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TelevisiLED 32 Inchi merk Sharp milik saksi Ita Yuliana ;Bahwa terdakwa yang bernama Medi Anggi Saputra Alias Anggi Bin MatYasin

S ;Bahwa Medi Anggi Saputra Alias Anggi Bin Mat Yasin memiliki 5 (lima)Orang saudara kandung dimana Medi Anggi Saputra Alias Anggi Bin MatYasin adalah anak nomor 2 (dua) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa MEDI ANGGI SAPUTRA Alias ANGGI Bin MAT YASIN HIFSONyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian Sektor TerbanggiBesar dan keterangan

Yasin alias Mat bin Pak Tosanero danEko mengancam saksi Yuyun Sundari menggunakan senjata tajam berupa celurit dan akanmelukai saksi uyun Sudari jika melakukan perlawanan, hingga akhirnya terdakwa, MatYasin alias Mat bin Pak Tosanero dan Eko berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario125 Tahun 2014 warna Merah, Nopol N6742NS milik saksi Yuyun Sundari tersebut dandijual ke Lumajang, terdakwa mendapat bagian Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah),akibatnya kejadian tersebut, saksi Yuyun Sundari mengalami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ali Mustaqim bin Matyasin untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama............ ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Satu buah rumah tingkat seharga Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) yang terletak di Jalan Kapten Darmosugondo Desa Indro RT 004 RW 002,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; sebelah Timur berbatasan dengan Matyasin ; b.

terhadap istriistrinya;Bahwa selama dalam ikatan Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersamabaik bergerak maupun tidak bergerak antara lain yaitu :a.Satu buah rumah tingkat yang terletak di Jalan Kapten Darmosugondo Desa Indro RT004 RW 002, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; sebelah Timur berbatasan dengan Matyasin

sifat dan prilaku yang baik dan bisa berlakuadil terhadap istriistrinya;Bahwa selama dalam ikatan Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersamabaik bergerak maupun tidak bergerak antara lain yaitu :a.Satu buah rumah tingkat yang terletak di XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; sebelah Timur berbatasan dengan Matyasin

Putusan No.417/Pdt.G/2013/PA.Gs.a.Satu buah rumah tingkat seharga Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) yang terletak di Jalan Kapten Darmosugondo Desa Indro RT 004 RW 002,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; sebelah Timur berbatasan dengan Matyasin ; b.Satu unit Mobil Daihatsu Terios, Nopol W 1119 P,

Menetapkan harta benda bersama Pemohon dan Termohon berupa :3.1.Sebidang tanah berdiri di atasnya satu buah rumah tingkat seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di Jalan KaptenDarmosugondo Desa Indro RT 004 RW 002, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; sebelah Timur berbatasan dengan Matyasin

Matyasin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.

No. 0149/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAripin;o Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Koem dan Matyasin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah

Desa Ramban KulonKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Sakur dengan mahar berupa uang sebesarHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh masyarakat bernama KH.Hasan dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Misdawibin Sakur dan Matyasin bin Sakur ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari

Matyasin bin Sakur, umur rumah Pemohon II tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Cermee kabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Minggu tanggal

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sakurdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Misdawi bin Sakur dan Matyasin binSakur ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama:NERI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MATYASIN danGUS SAFEK saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MATYASIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATYASIN dan GUS SAFEK, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.