Ditemukan 8 data
42 — 48
Matammu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa Daeng Mangimba Bin H.D.
Matammu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
MATAMMU
67 — 24
permohonannyatertanggal 22 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan Register Perkara Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Plp tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 18 November 1957, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Djama Sandola bin Madasa telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Peta, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali ayahkandung Pemohon yang bernama Sambeta yang menikahkan yangbernama Matammu
mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Djama Sandola;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Djama Sandola menikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Djama Sandola menikahpada tahun 1957;Bahwa Pemohon dengan Djama Sandola menikah di Peta, masihKabupaten Luwu waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Sambeta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Djama Sandola adalahImam kampung yang bernama Matammu
penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknyaPemohon menikah pada tanggal 18 November 1957 di Peta, Kabupaten Luwu,dinikahkan oleh imam setempat bernama Matammu
dewasa, memberikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah serta tidak satu alasan pun yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 171,Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18November 1957 di Peta, Kabupaten Luwu, dinikahkan oleh imam setempatbernama Matammu
Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon menikah tanggal 18November 1957 di Peta, Kabupaten Luwu, para Pemohon dinikahkan olehimam setempat, bernama Matammu, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sambeta saksi nikahnya adalah Dg. Malipubin Tomaddusa dan Juda bin Pasamba dengan mahar berupa 1 pohondurian dan 3 pohon langsat.2. Bahwa Pemohon berstatus perawan sedang almarhum suami Pemohonberstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.3.
Terbanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
23 — 4
MATAMMU tersebut
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 299/Pid.Sus/2022/PN.Smp tanggal 22 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima
MATAMMU Diwakili Oleh : RUDI HARTONO, S.H M.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
15 — 5
Matammu);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
106 — 42
Matammu, di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menghukum Tergugat, Abd. Azis Saputra bin Abd. Rahman, untuk memberikan kepada Penggugat, Nurcaya binti Paleppui Dg.
Matammu,
- Nafkah untuk kedua orang anak sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan + 10 % kenaikan setiap tahun sampai anak tersebut berusia genap 21 tahun atau sudah menikah;
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00,- (enam juta rupiah);
- Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Penggugat untuk menyerahkan nafkah anak, nafkah iddah, mutah kepada
Matammu,a. Nafkah untuk kedua orang anak sejumlah Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan + 10 % kenaikan setiap tahun sampai anaktersebut berusia genap 21 tahun atau sudah menikah;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00, (enamjuta rupiah);c. Mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan nafkah anak, nafkah iddah,mutah kepada Tergugat sebelum sidang pengucapan ikrar talak.4.
DALAM REKONVENSI
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
RUSDI alias LA BULLA bin SARIPUDDIN
21 — 7
arah utara menuju ke selatan dimana posisisaksi berjalan disebelah kiri dari arah utara sedangkan korban mengendarai mobildari arah selatan menuju ke utara dimana pada saat itu hujan turun aga deras danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pintibatiba mobil korban menabrak terdakwa pada bagian ujung sebelah kananmobilnya sehingga terdakwa hapir terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa lalu menghampiri korban dan mengatakan kenapatabrakka, tidak muliaka; lalu korban berkata mu jujung mi kapang matammu
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
RUSDI alias LA BULLA bin SARIPUDDIN
23 — 6
arah utara menuju ke selatan dimana posisisaksi berjalan disebelah kiri dari arah utara sedangkan korban mengendarai mobildari arah selatan menuju ke utara dimana pada saat itu hujan turun aga deras danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pintibatiba mobil korban menabrak terdakwa pada bagian ujung sebelah kananmobilnya sehingga terdakwa hapir terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa lalu menghampiri korban dan mengatakan kenapatabrakka, tidak muliaka; lalu korban berkata mu jujung mi kapang matammu
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
ARIS KOPPENG Bin URAGA
78 — 27
Blpitu Saksi korban melihat Terdakwa sedang berwudhu, kemudian saksi korbanmenuju kesampingnya untuk berwudhu dan pada saat saksi korban sedangberwudhu Terdakwa langsung memukulnya, pada bagian wajah dan kepalanyahingga berkalikali, kemudian saksi korban kembali berwudhu lalu masukkedalam masjid, kKemudian saat di dalam masjid kepala Desa Lissaga saksiJUFRI menegurnya, dan berkata dalam bahasa daerah, "ma tumba na kirarato matammu ?"