,MH
Terdakwa:
SUPRIADI DG MATTEMU BIN SARAPPI DG MATTEMU

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN.KdiPrimair :weeccee Bahwa terdakwa SUPRIADI DG MATTEMU

pengelolaan perikanan RepublikIndonesiae Bahwa dampak penggunaan jaring trawls dapat mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan dan mengakibatkankehancuran habitat sumber daya ikan karena semua jenis ikan bisamasuk dalam jarring baik ikan kecil maupun ikan besar.wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 += tahun = 2004 tentang perikanan.Subsidairweecceee Bahwa terdakwa SUPRIADI DG MATTEMU

Mattemu adalah ayah kandung Besse Nomba bintiDg. Mattemu bernama Dg. Mattemu.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Besse Nomba binti Dg.Mattemu adalah Imam Kampung setempat bernama Mahmud Aslam danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Patunru dan Dg.Mattengnga, dengan mahar 80 Real.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangperempuan yang bernama Besse Nomba binti Dg. Mattemu berstatus perawan.5.

Mattemu tidak tercatatmeskipun sudah dilaporkan ke KUA setempat.7. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan perempuan Besse Nomba bintiDg. Mattemu tidak pernah terjadi cerai dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama Anak1,Anak2,Anak3.8.

Mattemu harus denganPenetapan Pengadilan Agama, dengan demikian Pemohon terlebih dahulumembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon No.7313030204084769 tanggal 30 Oktober 2014, (diberi kode P)sebagai bukti bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dalam rumah tanggaPemohon dengan perempuan Besse Nomba binti Dg.

Mattemu, yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan setempat yang bernama Mahmud Aslam, waliHal. 5 dari 7 hal Put.No.35/Pdt.P/2015/PA.Skgnikah ayah kandung Besse Nomba binti Dg. Mattemu yang bernama Dg. Mattemu,disaksikan oleh saksi nikah H.Dg.Patunru dan Dg.Mattengnga dengan mahar 80Real, dan kedua saksi menerangkan pula bahwa Pemohon dengan Besse Nombabinti Dg.

Mattemu tidak ada halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam dan selama pernikahan tersebut tidak pernahmendapatkan akta nikah sedang Pemohon sangat membutuhkan akta nikahtersebut untuk keperluan pengurusan kelengkapan berkas dalam menunaikanibadah haji dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganperempuan Besse Nomba binti Dg.

Mattemu) dan Pemohon II (Fatma Bie binti Yohan Bie) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2002 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Mattemu, Tanggal Lahir 28 Agustus 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatma Bie binti Yohan Bie, Tanggal Lahir 07 Januari 1985 (umur 34 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Mattemu) dan Pemohon Il(Fatma Bie binti Yohan Bie) yang dilaksanakan pada tanggal O1 Juli 2002 diDesa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama makaselanjutnya memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang,

Mattemu)dan Pemohon II (Fatma Bie binti Yohan Bie) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2002 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

jugameninggalkan harta benda antara lain berupa tanah sawah seluas 38 are (7petak sawah) dan tanah darat seluas 86 are yang berada dalam satu tempatyang terletak di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan sinjaitimur,Kabupaten Sinjai dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah sawah Ukkase ;e sebelah Timur : tanah sawah Doddi ;e sebelah Selatan : tanah sawah Lamba dan tanah darat Mando ;e sebelah Barat : tanah darat Patongai ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa Lisu Dg Mattemu

sengketa dengan menanamijagung dan sebagian dijadikan sawah ;Bahwa yang tercatat/terdaftar di dalam Buku Rincik atas tanah sawahadalah atas nama Lisu bin Parebba, bergelar Lompo Galingkang, Persil Nomor35 Kohir Nomor 588 seluas 38 are (7 petak sawah) sedangkan tanahdaratadalah atas nama Lisu bin Doddi bergelar Lompo Pakkita, Persil Nomor 62 D.Kohir Nomor 202 blok Nomor 4 (nomor urut 4) seluas 86 are ;Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut di atas dikuasai dandikerjakan terus menerus oleh Lisu Dg Mattemu

Mattemmu binParebba (ayah Penggugat) tidak merasa keberatan sepanjang tanah tersebuttidak diakui sebagai miliknya dan sifatnya hanya dipinjam saja untuk dikerja dandimabil hasilnya, karena antara Lisu Dg Mattemmu bin Parebba (ayahPenggugat) dengan lelaki Pahe (ayah Tergugat I, II dan Ill) masin merupakankeluarga terdekat ;Bahwa tanah milik Lisu Dg Mattemmu bin Parebba (ayah Penggugat)tersebut belum sempat dikembalikan kepadanya sampai ia meninggal duniapada tahun 1961, dan setelah meninggalnya Lisu Dg Mattemu

DG Mattemu, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Perum Bumi PagadenPermai Blok.

DG Mattemu, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Perum Bumi Pagaden Permai 2Blok C37, Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai

DG Mattemu;Menimbang, bahwa para saksi tersebut yang memberikan keterangannya dibawah sumpah, ternyata masingmasing telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan menguatkan dalil tersebut, yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya adalah karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama: Magrib, sehingga akhirnya sejak lebih dari2 (dua) tahun

THALIB DAENG MATTEMU, beralamat diWisma HongNA, Jalan Asem Baris Raya No. 2, Jakarta Selatan bahwa sebidang tanah Sebidang Tanah danBangunan SHGB No. 3505 merupakan aktiva tidak lancar PT. Mega GrahaInternational; A waeAKTIVA TIDAK LANCARY., ty4Hal 18dari33hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL/2016/PN. Niaga. Jkt.

Fotocopy Akte Pendirian PT mega Graha International No.7 tanggal 13 Juli2002 dihadapan Notaris Sakuri,SH, Notaris Jakarta Barat. ( Bukti T12);15 Fotocopy Penegasan Akte Pendirian PT Mega Graha International No.7tanggal 13 Juli 2002 No.C22008 HT.01.01.TH2002 oleh KementrianHukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia tanggal 12 Nopember2002. ( BuktiT13):16 Fotocopy Laporan pembukuan PT Mega Graha International periode 31Desember 2007 yang telah diaudit akuntan public independen oleh Drs.Thalib Daeng Mattemu

Thalib Daeng Mattemu,beralamat di wisam HongNa. ( Bukti T15);18 Fotocopy Laporan pembukuan PT. Mega Graha International periode 31Desember 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2011 yang telahdiaudit akuntan public independen oleh Achmad, Rasyid, Hisbullah &Jerry, beralamat di Jalan Kepu Barat No. 9091 B, Kemayoran, JakartaPusat. ( Bukti T16);19 Fotocopy Tanda Terima dari PT. Bank OCBC NISP Laporan pembukuan2021PT.

THALIB DAENG MATTEMU,beralamat di Wisma HongNaA. ( Bukti T18);Fotocopy Tanda Terima dari PT. Bank OCBC NISP Laporan pembukuanPT. Mega Graha International periode 31 Desember 2013 sampai dengantanggal eal Desember 2012 yang telah diaudit akuntan public independenoleh DRS. THALIB DAENG MATTEMU, beralamat di Wisma HongNAtanggal 1 Juli 2014. ( Bukti T19); Hal 24 dari 33 hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL /2016/PN. Niaga. Jkt. Pst222324252627282930Fotocopy Penerimaan SuratSurat Agunan dari PT.

Mega Graha International periode 31Desember 2005 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016 yang telahdiaudit akuntan public independen oleh Drs.Thalib Daeng Mattemu beralamatdi Wisma HongNa, Jalan Asem Baris Raya No. 2 Jakarta Selatan, Sebidangtanah dan Bangunan SHGB No. 3505 merupakan aktiva tidak lancar PT.Mega Graha International;e Bahwa Penggugat menerima jaminan berupa Sebidang Tanah danBangunan SHGB No. 3505 adalah sebagai jaminan perseroan PT.

THALIB DAENG MATTEMU, beralamat diWisma HongNA, Jalan Asem Baris Raya No. 2, Jakarta Selatan bahwa sebidang tanah Sebidang Tanah danBangunan SHGB No. 3505 merupakan aktiva tidak lancar PT. Mega GrahaInternational; A waeAKTIVA TIDAK LANCARY., ty4Hal 18dari33hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL/2016/PN. Niaga. Jkt.

Fotocopy Akte Pendirian PT mega Graha International No.7 tanggal 13 Juli2002 dihadapan Notaris Sakuri,SH, Notaris Jakarta Barat. ( Bukti T12);15 Fotocopy Penegasan Akte Pendirian PT Mega Graha International No.7tanggal 13 Juli 2002 No.C22008 HT.01.01.TH2002 oleh KementrianHukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia tanggal 12 Nopember2002. ( BuktiT13):16 Fotocopy Laporan pembukuan PT Mega Graha International periode 31Desember 2007 yang telah diaudit akuntan public independen oleh Drs.Thalib Daeng Mattemu

Thalib Daeng Mattemu,beralamat di wisam HongNa. ( Bukti T15);18 Fotocopy Laporan pembukuan PT. Mega Graha International periode 31Desember 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2011 yang telahdiaudit akuntan public independen oleh Achmad, Rasyid, Hisbullah &Jerry, beralamat di Jalan Kepu Barat No. 9091 B, Kemayoran, JakartaPusat. ( Bukti T16);19 Fotocopy Tanda Terima dari PT. Bank OCBC NISP Laporan pembukuan2021PT.

THALIB DAENG MATTEMU,beralamat di Wisma HongNaA. ( Bukti T18);Fotocopy Tanda Terima dari PT. Bank OCBC NISP Laporan pembukuanPT. Mega Graha International periode 31 Desember 2013 sampai dengantanggal eal Desember 2012 yang telah diaudit akuntan public independenoleh DRS. THALIB DAENG MATTEMU, beralamat di Wisma HongNAtanggal 1 Juli 2014. ( Bukti T19); Hal 24 dari 33 hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL /2016/PN. Niaga. Jkt. Pst222324252627282930Fotocopy Penerimaan SuratSurat Agunan dari PT.

Mega Graha International periode 31Desember 2005 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016 yang telahdiaudit akuntan public independen oleh Drs.Thalib Daeng Mattemu beralamatdi Wisma HongNa, Jalan Asem Baris Raya No. 2 Jakarta Selatan, Sebidangtanah dan Bangunan SHGB No. 3505 merupakan aktiva tidak lancar PT.Mega Graha International;e Bahwa Penggugat menerima jaminan berupa Sebidang Tanah danBangunan SHGB No. 3505 adalah sebagai jaminan perseroan PT.

Mattemu Abudam telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan Bahwa pernikajhan Pemohon denga Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 15 Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu KotaKendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II yang bernama Septian Taruk Kalalinggi karenaayah kandung Pemohon

Mattemu dan AnsarT bin Tumanggoe yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pernikajhan Pemohon denga Pemohon II dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALDI Bin DAENG MATTEMU) terhadap Penggugat (MURNI Binti DG.MAGGASSING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mattemu dan Illang dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus jejaka sedang Termohonberstatus janda cerai; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak 2 tahunterakhir ini sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohonselalu ambil uang sama rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon

Mattemu dan Illang dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus jejaka sedang Termohonberstatus janda cerai; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak 2 tahunterakhir ini Sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohonselalu ambil uang sama rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Atmo bin Janang) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Daeng Mattemu);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Tembilahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acok Daeng Mattemu bin Makkaraka Daeng M) terhadap Penggugat (Marhana binti H.Ambok Upe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Mattemu dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai..

MATTEMU (yang kesemuanya di lakukan dalam penuntutanterpisah), pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempatrumah saksi.

MATTEMU(selanjutnya disebut saksi GUSTIANA) berkumpul dirumah saksiJAMALUDDIN Alias BAPAK PIA Bin NABA untuk mengadakan permainanjudi jenis song yang mana permainan judi jenis Song mulai dari pukul20.00 Wita yang awalnya saksi JAMALUDDIN, Sdr. LISMAN, Sdri.MARIANA, Sdr.

MATTEMU terkait dengan kegiatan perjudian Tanpa jindari pihak yang berwenang, yang kemudian pada saat ditangkap terdakwaABDILLAH didapati tengah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik yang terbuat dari besi Kuningan yang ujungnya runcing denganpanjang sekitar 20 (dua puluh) Cm lengkap dengan gagang dan sarungnyayang terbuat darikayu dan dililit dengan isolasi warna hitam yang diselipkandi pinggang sebelah kiri lalu badik tersebut diamankan oleh saksi IRWANDIAlias WANDI. berteman, diketahui

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustafa bin Beddu Hayung ) terhadap Penggugat ( Rosmadina binti H.DG Mattemu ) ;

4. Membebankan biaya perkara

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;e Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinangdan menikah dengan Pemohon ;Mattemu

;Laporan Keuangan untuk tahun tahun yang berakhirpada tanggal 31 Desember 2007 dan 2006 dan laporandari Auditor Independent Kantor Akuntan Publik Drs.Thalib Daeng Mattemu .;Surat Pemberitahuan Non Aktif SIUP No.201 1/433/0903/PB/XII/88/I tanggal 20 Desember 1988dari Ex PT. Rapico Busana Permata Indah kepadaDepartemen Perdagangan RI melalui UP/KakanwilDeperindag DKI Jakarta .;Surat dari PT.