Pembanding/Terdakwa : MORES MAURIDS RONSUMBRE
Terbanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H

PUTUSANNomor : 2/Pid.Sus/2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MORES MAURIDS RONSUMBRE;Tempat lahir : Biak;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 28 September 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kabarburbo, Distrik Biak Kota, KabupaTen Biak Numfor;

membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 17 Januari 2018 Nomor: 2/Pid.Sus/2018/PT.JAP tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 28 November 2017 Nomor.74/Pid.Sus/2017/ PN.Bik, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MORES MAURIDS

Menyatakan terdakwa MORES MAURIDS RONSUMBRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Denganya,yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayarkan digantidengan pidana 4 (empat) bulan kurungan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonbanding/Terdakwa MORES MAURIDS RONSUMBRE seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Biak Numfor dengan Nomorperkara 74/Pid.Sus/2017/PN Bik tertanggal 27 Nopember 2017 atasnama Tredakwa MORES MAURIDS RONSUMBRE, dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menyatakan Terdakwa MORES MAURIDS RONSUMBREbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat 2 UndangUndang R. No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan UndangUndang R. No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benhard Awala bin Maurids Awala) dengan Pemohon II (Nancy Fitriani Pangerapan bintihalaman 10 dari 11, Penetapan No 47/Pdt.P/2018/PA BitgRudi Pangerapan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2009 di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Benhard Awala bin Maurids Awala (Pemohon I)Nancy Fitriani Pangerapan binti Helmi Rudi Pangerapan,(Pemohon II)

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatunkan Penetapan yangdiajukan oleh:Benhard Awala bin Maurids Awala, Tempat Tanggal Lahir Talise, 3Desember 1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di RT 008, RW 002,Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagai Pemohon ;Nancy Fitriani Pangerapan

karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiridan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 November 2009 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Benhard Awala bin Maurids

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maurids Simatupang Anak Dari J Simatupang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
MAURIDS SIMATUPANG Anak dari J. SIMATUPANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mores Maurids Ronsumbre dan Terdakwa II Frits Rumbiak tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan.

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.MORES MAURIDS RONSUMBRE
2.FRITS RUMBIAK

bagian belakang DH 3143 HV, dengan nomor rangka MH1JKFZ111GK428313, dan nomor mesin JFX1E1439728 ; 1 (satu) lembar kemeja batik lengan pendek warna hijau saku depan sebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam berbahan kain ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar surat tanda pengambilan uang pinjaman pada KOPDIT PINTU AIR sejumlah Rp. 4.000.000,- yang ditandatangani/cap jempol kanan MAURIDS

1 (satu) lembar surat tanda setoran sumbangan pembangunan kepada KOPDIT PINTU AIR sejumlah Rp. 100.000,- yang ditandatangani/cap jempol oleh MAURIDS BANUNAEK tertanggal 10 Mei 2017;Dikembalikan kepada Saksi MAURIDS BANUNAEK ; 1 (satu) lembar kartu kredit bekas berukuran 8x5 cm berwarna hijau hitam; 1 (satu lembar kartu bertuliskan TIENS GROUP berukuran 8x5 cm berwarna hijau ; 1 (satu) buah kartu tanda peserta bimtek berwarna merah ;Dirampas

BANUNAEK tertanggal 10 Mei 2017 ;e 1 (satu) lembar surat tanda penyetoran potongan administrasi pinjamankepada KOPDIT PINTU AIR sebesar Rp. 450.000..e 1 (satu) lembar surat tanda setoran sumbangan pembangunan kepadaKOPDIT PINTU AIR sejumlah Rp. 100.000, yang ditandatangani/capjempol oleh MAURIDS BANUNAEK tertanggal 10 Mei 2017;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MAURIDS BANUNAEKe 1 (satu) lembar kartu kredit bekas berukuran 8x5 cm berwarna hijauhitam;Hal 2 dari 25 hal.

Kependudukan Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan sekitar pukul 14.00 Wita ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAURIDS BANUNAEK ;Bahwa saksi MAURIDS BANUNAEK adalah suami saksi ;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Mei 2017 terdakwa bertemu dengankorban dirumahnya dan pada saat itu saksi mendengar dari terdakwabahwa saya (terdakwa) adalah pegawai Kopdit Pintu Air ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa uang pinjaman padaKopdit Pintu Air dibawah oleh terdakwa

, namun saksi bertanya kepadasaksi MAURIDS BANUNAEK dengan mengatakan uang pinjamandimana sehingga saksi MAURIDS BANUNAEK mengatakan bahwa uangtersebut sudah dibawah terdakwa, sehingga saksi bersama korbanmelakukan klarifikasi pada Kantor Kopdit Pintu Air dan melaporkankejadian tersebut kepada Polres TTS untuk diproses Hukum;Bahwa terdakwa bukan pegawai pada Kantor Kopdit Pintu AirTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan hutang bagikoroban MAURIDS BANUNAEK sebagai anggota koperasi Kopdit Pintu AirRotat Desa Lagodahar Nita Maumere Cabang Soe yang harus membayarsebesar Rp. 245.000, /oulan selama 3 (tiga) tahun sebagai hutang bagikorban ;Hal 11 dari 25 hal.

BANUNAEK tertanggal 10 Mei 2017 ;e 1 (satu) lembar surat tanda penyetoran potongan administrasi pinjamankepada KOPDIT PINTU AIR sebesar Rp. 450.000.,.e 1 (satu) lembar surat tanda setoran sumbangan pembangunan kepadaKOPDIT PINTU AIR sejumlah Rp. 100.000, yang ditandatangani/capjempol oleh MAURIDS BANUNAEK tertanggal 10 Mei 2017;Dikembalikan kepada Saksi MAURIDS BANUNAEK ;e 1 (satu) lembar kartu kredit bekas berukuran 8x5 cm berwarna hijau hitam;Hal 24 dari 25 hal.

Jhon Maurids Siagian;

Jhon Maurids Siagian;

Terdakwa langsung menginjak korban menggunakan kakikiri terdakwa sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi korbanbangun saat itu datang saksi MAURIDS SAE berusaha meleraidengan berkata sudah bapak, sudah bapak dan pada saatitu. terdakwa yang sementara menegang helm dengan tangankanan terdakwa langsung menempeleng korban dengan helmtersebut sebanyak 1 (satu) kali pada saat itu munculsaksi YUNINA SAE berkata sudah ama sudah ama pada saatitu. terdakwa sempat mengambil gambar/foto korban denganhp terdakwa lalu

saksi sedang tidurtiduran di bawahpohon tibatiba terdakwa datang menghampiri saksidan langsung menginjak dada saksi kemudian saksiberusaha bangun setelah itu terdakwa memukulkanhelm yang ia pegang kearah saksi sebanyak 3 (tiga)kali dan 1 (satu) kali mengena pada dagu saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami sakitdi bagian perut, dada dan leher;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang tidak benar yakni, Terdakwa tidakpernah menginjak dada saksi korban;Saks i MAURIDS

Terdakwa memnbenarkannya;Saksi YUNINA SAEBahwa saksi menger ti dihadirkan di persidanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Yeri sebagai korbannya padahari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitar 10.00 WITAbertempat disekitar sawah di Desa Mata Air,kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang memegang helm danmemukul kearah saksi korban sebanyak tiga kali, saatpukulan pertama dan kedua tidak mengenai korbankarena dihalangi oleh Saksi Maurids

namunSaksi tidak menjawab;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menginjak korban denganmenggunakan kaki kiri sebanyak dua kali;Bahwa Saksi Maurids sempat melerai, mnamun saat ituTerdakwa yang juga sedang memegang helm ditangankanannya memukul korban sebanyak satu kali;Men imbang , bahwa dari keterangan Para Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang buktiserta hasil Visum Et Repertum, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukanTerdakwa

namun Saksi tidak menjawab;Bahwa benar karena emosi Terdakwa kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar saksi Maurids Sae melerai saat Terdakwamemukul saksi korban;Bahwa benar saat terjadi pemukulan, saksi korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, Saksi korbanmengalami Iluka memar pada dagu sesuai hasil visum etrepertum Nomor:R/109/VER/V/2010/Dokpol Tanggal 10 Mei2010;Bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf pada Saksi korbandan menyesali perbuatannya

Ferdi Johannes Maurids Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 27 Mei 2002 (AnakPertama)2. Yolanda Tio Amelia Sihombing, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 26 Januari 2004 (AnakKedua)3. Elgama Lawrensius Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Panji Bako, 14 September 2006 (AnakKetiga)4.

AL. 5220055390 nama anakPemohon yang pertama ditulis Ferdi Johannes Maurids Sihombing,sedangkan didalam Ijazah SD, SMP anak Pemohon yang Pertama namaanak Pemohon yang Pertama ditulis Ferdi J. M. Sihombing; Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yang Pertamadidalam Kutipan Akta Kelahiran No.

AL. 522.0055390 atas namaFERDI JOHANNES MAURIDS SIHOMBING, tertanggal 12 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Dairi, RAMSES SITUMORANG, SH., yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup sertatelah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda DUKtl..............cceeeeeeeeees P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No. DN07 Dd 014918 atas nama FERDIJ.M.

Ferdi Johannes Maurids Sihombing sedangkan namanya di IjazahHalaman 5 dari 12 PENETAPAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN SdkSD dan Ijazah SMP anak Pemohon bernama Ferdi J.M.

SIHOMBING didalam akte kelahiran anak pemohon yang pertama;> Bahwa ada perbedaan nama anak Pemohon yang pertama di dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang pertama yang bernama FERDIJOHANNES MAURIDS SIHOMBING dimana nama anak pemohon tertulisFERDI JOHANNES MAURIDS SIHOMBING sedangkan di ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama anak pemohon yang pertamatertulis nama anak pemohon FERDI J.M.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk mengurus pengesahan anak Pemohon atas nama: Julrio Maurids Neyrud Yomaki, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1634/IST/2007, tanggal 16 Juli 2007, anak ke 2 (dua) laki-laki dari Ayah George Willem Yomaki dan Ibu Heiny Marselina Marndof, adalah sah dan berdasarkan hukum;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Hilda Suatrian dan Tergugat Romelos Eqbert Istia adalah suami istri sah yang telah melansungkan perkawinan pada tanggal 5 Agustus 2009, yang selanjutnya tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 713/CS/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan anak-anak yang bernama : Rafnil Rivaldo Istia, laki-laki, lahir di Ambon tanggal 12 Januari 2005 dan Aldrien Berryl Maurids

Bahwa kehidupan rumah tangga yang hidup dan rukun dan damai itu lahirlahdua orang anak yang bernama : RAFNIL RIVALDO ISTIA dan ALDRIENBERRYL MAURIDS ISTIA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersamasama menjalani biduk rumahtangga, menafkahi, membesarkan anak pertama (RAFNIL) hingga tahun 2012pasca kelahiran anak kedua (ALDRIEN) mulai terjadi Kekerasankekerasanyang dilakukan oleh Tergugat, kKemudian caci maki didepan Kantor Imigrasidimana Penggugat bekerja namun Penggugat masih tetap bertahan;5.

Menetapkan anakanak yang bernama : RAFNIL RIVALDO ISTIA danALDRIEN BERRYL MAURIDS ISTIA berada dalam pengawasan, pemeliharaan,pengasuhan Penggugat dan Tergugat;d.

Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Lince Talanila; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahkarena saksi dengan Penggugat adalah teman sekolah, namun saksi tidaktahu waktu menikah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak yakni Rafnil Rivaldo Istia dan Aldrien Berryl Maurids

berhasil;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurut MajelisHakim, Penggugat Hilda Suatrat dan Tergugat Romelos Eqbert Istia adalah suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 5 Agustus 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 713/CS/2009 tanggal 5 Agustus 2009 (bukti P.1) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni anakpertama bernama Rafnil Rivaldo Istia, lakilaki, lahir di Ambon tanggal 12 Januari2005 (P.2) dan anak kedua bernama Aldrien Berryl Maurids

Menetapkan anakanak yang bernama : Rafnil Rivaldo Istia, lakilaki, lahir diAmbon tanggal 12 Januari 2005 dan Aldrien Berryl Maurids Istia, lakilaki, lahir diAmbon tanggal 22 April 2012 berada dalam pengawasan, pemeliharaan, danpengasuhan Penggugat dan Tergugat;6.

dan karenasaksi korban tidak menjawab saat itu terdakwa langsungmenginjak korban menggunakan kaki kiri terdakwa sebanyak2 (dua) kali saksi korban lalu saksi korban bangun saatitu. datang saksi MAURIDS SAE berusaha melerai denganberkata sudah bapak, sudah bapak dan pada saat ituterdakwa yang sementara memegang Helm tersebut sebanyak 1(satu) kali pada saat itu) muncul saksi YUNITA SAE berkatasudah ama, sudah ama pada saat itu terdakwa sempatmengambil gambar/ foto korban dengan HP terdakwa lalumuncul

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si. dengan SuratPerintah Tugas Nomor : DK.094/142/4/TTS2004 tanggal 28 Juli 2004memerintahkan saksi PIETER MAURIDS FAY,ST.

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si memerintahkan saksiPIETER MAURIDS FAY, ST.

JOHANISCHRISTOFEL MELLA, M.Si. dengan Surat Perintah Tugas Nomor :DK.094/142/4/TTS2004 tanggal 28 Juli 2004 memerintahkan saksiPIETER MAURIDS FAY, ST. (selaku ketua Tim Survey) bersamaKRISTIAN A. KOENUNU, S.Hut., Z.O. SUSANG, Z.Y.

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si. memerintahkan saksiPIETER MAURIDS FAY, ST. (selaku ketua Tim Survey) bersamaKRISTIAN A. KOENUNU, S.Hut., Z.O. SUSANG, Z.Y. NENOTEK,AGUSTINUS SAE, ESAU TENIS dan LAMBERTUS LIUNOME (masingmasing sebagai anggota) untuk melakukan survey yang kedua keHutan Fatuanas Desa Lilo, Kecamatan Amanatun Utara KabupatenTimor Tengah Selatan bersamasama dengan saksi SUHARSOKUSUMA Dirut. PT. Guntur Kusuma dan saksi LOUIS YERMIASDACOSTA Staf Teknis PT.

Unsurtanpa memilikihak atau izindaripejabatyangberwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pejabat yangberwenang menurut UndangUndang nomor 41 Tahun 1999 tentang94Kehutanan, adalah Pejabat Pusat atau Daerah yang diberiwewenang oleh UndangUndang untuk memberikan izin,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidipersidangan antara lain saksi Pieter Maurids Fay, ST ,saksi ChristianKoenunu, S.Hut,saksi Drs.

Maurids Pella : 800 m?14. Ibuyane : 400 m?

Saksi FRITS MAURIDS SABUNA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman dari Pemohon; Pemohon ingin melakukan perubahan nama pada kutipan akta kelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca HERY ERVINSIUS sebagaimanatertera pada Akta Kelahiran Pemohon diperbaiki menjadi HERY E.

dibayar menurutBukuKesatu, termasuk biaya pemeliharaan dan pendidikan seoranganakbelum dewasa;3.Dalam suatu pemeriksaan mengenai alasanalasanyang dapatmenyebabkan pembebasan atau pemecatan dari kekuasaanorang tuaatau perwalian;4.Dalam perkara mengenai suatu pernanjiankera.Dalam perkaraperkara ini, mereka yang disebutkan dalam pasal1909nomor 1 dan 2, tidak berhak untuk minta dibebaskan darikewajibanmemberikan kesaksian.Menimbang, bahwa Saksi Erna Yuniarti merupakan Bibi dari Pemohondan Saksi Frits Maurids

Bahwasetelah Penggugat membeli tanah obyek sengketa dari Alm.KristianTanono pada tanggal 27 September 1998, tanah obyek sengketa masihtetap dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il meskipun sudah disuruhkeluar oleh Penggugat, sampai pada tanggal 4 November 2004 PemerintahKecamatan Amanuban Barat mengurus masalah tanah antara SAMUELTANONO (Penggugat) dengan MAURIDS LENAMAH alias ASMAURITLENAMAH (Tergugat I) dengan hasil penyelesaian sebagai berikut:> Tanah yang disengketakan telah dibeli oleh Samuel

Tanono dariAlm.Kristian Tanono pada tanggal 27 September 1998 tetapi tidakdiakui/diterima oleh Maurids Lenamah.> Berdasarkan jual beli yang dikuatkan oleh saksisaksi, maka kebenaranterletak pada Samuel Tanono sebagai pembelii.> Maurids Lenamah diberi waktu 1 (Satu) minggu untuk mengadu kePengadilan apabila tidak puas dengan penyelesaian tersebut.Bahwa Pemerintah Kecamatan Amanuban Barat telah menegaskankepada Kepala Desa Pusu melalui Surat Penegasan tertanggal Neonmat,29 Nopember 2004 yang isinya

Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara upaya penyelesaian masalah Jual BeliTanah yang berlokasi di Nifinaulan Desa Pusu antara saudara SemuelTanono dengan saudara Maurids Lenamah tanggal 04 Nopember 2004,diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi dari Fotokopi Surat Nomor: Pem.353/4660/X1/2004, perihalPenegasan tanggal 29 Nopember 2004, diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi surat Pengakuan Hak Milik tertanggal Nulle 31 Agustus 2017sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.6;7.

Ferdi Johannes Maurids Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 27 Mei 2002 (AnakPertama)2. Yolanda Tio Amelia Sihombing, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 26 Januari 2004 (AnakKedua)3. Elgama Lawrensius Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Panji Bako, 14 September 2006 (AnakKetiga)4.

SIHOMBING;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sdk> Bahwa Pemohon menikah dengan Dameria Lisbeth Sinaga dan pemohonmenikah pada tanggal 13 Agustus 2001 di Gereja HKI Jln.PakpakSidikalang;> Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yakni : Ferdi Johannes Maurids Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 27 Mei 2002 (Anak Pertama); Yolanda Tio Amelia Sihombing, Jenis Kelamin Perempuan, Tempatdan Tanggal Lahir Sidikalang, 26 Januari 2004 (Anak Kedua); Elgama

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Pol.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa bukti surat,Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa bukti saksi yang didengarketerangannya yaitu sebagai berikut:1.Saksi Maurids Genggong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu, tanggal 28 April 2012 di Gereja Toraja Mamasa JemaatPalambasan, Klasis Tawalian, perkawinan tersebut diselengarakan menurutagama Kristen Protestan dihadapan

diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa bukti saksi yang didengar keterangannya sebanyak 2 (dua) orang yaitusaksi Maurids

Karel Karma; Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Para Ahli WarisBertha Sanapada istri dari Maurids Sanapada (Alm) bersama anak anaknya sebanyak 7 (tujuh) orang selaku para ahli waris dari MauridsSanapada, tanggal, 13 november 2017 disaksikan oleh Sdr. BormanOutang dan Abraham D. Alodjaha serta dibenarkan oleh Lurah Kabolalrianti Y. Bainkabel, SE dan diperkuat oleh Camat Kabola Drs.

Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT.KPG.14.15.16.Barat dengan : Jalan RayaAsal perolehan Warisan dari Almarhum Maurids Sanapada. Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat dari Sdr. Irianti Y.

Yang benar adalah tanah objek sengketaadalah sah milik Tergugat FREDRIK SANAPADA karena tanah objeksengketa merupakan peninggalan atau warisan dari orang tua Tergugatyang bernama MAURIDS SANAPADA (alm) dan isterinya yang bernamaBERTHA SANAPADA yang masih hidup hingga sekarang. Sehinggaberdasarkan hukum waris maka tanah objek sengketa adalah sah milikTergugat sebagai ahli waris.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah tanah warisan peninggalandari orang tua Tergugat yang bernama MAURIDS SANAPADA (alm) danBERTHA SANAPADA masih hidup yang paling berhak atas tanah objeksengketa sebagai ahli waris;4. Menyatakan hukum Tergugat adalah yang sah dan yang paling berhak atastanah objek sengketa berdasarkan dokumendokumen kepemilikan atas tanahobjek engketa;5.

Asal perolehan Warisan dari Almarhum Maurids Sanapada. Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat dari Sdr. Fredrik Sanapadatertanggal, 15 November 2017 Mengetahui Lurah Kabola Irianti Y.Bainkabel, SE. Surat Pernyataan Penanaman Tanda Batas dari Sdr. Fredrik Sanapadatertanggal, 15 November 2017 Mengetahui Lurah Kabola Irianti Y.Bainkabel, SE.4.

ke lembah;Bahwa saksi pernah mendengar permasalahan tanah objek sengketaantara Penggugat dan Tergugat ini pernah dibicarakan sampai ke tingkatdesa, namun saksi tidak tahu bagaimana hasil keputusan pembicaraantersebut;Bahwa jarak sawah ke tanah objek sengketa sekitar 67 meter;Bahwa batas antara tanah Limbong Goa dengan tanah Penggugat adalahpohon bambu;Bahwa diatas tanah Limbong Goa ada kebun milik Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Ahli hukum adat Mamasadihadapan persidangan yakni Maurids

Ahli DANIEL MEWA, setelah berjanji menurut Agama Kristen Protestan padapokoknya berpendapat dihadapan persidangan sebagai berikut :Bahwa Ahli berpengalaman dalam menyelesaikan permasalahan diKelurahan Tawalian;Bahwa Ahli Maurids Genggong adalah Ketua Lembaga MusyawahKelurahan Tawalian dan Ahli adalah anggotanya.

tersebutbukan milik daripada pemilik sawah, tetapi batas saja dalam arti fungsi; Bahwa sepengetahuan Ahli tidak pernah bisa orang bisa punya tanah diatastanpa memiliki tanah sawah dibawah, sangat jarang terjadi; Bahwa apabila seseorang ingin berkebun diatas maka harus meminta jinkepada yang punya sawah dibawah; Bahwa gunung tidak dapat dimiliki, yang hanya dapat dimiliki adalahtanamannya; Bahwa tanah kering tidak dapat dijual; Bahwa tanaman kayu bukan bukti kepemilikan suatu lahan; Bahwa Ahli dan Ahli Maurids

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat yakni P1 sampai dengan P4 dan saksisaksiyaitu Saksi Gayang, saksi Ance, saksi Andarias, saksi Petrus M dan ahlihukum adat Mamasa yakni Maurids Genggong;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim pada pokoknya berpendapat :Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 yakni Surat KeteranganKepemilikan Tanah dari Kepala

Sedangkan ahli Daniel Mewa adalah anggota LembagaMusyawarah Kelurahan Tawalian dan Tokoh Masyarakat Tawalian berdasarkansurat keterangan Nomor : 088/KLTW/II/2019 yang diterbitkan Lurah Tawalian,yang mana pula berdasarkan Surat Keputusan Lurah Tawalian Nomor814/017/KEPLTW/II/2019 yang diterbitkan oleh Lurah Tawalian sesuai lampiransurat keputusan tersebut Ahli Daniel Mewa adalah anggota Lembaga MusyawarahKelurahan Tawalian Tahun 2019 yang diketuai oleh MAURIDS GENGGONG (ahlidari Penggugat);Menimbang