Pemohon:
Aman Maurit Hasibuan

MAURIT SIMANJUNTAK Alias BENI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK.

PUTUSANNOMOR 317/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MAURIT SIMANJUNTAK Alias NISIMANJUNTAK Alias JUNTAK. SSTempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara).

beralamat di Jalan Kolonel Sugiyono No.51 A,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 150/SK/JS&A/X/2016, tanggal28 Oktober 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut: QRnooeenee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat 2 sangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rokan H ggal 24 Oktober2016 Nomor 365/Pid.B/2016/PN Rhl; Q)oooeenee Menimbang, bahwa berdasarkan oo Penuntut UmumNOMOR : REG.PDM146/N.4.19/Epp /2016, tanggal 22 Juni 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai beriKesatu: SBahwa terdakwa MAURIT

keadaanmelakukan perampokan, sedangkan Sdr ) bertugas mengemudikanmobil avanza, kemudian setelah SdiP fo Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan niGqg: il peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil mae tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian Wis bih sekitar Rp.19.000.000,(sembilan belas jutarupiah).Perb xX. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal seat 1)Ke 1,2, dan 3 KUHP.Atau Kedua:ohBahwa terdakwa MAURIT

BANK UOB INDONESIA VS TIMBUL DAUD MAURIT NAINGOLAN DKK

., MH &PARTNERS), beralamat di Jalan Kerinci No.20, Komplek PerumahanPepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.13/DIR/1130 tertanggal 30 Oktober 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Nopember 2013 di bawahNo.2693/HK/X1/2013 selanjutnya disebutSCDAGAL......eeeeseesseesteeseceteceteeeneeeaes PENGGUGAT;MELAWAN:1 TIMBUL DAUD MAURIT NAINGOLAN, bertempat tinggal di JalanManukan Tama Blok 190/51, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maurit Timbul Siahaan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Maurit Timbul Siahaan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada

Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
MAURIT TIMBUL SIAHAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUSRA MAURIT SIANTURI tersebut;

SUSRA MAURIT SIANTURI VS PT BCA MULTIFINANCE KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. PT BCA MULTIFINANCE CABANG MEDAN

PUTUSANNomor 1062 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUSRA MAURIT SIANTURI, bertempat tinggal di Jalan MentengVII, Gang Cinta Alam, Nomor 28, Kelurahan Medan Tenggara,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Rio F. Girsang, S.H., Advokat pada Law Office RioF.

PHILIPUS MAURIT SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";

SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.IWAN FALENTINO PASARIBU
2.PHILIPUS MAURIT SAMOSIR

.- 1 (satu) helai bendera berlambang CV warna biru.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. terdakwa MAURIT SIMANJUNTAK Alias BENNI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK;- 1 (satu) unit handphone Maxtrom warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000., (satu juta seratus ribu rupiah). dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PAK LITASIRAIT bertemu dengan saksi MAURIT SIMANJUNTAK, Sdr. PARTOSARAGIH, Sdr. PURBA, Sdr. DAVID, Sdr. SIRAIT 1 dan Sdr.

MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dan Terdakwa V. Randi Ardiyanto Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III.

MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV.

MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dikembalikan kepada orang tuanya yang bernama MARLIANA Br SIMBOLON;6. Membebaskan terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dari Tahanan;7.

MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dan Terdakwa V. Randi Ardiyanto Situmorang huntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Tapung Hilir Kabupaten Kampar: Kristen: Tidak bekerja: SD (Tamat): MAURIT SILALAHI: Kijang Makmur: 16 Tahun/15 Desember 1998: Laki Laki: Indonesia: Perum PKS Kiang Mill Desa Kiang MakmurKec. Tapung Hilir Kabupaten Kampar: kristen: Petani: SMP (Tamat): RANDIARDIYANTOSITUMORANG: Jakarta: 13 Tahun/06 Maret 2002: Laki Laki: Indonesia: SP 02 Jalur 02 RT 003 RW 001 Desa KijangMakmur Kec.

Menetapkan supaya Terdakwa I DODI SAHARA ARITONANG Als DODI, TerdakwaII ARLIN DOLY NASUTION Als DOLY, Terdakwa III MAURIT SILALAHI,Terdakwa IV DEDEK EDI SAPUTRA Als JANURI, dan Terdakwa V RANDIARDIYANTO SITUMORANG, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang,

bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan PenelitianKemasyarakatan oleh Bappas Pekanbaru atas nama DODI SAHARA ARITONANG AlsDODI, ARLIN DOLY NASUTION Als DOLY Bin PARUZUMAN NASUTION,DEDEK EDI SAPUTRA Als JANURI Bin JANURI, MAURIT SILALAHI danRANDIARDIYANTO SITUMORANG, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kepada Hakim yang mulia, sebelum mengambil keputusan, harus memperhatikankepentingan klien demi kelangsungan masa depannya yang lebih baik, karena anakmerupakan generasi penerus bangsa ;Dengan

SIRAT YASIR, MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar), Terdakwa II MAURIT SILALAHI (yang masih berusia 16 Tahundan belum pernah menikah berdasarkan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaJHON SILALAHI No. 1401111501120023, yang ditandatangani oleh RAHAYUS, selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar), Terdakwa IVDEDEK EDI SAPUTRA Als JANURI (yang masih berusia 17 Tahun dan belum pernahmenikah berdasarkan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga

MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri BinJanuri oleh Karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3 (Tiga)Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I. Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. ArlinDoly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHITerdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Saksi TOGAR MAURIT SIHITE (Berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Orangtua Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Orangtua Pemohon bernama TARIDA PANJAITANdengan TIARMA SIMANJUNTAK adalah pasangan suami istri yang sah ;: Bahwa setahu saksi, perkawinan Orangtua Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1952 di Dolok Masihul Kab.

Siahaan, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengannamanya di permohonan yaitu bernama Rugun Panjaitan, sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095011570004 tertanggal 02 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Keluarga Pemohon Rugun Panjaitan tanggal 31 Mei 2012No.:1210090207100004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br. Siahaan, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P.4, maka jelaslah bahwa Orangtua Pemohon TARIDAPANJAITAN dengan istrinya TIARMA SIMANJUNTAK adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 1952 di Dolok MasihulKab.

Deli Serdang berdasarkan Surat Keterangan Menikah Nomor145/238/PBT/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPondok Batu Kecamatan bilah hulu Kabupaten Labuhan Batu: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Penggugat:
SUSRA MAURIT SIANTURI
Tergugat:
PT. BCA Multifinance Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BCA Multifinance Cabang Medan

PUTUSANNomor 409/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUSRA MAURIT SIANTURI, LakiLaki, Lahir di Medan, Tanggal 03 September1984, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diJalan Menteng VII, Gang Cinta Alam Nomor 28, Kelurahan MedanTenggara,

HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01April 2019 sampai dengan 30 September 2019, selanjutnya diberi tandabukti P10;FotocopySurat Tugas No.675/ST/HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan 31 Maret 2020, selanjutnya diberi tandabuktiP11;FotocopySurat Tugas No.240/ST/HRC/P/2020 berlaku sejak tanggal 01 April2020 sampai dengan 30 September 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP12;Fotocopyhasil laboratorium Klinik Prodia dengan Nomor Lab:1801080084tertanggal 08012018 atas nama Susra Maurit

Penggugat),selanjutnya diberi tanda buktiP13;FotocopyRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melaluiMediasi Bipartit antara Susra Maurit Sianturi (ic. Penggugat) dengan PT.BCA Multi Finance (Ic. Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti P14;FotocopyRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melaluiMediasi Tripartit yang di keluarkan oleh Mediator dari Kantor DinasHalaman 15Putusan Nomor 409/Pdt.

Adam Malik Medan dengan Nomor Lab/MR:1902150131/754802,Tanggal.Reg: 15022019 atas nama Susra Maurit Sianturi (Ic. Penggugat),Dokter: Prof. Dr. Gontar Alamsyah Sire, selanjutnya diberi tanda buktiP17;Fotocopy Hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Bunda ThamrinMedan atas Nama Susra Maurit Sianturi, No.RM: 15.01.54, tanggal 4 Juni2018 tentang diagnosa, terapi dan saran dari Prof. Dr.

Bengkalis, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa bersama dengan Maurit

Jendela menggunakan linggis, selanjutnya terdakwamemotong terali jendela dengan menggunakan gunting pemotong besikemudian Ucok Silaen (belum tertangkap) dan Jailani (belum tertangkap)masuk ke dalam kantor Koperasi CU Bersama sedangkan terdakwa danMaurit Simanjuntak (berkas perkara terpisah) dan 1 (satu) orang yang tidakdiketahui namanya (belum tertangkap) menunggu diluar kantor dan 1 (satu)orang yang tidak diketahui namanya (belum tertangkap) menunggu di dalammobil Toyota Kijang Kapsul, kemudian Maurit

Simanjuntak (berkas perkaraterpisah) mematikan lampu teras kantor, lalu terdakwa dan Maurit Simanjuntak(berkas perkara terpisah) serta 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya (Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.B/2016/PN Blsbelum tertangkap) masuk ke dalam kantor Koperasi CU Bersama untukmembantu membuka brankas secara paksa dengan menggunakan linggis danobeng secara bergantian hingga brankas tersebut terobuka dengan paksakemudian setelah brankas terbuka terdakwa membuka kotak kecil yang

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Maurit Simanjuntak Alias Robin(berkas terpisah), Ucok (belum tertangkap), Jailani (belum tertangkap), sertatiga orang yang tidak terdakwa kenal (ketiganya belum tertangkap)melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dengancara pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 01.30 wibHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.B/2016/PN Blsterdakwa bersamasama dengan Maurit Simanjuntak Alias Robin (berkasterpisah), Ucok (belum tertangkap), Jailani

terpisah) dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya(belum tertangkap) menunggu diluar kantor dan 1 (satu) orang yang tidakdiketahui namanya (belum tertangkap) menunggu di dalam mobil Toyota KijangKapsul, kemudian Maurit Simanjuntak (berkas perkara terpisah) mematikanlampu teras kantor, lalu terdakwa dan Maurit Simanjuntak (berkas perkaraterpisah) serta 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya ( belum tertangkap)masuk ke dalam kantor Koperasi CU Bersama untuk membantu membukabrankas secara

MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDISAPUTRA Als JANURI dan Sdr. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG (dalam berkasperkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2015, bertempat di Warung Tuak milik OrangTua Sdr.

MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA AlsJANURI, dan Sdr. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG sedang asyik bermain judi jenis4qiuqiu tersebut, tibatiba didatangi oleh saksi EMAN SULAEMAN, saksi R. SINURAT,saksi RIAN A Siregar (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) dansaksi SUHENDRA yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi jenis qiuqiu di sebuah warung tuak di Desa Kiang MakmurKecamatan Tapung Hil Kabupaten Kampar.

MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA AlsJANURI, dan Sdr. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG sedang asyik bermain judi jenisqiuqiu tersebut, tibatiba didatangi oleh saksi EMAN SULAEMAN, saksi R. SINURAT,saksi RIAN A Siregar (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) dansaksi SUHENDRA yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi jens qiuqu di sebuah warung tuak di Desa Kijang MakmurKecamatan Tapung Hil Kabupaten Kampar.

Saksi Eman Sulaiman Als Eman: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitarpukul 01.00 Wib di warung milik sdr.Randy Ardiyanto Situmorang di Desa KijangMakmur Kecamatan Tapung Hilr Kabupaten Kampar sehubungan melakukanpermainan judi; Bahwa permainan judi yang dimainkan Para Terdakwa bersama Dodi SaharaAritonang, Arlin Doly Nasution, Maurit Silalaii, Dedek Edi Saputra dan RandiArdiyanto

yangterletak di Huta II Nagori Sibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun adalah dengan Maurit Sinaga selama 15 tahun yangmengaku bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan dari Oppungnya yangbernama Baganding, yang belum pernah dibagi sesama ahli waris BagandingSinaga.e Bahwa untuk menyatakan batal perjanjian sewa tanah seluas 240 M?

dariTergugat, seharusnya Penggugat mengikutsertakan Maurit Sinaga sebagaiTergugat didalam perkara aquo, bahwa dengan tidak digugatnya Maurit Sinagasebagai Tergugat didalam perkara aquo, mengakibatkan gugatan Penggugatkurang pihak.e Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RT Nomor 938 /K/Sip/ 1971, Nomor309 1972 yang menyatakan : Pembatalan hubungan hukum antara tergugatdengan pihak ketiga harus dibatalkan karenanya untuk itu pihak ketiga harusdiikutsertakan sebagai pihak tergugat.TENTANG GUGATAN KABUR

yang terletakdi Huta II Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun adalah dari Maurit Sinaga yang mengaku sebagai orang yang berhakatas tanah 240 M2.Bahwa tanah seluas 240 M?

(objek terperkara) yang disewa Tergugat adalahmerupakan harta warisan dari Oppung Maurit Sinaga yang bernama BagandingSinaga, tanah tersebut adalah merupakan harta warisan yang belum dibagibagisesama ahli waris.4.Bahwa Baganding Sinaga (oppung Maurit Sinaga) semasa hidupnya membunyai3 orang anak masing masing bernama 1. Sarimala Sinaga, 2.

Sinaga Tergugat mendirikan bangunan diatastanah yang disewa dari Maurit Sinaga.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10, 11, 12 dan 13 harus dikesampingkandikarenakan Tergugat tidak pemah ada berhubungan sewa menyewa terhadapPenggugatPenggugat atas tanah seluas 240 M2?

Nama : MAURIT SIMANJUNTAK BinWALDEMARTempat Lahir : SiborongBorong (Sumut).Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 21 Juli 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Raya Tebet, Kota Madya Jakarta Selatan PropinsiDKI Jakarta ;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (Tamat).I.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK dan terdakwa IIBOISUHUT SIMBOLON telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa IIT BOISUHUT SIMBOLON selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan;3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK Bin WALDEMARSIMANJUNTAK dan terdakwa II BOISUHUT SIMBOLON Bin JAPINTAR SIMBOLON,secara bersamasama dengan Sdr. SILITONGA, Sdr. SITORUS, Sdr. SIMANJUNTAKPIET, Sdr. PASARIBU Als OPUNG, Sdr. SIMANJUNTAK BOTAK dan Sdr.

Rokan Hulu;e Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa lakukanbersamasama dengan terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK, Sadr.SILITONGA, Sdr. SITORUS, Sdr. SIMANJUNTAK PIET, Sadr.PASARIBU Als OPUNG, Sdr. SSMANJUNTAK BOTAK dan Sdr. RIO;e Bahwa benar yang melakukan perencanaan terhadap pencurian dengankekerasan tersebut yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK Bin WALDEMAR danterdakwa II BOISUHUT SIMBOLON Bin JAPINTAR SIMBOLON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:25PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DISERTAIDENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAURIT SIMANJUNTAK BinWALDEMAR selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HT BOISUHUT SIMBOLON BinJAPINTAR SIMBOLON selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1771012603130002 atas namaKepala Keluarga ROBERT SIHAR MAURIT SITOMPUL yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/cs/1995 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P3.4. Fotocopy ljazah Sekolah Perawat Kesehatan tertanggal 9 Juli 1991, yangtelah disesuikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P4.5.

SAKSI ROBERT SIHAR MAURIT SITOMPUL di bawahjanjimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah suami Pemohon.

SAKSI VICTOR ROY MANULANG di bawahjanji menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan;= Bahwa setahu saksi Pemohon dan ROBERT SIHAR MAURITSITOMPUL adalah suami isteri: Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohondengan ROBERT SIHAR MAURIT SITOMPUL di Medan saksi hadir;*= Bahwa Pemohon dan ROBERT SIHAR MAURIT SITOMPUL memiliki3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan inginmemperbaiki/merubah namanya dalam Akte Perkawinan dariMEGAWATI

JOJANG bersamasamadengan saksi Maurit Simanjuntak (dalam penuntutan terpisah), (Sdr.TalitaSirait, Sdr.Parto Saragih, Sdr.David, Sdr.Purba, Sdr.Sirait (1) dan Sdr.Sirait(2) (DPO), pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 03.00Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Tuanku Tambusai/Jalan Kolam Desa/ Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Kantor CU Makmur Sejahtera BaganBatu

Parto Saragih yang berada di Jakarta untuk ikutbergabung, beberapa hari kemudian Sdr.Parto Saragih datang ke Bagan Batubersama dengan ditemani saksi Maurit Sitinjak, dan setelah terdakwa, saksiMaurit Sitinjak, Sdr.Parto Saragih dan Sdr.Talita Sirait bertemu, maka merekaberempat merencanakan perampokan di Kantor CU Makmur SejahteraBagan Batu, dan setelah rencana dirasa cukup, maka mereka berempat,ditambah dengan Sdr.David, Sdr.Purba, Sdr.Sirait (1) dan Sdr.Sirait (2),berangkat menuju Kantor CU Makmur

Terdakwa MAURIT SIMANJUNTAK Alias BENNISIMANJUNTAK Alias JUNTAKe 1 (satu) unit HandphoneMaxtron warna hitam;dirampas untuk di munasnahkane Uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).dirampas untuk Negara;6.

MAURIT SIHOMBING dan Sdr. SUPARNO (berkas terpisah) yangtelah menjual nomor judi jenis sie jie kepada masyarakat dan menurut sdr. MAURITSIHOMBING ianya sebagai penjual nomor judi sie jie dengan cara menuliskannya padapotonganpotongan kertas, dan ada juga melalui pesan SMS pada handphone lalu membuatrekap nomor yang dipasang oleh pembeli dan jumlah uang yang diberikan sebagai taruhanpada selembar kertas yang kemudian hasil penjualan tersebut disetorkan kepada Sdri.MARTA MARBUN dimana sdri.

MAURIT SIHOMBING dan Sdr. SUPARNO;w Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui bahwa ternyata sdri. MARTAMARBUN hanya sebagai tukang rekap nomor judi sie jie saja dan kemudian hasil rekapnomor judi sie jie tersebutdiserahkan sdri. MARTA MARBUN kepada Sdr. MARINGINSIREGAR); 722 2222 nnn nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne ne ne ne nnn nn nnnwn Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

MAURIT SIHOMBING dan Sdr. SUPARNO;wono Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui bahwa ternyata sdri. MARTAMARBUN hanya sebagai tukang rekap nomor judi sie jie saja dan kemudian hasil rekapnomor judi sie jie tersebutdiserahkan sdri. MARTA MARBUN kepada Sdr. MARINGINSIREGAR) 722222 on nnn nn nnn n nnn nn nn ne nnn nnn ne nnn cnn nnn ne ne nen ne ne nen ne nencneewn Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

Menetapkan anak-anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing :- AGUSTINA Y.INSORAKI BARENDS, Perempuan, lahir di Timika pada tanggal 04 April 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 477/234.a/MMK/2006 tanggal 20 April 2006 ;- CELVIN BRILIYAN MAX MAURIT BARENDS, Laki-laki, lahir di Timika tanggal 04 Agustus 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 477/2433.A/MMK/2009 tanggal 30 November 2009, tetap ada dibawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandung dari anak-anak tersebut ;5.

ViadolorosaKlasis Mimika ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil diBiak sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 910 CPK 1102200900017 (IST) tanggal 11 Februari2009 ;e Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing :1 AGUSTINA Y.INSORAKI BARENDS, jenis kelamin perempuan, lahir di Timika pada tanggal04 April 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 477/234.a/MMK/2006 tanggal 26 April2006 ;2 CELVIN BRILIYAN MAX MAURIT

telah dicocokan sesuai serta dibubuhi meterai secukupnya1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YAKOMINA KRISTINA YARANGGA (Penggugat)NIK.9109015902830008, diberi tanda bukti P.1 ;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/234.a/MMK/2006 tertanggal 20 April 2006 atas nama AnakAGUSTINA YULIANCE INSORAKI BARENDS yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Mimika, diberi tanda bukti P.2 ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2433.a/MMK/2009 tertanggal 30 November 2009 atas namaAnak CELVIN BRILYAN MAX MAURIT

;Menetapkan anakanak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat masingmasing :AGUSTINA Y.INSORAKI BARENDS,Perempuan, lahir di Timika pada tanggal 04 April2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 477/234.a/MMK/2006 tanggal 20 April 2006 ;CELVIN BRILIYAN MAX MAURIT BARENDS,Lakilaki, lahir di Timika tanggal 04 Agustus 2009,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 477/2433.A/MMkK/2009 tanggal 30 November 2009, tetap adadibawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungdari anakanaktersebut ;Memerintahkan kepada

Pembanding/Tergugat : Timbul Daud Maurit Naingolan Diwakili Oleh : JUANG BASUKI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Bank UOB Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I

PUTUSANNOMOR 308/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:TIMBUL DAUD MAURIT NAINGOLAN;bertempat tinggal di Jalan Manukan Tama Blok 190/51,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JUANG BASUKI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNirmala Alpramadita binti Edi Sunardi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hengky Juliana Opu Sunggu bin Maurit Maulana OS;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);