MAYLAN SUSWANDESI

PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :MAYLAN SUSWANDESI, Perempuan, tempat / tanggal lahir Probolinggo / 20 Mei 1983, pekerjaan , agama Islam, beralamat di Jalan Kpt.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin Pemohon Maylan Suswandesi mewakili kepentingan dari anak-anak kandungnya yang bernama Al Nobel Dichi Handakha, Audric Maulana Handakha dan Queenaira Beryl Handakha dalam hal menjual objek tanah yang dimaksud Sertipikat Hak Milik No. 01229 tanggal 30 Juni 2020 yang terletak di Desa Pesucen, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi atas nama Maylan Suswandesi

Pemohon:
MAYLAN SUSWANDESI

Pemohon:
MAYLAN DWI APRILIYANTI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DERSI MAYLAN SAPUTRA BIN ALIASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternative kedua Jaksa Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;.

Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
DERSI MAYLAN SAPUTRA Bin ALIASAN

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dersi Maylan Saputra bin Aliasan;Tempat lahir : Gedung Menang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gedung Menang Kec. Negeri AgungKab.

Menyatakan terdakwa DERSI MAYLAN SAPUTRA Bin ALIASAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan "penyalah gunanarkotika golongan dirinya sendiri " sebagaimana dalam dakwaankedua kami yang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERSI MAYLAN SAPUTRA BinALIASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 3.5 (tiga setengah) butir tablet warna merah muda diduga narkotikajenis ekstasi; 1 (Satu) plastik klip bening bekas pakai.dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perkara : PDM 13/Bapu/01/2021 tanggal 11 Pebruari 2021 sebagai berikut :Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bbu hal 2 dari 20 halDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa DERSI MAYLAN SAPUTRA Bin ALIASAN pada harisabtu tanggal 07 november 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam rumahTerdakwa di depan bengkel di kampong suka bumi kecamatan pakuan ratuKab.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DERSI MAYLAN SAPUTRA Bin ALIASAN pada harisabtu tanggal 07 november 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam rumahTerdakwa di depan bengkel di kampong suka bumi kecamatan pakuan ratuKab.

1. Menyatakan TerdakwaEGRI MAYLAN BIN ROHILAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;
2. \Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikuranglkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Egri Maylan Bin Rohilah

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2019/PN Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas Il yang memeriksa perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EGRI MAYLAN Bin ROHILAH;Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 5 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Sari, Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong

Menyatakan Terdakwa EGRI MAYLAN BIN ROHILAH bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGRI MAYLAN BIN ROHILAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair : Bahwa Terdakwa EGRI MAYLAN

Susidiair : Bahwa terdakwa EGRI MAYLAN BIN ROHILAH bersama SaksiMARTIN SEPTIANDIKA (berkas perkara lain) pada hari Selasa tanggal 05Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 bertempat dijalan raya gedong tataan desaWiyono Kec. Gedong Tataan kab.

Menyatakan Terdakwa EGRI MAYLAN Bin ROHILAH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Egri Maylan Bin Rohil tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Egri Maylan Bin Rohil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Alex Sander Mirza, S.H
Terdakwa:
EGRI MAYLAN BIN ROHIL.

BH 1996 LF danmelihat saksi SURYATI yang memegang tas, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARIyang sedang tidur di dalam mobil, lalu terdakwa memasukkan tangan kananlewat kaca mobil yang terbuka di sebelah kanan dan membuka kunci pintutengah dari bagian dalam, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dantetap melihat saksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI masih tidur, laluterdakwa mengambil tas yang berada di pangkuan saksi SURYATI lalumengambil 1 (satu) unit HP merk Asus warna hitam tipe Zenfone

Panorama Nusantara, yang saat itu saksimemegang sebuah tas dan pintu mobil dalam keadaan terkunci namun kacamobil sebelah kanan dan kiri terouka sedikit;Bahwa benar saksi menerangkanpetugas kapal yang membangunkan saksi,saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada di luar, lalusaksi HAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada,sehingga saksi, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkan ke petugasBahwa benar saksi menerangkan membenarkan Barang bukti 1 (satu) unitHP

Panorama Nusantara, yang saat itu saksi SURYATI yangmemegang sebuah tas dan pintu mobil dalam keadaan terkunci namun kacamobil sebelah kanan dan kiri terbuka sedikit;Bahwa benar saksi menerangkanpetugas kapal yang membangunkan saksiSURYATI, saksi MAYLAN dan saksi dan mengatakan tas ibu ada di luar, laluHalaman6dari 16halamanPutusan No.126/Pid.B/2017/PN.Serang.saksi mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada, sehinggasaksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi melaporkan ke petugas kapal

BH 1996 LF yang ditumpangioleh saksi SURYATI binti MIDARYO, saksi MAYLAN KOMMA DWAYA binAHMAD BAKRI (alm) dan saksi HAPSARI WIBAWANI binti WAHYU WIBOWO,yang sedang berada di atas kapal penyeberangan BakauheniMerak yakni KM.Panorama Nusantara, yang saat itu saksi SURYATI yang memegang sebuah tas,saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI sedang tidur di dalam mobil dan pintu mobildalam keadaan terkunci namun kaca mobil sebelah kanan dan kiri terouka sedikit,kemudian terdakwa yang juga berada di atas KM.

Panorama Nusantara akan berlabuhdi pelabuhan Merak, ada seorang petugas kapal yang membangunkan saksiSURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada diluar, lalu saksi HAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidakada, sehingga saksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkanke petugas kapal.Bahwa setelah merima laporan, petugas kapal melaporkan kembali kepadapetugas Polsek Kawasan Pelabuhan Merak diantaranya saksi RUDIFIRMANSYAH bin WAWAN, yang kemudian

Kemayoran, Jakarta Pusat 10630, atas nama MAYLAN RAHARDJO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

permohonanPemohon;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Surat maupun saksi dari Pemohon;Hal 1 Penetapan No. 19/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 23 Mei 2018, daftar perkara Nomor : 190/Pdt.P/2001/PN.JKT.PST.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama: MAYLAN

Bahwa selain kedua orang anak tersebut, PEMOHON danIsteriPEMOHON bernama: MAYLAN RAHARDJO, baik sendirisendiri ataubersamasama tidak ada memiliki anak/ keturunan lainnya dan tidakpernah mengadakan pengangkatan anak;5.

Kemayoran,Jakarta Pusat 10630, atas nama MAYLAN RAHARDJO;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPEMOHON sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Hal 7 Penetapan No. 19/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap kuasanya TOMSON SITUMEANG, S.H.,M.H.; JOHN FERRY SITUMEANG, S.H. dan TULUS HAMONANGAN, S.H.

MAYLAN RAHARDJO telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2014 ;e Bahwa kedua anak Pemohon masih belum berusia 21 tahun dan masihdibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual 1 (satu) Unit Apartemen diPalazzo The Most Luxurious at Kemayoran (sekarang dikenal denganApartemen Grand Palace), Blok/Tower Catania, Lantai 12, No. Unit: CH2(Unit C 12 CH2), beralamat di Grand Palace, Tower Catania, Lt. 12. UnitCH2, JI. Benyamin Suaeb Blok A5, Kel. Kebon Kosong, Kec.

Kemayoran,Jakarta Pusat 10630, atas nama MAYLAN RAHARDJO. adalah untuk biayapendidikan anakanak dan biaya kehidupan seharihar1;e Bahwa apartemen tersebut adalah harta bersama antara Pemohon denganalmarhum isterinya Maylan Rahardjo;e Bahwa anak anak Pemohon sangat mendukung Pemohon untuk menjualApartemen tersebut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan tindakan hukum atau perbuatanhukum seperti menjual dan/ atau menjamin tanah maka yang bersangkutanharus mempunyai kecakapan hukum (bevoegheid) untuk melakukan

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaRafik Maylan als Apit Bin Heri Nandar (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
RAFIK MAYLAN ALS APIT BIN HERI NANDAR (ALM)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Bagus Purwanto bin Muhammad Amin untuk menikah dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.125/Pat.P/2020/PA.MSe Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatusperawan;e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin berstatus jejakae Bahwa antara Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto denganBagus Purwanto bin Muhammad Amin tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto dengan BagusPurwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan

calon istri anak Pemohon danPemohon II bernama Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin menjalinhubungan dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto sejak 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto telah dilamar olehBagus Purwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto ingin menikahdengan Bagus Purwanto bin Muhammad Amin karena Maylan resaliaSapitri binti Hariyanto menyukai

Bagus Purwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatus perawan;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak dalampinangan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto dengan BagusPurwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto bersungguhsungguh ingin menikah dengan Bagus Purwanto bin Muhammad Aminberjanji akan menjadi istri yang baik;Hal. 6 dari 20 Hal.

yang dilarang agama; Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin berstatus jejakasedangkan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatus perawan; Bahwa antara Bagus Purwanto bin Muhammad Amin dengan Maylanresalia Sapitri binti Hariyanto tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanBagus Purwanto bin Muhammad Amin dengan Maylan resalia Sapitri bintiHariyanto;Hal.

resaliaSapitri binti Hariyanto karena keduanya suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin berstatus jejaka sedangkan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatus perawan;Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Bagus Purwanto bin Muhammad Amin dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak ada hubungan darah atau sesusuan, ataupunhalhal lain yang dapat menghalangi pernikahan keduanya;Hal.

Pol :H2015QV No.ka : MH328D20BAJ598434, No.sin : 28D1598339 atas namapemilik di STNK DIAH MAYLAN SARI alamat STNK : Kupang Tegal Rt.04Rw.04, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;e Kunci duplikat sepeda motor ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutannya yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan olehkarena itu menuntut agar Pengadilan Negeri Kab.

Pol :H2015QV No.ka : MH328D20BAJ598434, No.sin : 28D1598339 atas namapemilik di STNK DIAH MAYLAN SARI alamat STNK : Kupang Tegal Rt.04Rw.04, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;dikembalikan kepada saksi Diah Maylan Sari,S.Kom binti Sudjongkoe Kunci duplikat sepeda motor ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaridbu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan

Pol : H2015QV No.ka : MH328D20BAJ598434,No.sin : 28D1598339 atas nama pemilik di STNK DIAH MAYLAN SARI alamatSTNK : Kupang Tegal Rt.04 Rw.04, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang dengan menggunakan kunci palsu ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa kuasaidan dibawa pulang untuk dipergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut penguasaan nyataatas barang tersebut telah berpindah dari penguasaan nyata pemiliknya yaituDIAH MAYLAN SARI kepada

Pol : H2015QV No.ka : MH328D20BAJ598434,No.sin : 28D1598339 atas nama pemilik di STNK DIAH MAYLAN SARI adalahsepenuhnya milik saksi DIAH MAYLAN SARI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa maksud melawan hukum dalam unsur ini adalahbahwa perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh terdakwa tanpa didasari atas hakatau kekuasaan atau kewenangan terdakwa.

Pol :H2015QV No.ka : MH328D20BAJ598434, No.sin : 28D1598339 atasnama pemilik di STNK DIAH MAYLAN SARI alamat STNK : Kupang TegalRt.04 Rw.04, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dikembalikan kepada Diah Maylan Sari,S.Kom.e 1 (satu) buah Kunci duplikat sepeda motor, dirampas untukdimusnahkan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafik Maylan als Apit Bin Heri Nandar Alm.

Terdakwa:
RAFIK MAYLAN ALS APIT BIN HERI NANDAR Alm.

1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type V5 warna Rosegold beserta kotaknya;