• Pemohon:
  MEGAHWATI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama yang berbeda pada:
     • Akte Kelahiran No. 2484/WNI/1982 atas nama Megahwati;
     • Surat Tanda Tamat Belajar SD Kristen Latihan I Pringadi ,atas nama Megahwati;
     • Surat Tanda Tamat Belanja SMPK Stella Maris , atas nama Megahwati;
     • Surat

  Tanda Tamat Belajar SMUK Stella Maris, atas nama Megahwati;

• Kartu Tanda Penduduk / NIK : 3578046409820001 , atas nama Megahwati;
• Akte Perkawinan No. 3578-KW-03112011-0002, antara Megahwati dan Mudji Susanto;
• Kartu Keluarga No. 35782060103120020, tertera dengan nama Megahwati;
• Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) No: 470/4038/436.6.7/2S X/2011, tertulis nama Tan Megahwati

  ;

• Surat Pemberkatan Nikah, No.05/SKN V/BR X/2011, tertulis nama Tan Megahwati;
• Sertifikat Hak Milik No. 2674, Surat Ukur No.00115/Gununganyar Tambak/2012 tanggal 22-11-2012, luas 251 M2 , atas nama Pemegang Hak Tan Megahwati;

adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

   Pemohon:
   MEGAHWATI

• Pemohon:
  MEGAHWATI LUMBAN TOBING

• Penggugat:
  PT BPR NUSAMBA RAMBIPUJI
  Tergugat:
  IRIANE CHAIRINI MEGAHWATI

• /Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, Nama Pemegang Hak : IRIANA CHAIRINI MEGAHWATI;

• Sertipikat Hak Milik No.155, tanggal 4 Juli 1998, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 12.34.12.05.00043/1998, tanggal surat ukur 18 Juli 1997, Surat Ukur No.4892/1997, Luas 96m2, terletak di : Kel.

  /Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, Nama Pemegang Hak : IRIANA CHAIRINI MEGAHWATI;

• Sertipikat Hak Milik No.154, tanggal 4 Juli 1998, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 12.34.12.05.00042/1998, tanggal surat ukur 18 Juli 1997, Surat Ukur No.4891/1997, Luas 96m2, terletak di : Kel.

  /Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, Nama Pemegang Hak : IRIANA CHAIRINI MEGAHWATI;

• Sertipikat Hak Milik No.153, tanggal 4 Juli 1998, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 12.34.12.05.00041/1998, tanggal surat ukur 18 Juli 1997, Surat Ukur No.4890/1997, Luas 96m2, terletak di : Kel.

  /Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, Nama Pemegang Hak : IRIANA CHAIRINI MEGAHWATI;

• Sertipikat Hak Milik No.169, tanggal 8 Juli 1998, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 12.34.12.05.00007/1998, tanggal surat ukur 18 Juli 1997, Surat Ukur No.4905/1997, Luas 120m2, terletak di : Kel.

  /Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, Nama Pemegang Hak : IRIANA CHAIRINI MEGAHWATI;

• Sertipikat Hak Milik No.170, tanggal 8 Juli 1998, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 12.34.12.05.00008/1998, tanggal surat ukur 18 Juli 1997, Surat Ukur No.4906/1997, Luas 120 m2, terletak di : Kel.

  Penggugat:
  PT BPR NUSAMBA RAMBIPUJI
  Tergugat:
  IRIANE CHAIRINI MEGAHWATI

• Pemohon:
  Willy Suhartanto
  Termohon:
  1.Tien Megahwati
  2.Tony Boenardi Koesnadinata

• Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 39 tanggal 8 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta, berikut Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit PP/118/2012 tanggal 2 Juli 2012;4. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pemberian jaminan ( Penanggungan Hutang ) Nomor 41 tanggal 8 Juni 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta;5. Menyatakan sah dan mengikat :a.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 282/Banjarsari/2012 tanggal 3 Juli 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta, juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 02673/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/ Manahan seluas + 383 M2 yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor :492/Manahan/2004 tanggal 19 April 2004 terdaftar atas nama Markus (In casu Tergugat II Dalam Rekonpensi); b.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 289/Serengan/2012 tanggal 6 Juli 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta, juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 02675/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 993/Kelurahan Danukusuman seluas + 596 M2 yang diuraikan dengan Gambar Situasi Nomor : 2152/1993 tanggal 29 Juni 1993 terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (In casu Tergugat II Dalam Rekonpensi ); c.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 329/Serengan/2012 tanggal 23 Juli 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta, juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 026754/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1239/Kelurahan Danukusuman seluas + 486 M2 yang diuraikan dengan Gambar Situasi Nomor : 690/1996 tanggal 15 Februari 1996 terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (In casu Tergugat II Dalam Rekonpensi);d.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta, juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu seluas + 280 M2 yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor : 142/Kadilangu/2002 tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (In casu Tergugat II Dalam Rekonpensi);6.

  INA MEGAHWATI

  INA MEGAHWATI, Notaris yang beralamat di Jalan Ir H.

  , SH Notaris di Surakarta ( In casu :Tergugat II Dalam Konpensi ), berikut Perjanjian perubahan terhadapPerjanjian Kredit Nomor :PP/118/2012 tanggal 2 Juli 2012 sertaPerjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan hutang) Nomor : 41tanggal 8 Juni 2912 dibuat dihadapan Inah Megahwati, SH Notaris diSurakarta ( In Casu Tergugat II Dalam Konvensi) sehingga telahterjadi suatu hubungan hukum hutang piutang yang syah dan sesuaidengan hukum;Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Penggugat DalamRekonvensi

  Markus Nomor : B.003/RECSMEC/R.07SLO//0113 tertanggal Solo 9 Janauari 2013, yang selanjutnyaGiberi tanda wo... eee ccccccccseeeeseeceeeeeeee oa T128;29 Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 225/Banjarsari/2012 tanggal 08 Juni 2012, yang dibuatdihadapan INA MEGAHWATI, SH Notaris di Surakarta, dariDaniel Martin Nugroho selaku Pemberi Kuasa, kepadaSudarwoto, ST dan Diah Kristina Kusumawati yang masingmasing sebagai Penerima Kuasa yang bertindak untuk dan atasPUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G

  Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 39 tanggal 8 Juni2012 yang dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta,berikut Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit PP/118/2012tanggal 2 Juli 2012;PUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Ska. halaman 91 dari 79 halaman4. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pemberian jaminan( Penanggungan Hutang ) Nomor 41 tanggal 8 Juni 2012 dibuatdihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta;5.

  Ina Megahwati, SH Notaris diSurakarta, juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 026754/2012tanggal 10 Oktober 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1239/Kelurahan Danukusuman seluas + 486 M2 yangdiuraikan dengan Gambar Situasi Nomor : 690/1996 tanggal 15Februari 1996 terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (In casuTergugat II Dalam Rekonpensi);d Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 65/Baki/2012 tanggal 6Juli 2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta,juncto Sertifikat

• belumada hasil atau penjualan;Bahwa setahu saksi kenapa Terdakwa dan ibu Megahwati bekerjasama karena ibu Megahwati sama Dede Zainal Arifin tanpasepengetahuan saksi mereka berhutang kepada terdakwa karena isteriterdakwa bercerita kepada saksi kemudian saksi memanggil lou Megahwatidan Dede Zainal Arfin dan mengatakan mengapa seperti ini akhimyamereka sepakat lahan mereka dikasin kepada terdakwa untuk dikerjakansupaya terdakwa dapat uang sebagai pengembalian uang yang dipinjamoleh lbu Megahwati dan

  Kdi.Bahwa setahu saksi, Terdakwa melakukan kegiatan penambanganpada lokasi pek Hardi yang dimiliki oleh Megahwati yang tadinya lahantersebut berdasarkan sertfikat pak Hardi;Bahwa pak hardi menjual lahan tersebut kepada orang tua Megahwatilalu orang tua Megahwati menyerahkan lahan itu kepada megahwati;Bahwa luasnya 7000 meter persegi;Bahwa saksi juga mempunyai lahan pada IUP PT.MBS yang letaknyaberdekatan dengan lahan milik Megahwat;Bahwa lahan saksi dan lahan ibu Megahwati terletak di desa Matabura

  diperlihatkan IUP PT.MBS;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;4.Baharudi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetahu saksi, Terdakwa melakukan penambangan di lokasiibu Megahwati atas sepengetahuan ibu Megahwati karena selamapenambangan, Terdakwa tinggal dan membuat kantor di rumahibu Megahwati; Bahwa setelah PT.MBS bekerja sama dengan pemilik lahan,PT.MBS membuat kantor di rumah pak Deni yang juga Kepaladesa Dunggu; Bahwa lahan

  ibu Megahwati termasuk dalam lahan IUP PT.MBSdan ibu Megahwati sudah membuat kontrak dengan ibuMegahwati; Bahwasetahu saksi pada saat itu baru lahan ibu Megahwati yangdikerjakan oleh PT.MBS; Bahwa saksi pernah menerima uang dari PT.MBS melalui pakDeni dimana uang tersebut adalah sebagai bentuk kerja samadengan PT.MBS karena lahan saksi juga didikelola oleh PT.MBS; Bahwaore nikel yang terkumpul belum ada yang dijual; Bahwa saksi termasuk dari 37 orang pemilik lahan yang masukdalam lokasi tambang

  Terdakwa hanya membuat perjanjiandengan Saut Sitorus;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau lbu Megahwati sudahmelakukan kerja sama dengan Saut Sitorus terkait IUP nyanamun karena ibu Megahwati tidak mempunyai dana sehinggatimbullah kerja sama antara Terdakwa denganibu Megahwati;Bahwa sebelumnya ada surat dari PT.MBS agar Terdakwamenghentikan sementara aktifitas pbenambangan;Bahwa surat teguran dari PT.

• ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Bangirejo KWI/50, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2013;INA MEGAHWATI, Notaris, beralamat di Jalan Ir.H.

  Hutang) Nomor 41 tanggal 8 Juni 2012 dibuat di hadapanIna Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta;Menyatakan sah dan mengikat:a.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 282/Banjarsari/2012, tanggal 3Juli 2012 dibuat di hadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta,Juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02673/2012, tanggal 10Oktober 2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor414/Manahan, seluas + 383 m*, yang diuraikan dengan Surat UkurNomor 492/Manahan/2004, tanggal 19 April 2004, terdaftar atas namaMarkus (in casu Tergugat Dalam Rekonvensi);b.

  Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 39 tanggal 8 Juni2012 yang dibuat dihadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta,berikut Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit PP/118/2012tanggal 2 Juli 2012;4. Menyatakan sah dan = mengikat Perjanjian Pemberian jaminan(Penanggungan Hutang ) Nomor 41 tanggal 8 Juni 2012 dibuat di hadapanIna Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2005 K/Pdt/20145. Menyatakan sah dan mengikat :a.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 282/Banjarsari/2012, tanggal 3Juli 2012 dibuat dihnadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta,juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02673/2012, tanggal 10 Oktober2012 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Manahanseluas + 383 m* yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor492/Manahan/2004 tanggal 19 April 2004 terdaftar atas nama Markus (/ncasu Tergugat II Dalam Rekonvensi);b.

• .- 1 (satu ) rangkap Surat Perjanjian Kerja sama yang disahkan oleh Hj MEGAHWATI AHUDDIN ,S.Sos M.Kes sesuai Dengan Aslinya Nomor : 002/PK/MBS-BP/IX/ 2017 tanggal 08 September 2017 Antara PT Multi Bumi Sejahtera Dengan Hj Megawati Ahuddin s.Sos M.kes Tentang Operasi Produksi tambang Nikel. Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  belumada hasil atau penjualan;Bahwa setahu saksi kenapa Terdakwa dan ibu Megahwati bekerjasama karena ibu Megahwati sama Dede Zainal Arifin tanpasepengetahuan saksi mereka berhutang kepada terdakwa karena isteriterdakwa bercerita kepada saksi kemudian saksi memanggil lou Megahwatidan Dede Zainal Arfin dan mengatakan mengapa seperti ini akhimyamereka sepakat lahan mereka dikasin kepada terdakwa untuk dikerjakansupaya terdakwa dapat uang sebagai pengembalian uang yang dipinjamoleh lbu Megahwati dan

  Kdi.Bahwa setahu saksi, Terdakwa melakukan kegiatan penambanganpada lokasi pek Hardi yang dimiliki oleh Megahwati yang tadinya lahantersebut berdasarkan sertfikat pak Hardi;Bahwa pak hardi menjual lahan tersebut kepada orang tua Megahwatilalu orang tua Megahwati menyerahkan lahan itu kepada megahwati;Bahwa luasnya 7000 meter persegi;Bahwa saksi juga mempunyai lahan pada IUP PT.MBS yang letaknyaberdekatan dengan lahan milik Megahwat;Bahwa lahan saksi dan lahan ibu Megahwati terletak di desa Matabura

  diperlihatkan IUP PT.MBS;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;4.Baharudi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetahu saksi, Terdakwa melakukan penambangan di lokasiibu Megahwati atas sepengetahuan ibu Megahwati karena selamapenambangan, Terdakwa tinggal dan membuat kantor di rumahibu Megahwati; Bahwa setelah PT.MBS bekerja sama dengan pemilik lahan,PT.MBS membuat kantor di rumah pak Deni yang juga Kepaladesa Dunggu; Bahwa lahan

  ibu Megahwati termasuk dalam lahan IUP PT.MBSdan ibu Megahwati sudah membuat kontrak dengan ibuMegahwati; Bahwasetahu saksi pada saat itu baru lahan ibu Megahwati yangdikerjakan oleh PT.MBS; Bahwa saksi pernah menerima uang dari PT.MBS melalui pakDeni dimana uang tersebut adalah sebagai bentuk kerja samadengan PT.MBS karena lahan saksi juga didikelola oleh PT.MBS; Bahwaore nikel yang terkumpul belum ada yang dijual; Bahwa saksi termasuk dari 37 orang pemilik lahan yang masukdalam lokasi tambang

  Terdakwa hanya membuat perjanjiandengan Saut Sitorus;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau lbu Megahwati sudahmelakukan kerja sama dengan Saut Sitorus terkait IUP nyanamun karena ibu Megahwati tidak mempunyai dana sehinggatimbullah kerja sama antara Terdakwa denganibu Megahwati;Bahwa sebelumnya ada surat dari PT.MBS agar Terdakwamenghentikan sementara aktifitas pbenambangan;Bahwa surat teguran dari PT.

• ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:ABRAHAM HARTO NAINGGOLAN, Lahir di Jakarta, tanggal lahir18 September 1984, Pemegang KTP Jawa Barat,NIK : 3275021809840021, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat tinggal di Jalan Alfallah No.68 RT.009RW.002 Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituEliferiligius Sidabutar,S.H, Megahwati

  digunakan untuk itu di JIl.Pramuka No.81, Bekasi,pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, Jam 09.30 WIB, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :ABRAHAM HARTO NAINGGOLAN, Lahir di Jakarta, tanggal lahir18 September 1984, Pemegang KTP Jawa Barat,NIK : 3275021809840021, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat tinggal di Jalan Alfallah No.68 RT.009RW.002 Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituEliferiligius Sidabutar,S.H, Megahwati

  :ccccecseeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeseaaeeess HAKIM;LELY SUCIATISH. hud ca cee ceeeeeeseeeeseeeseeneeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon : Hadir Kuasa Hukumnya yaitu Eliferiligius Sidabutar,S.H,dan Megahwati,S.H;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyerahkan SuratPermohonan Asli, Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 April 2021 Asli, serta fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah dan ID Card ljin

• PPAT Kota Surakarta dengan nilai sejumlah Rp 574.600.000 jo HakTanggungan II No. 3069/2008 Akta No. 570/ Laweyan/2008 tanggal 25092008 yangdibuat oleh Ina Megahwati, SH.

  PPAT Kota Surakarta nilai sejumlah Rp80.000.000,00;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2346, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Banyuanyar, setempat dikenal sebagaiJalan Pleret, berdasarkan Hak Tanggungan I No. 2578/2007 Akta No. 428/Banjarsari/2007 tanggal 28082007 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH.

  PPAT KotaSurakarta Nilai seyjumlah Rp 78.050.000,00 jo Hak Tanggungan II No. 3088/2008Akta No. 571/Banjarsari/2008 tanggal 25092008 yang dibuat oleh Ina Megahwati,SH.

  No.522 K/Pdt.Sus/20128 Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2008 dibuat Akta Nomor: 65 dan PerubahanPerjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Nomor 67 yang dibuat dihadapanNotaris Ina Megahwati (Notaris di Surakarta).9 Bahwa pada tanggal 25 September 2008 di buat Akta nomor: 139 tentangPerubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit dengan Para TermohonPailit di hadapan Notaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta).

  Lily ErianiBudiono) di hadapan Notaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta );12 Bahwa pada tanggal 1 September 2009 telah dibuat Akta Nomor 3 tentangPerubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit dengan Para TermohonPailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.

• Bahwa pada hari yang sama yaitu pada tanggal 28 Agustus 2007dibuat Akta Nomor 77 tentang Perjanjian Kredit PinjamanPromes Berulang (antara Pemohon Pailit dengan Para TermohonPailit dinadapan Notaris Ina Megahwati, SH.

  LILY ERIANI BUDIONO) (dihadapanNotaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta);.

  PPAT KotaSurakarta Nilai sejumlah Rp 78.050.000 jo Hak Tanggungan II No.3088/2008 Akta No. 571/Banjarsari/2008 tanggal 25092008 yangdibuat oleh Ina Megahwati, SH.

  Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2008 dibuat Akta Nomor: 65 danPerubahan Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Nomor67 yang dibuat dihadapan Notaris Ina Megahwati (Notaris diSurakarta).. Bahwa pada tanggal 25 September 2008 di buat Akta nomor: 139tentang Perubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailitdengan Para Termohon Pailit di hadapan Notaris Ina Megahwati,S.H. (Notaris di Surakarta).

  LILY ERIANI BUDIONO) dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.(Notaris di Surakarta );12.Bahwa pada tanggal 1 September 2009 telah dibuat Akta Nomor 3tentang Perubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailitdengan Para Termohon Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.

• Bahwa, kepemilikan PELAWAN atas OBYEK SENGKETA J tersebutdiperoleh dari JUAL BELI dari TERLAWAN TERSITA sebagaimanadimaksudkan dalam AKTA JUAL BELI No. 32/Pasar Kliwon/ 2011.Tertanggal 01 FEBRUARI 2011, yang dibuat serta ditandatangani dihadapanPejabat Berwenang dan/ atau Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) diSURAKARTA, bernama ; INA MEGAHWATI, SH, yang berkantor di JalanInsinyur Haji Juanda No. 39, Surakarta.3.

  Tertanggal 01FEBRUARI 2011, yang dibuat serta ditandatangani dihadapan PejabatBerwenang dan/atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di SURAKARTA,bernama ; INA MEGAHWATI, SH. Yang berkantor di Jalan Insinyur Haji JuandaNo.39, Surakarta;4. Menyatakan menurut hukum bahwa ; SITA JAMINAN (CB) dalam perkaraNo. 25/Pdt.G/2011/PN.Ska. sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara SitaJaminan No. 25/Pdt.G/2011/PN. Ska.

  2011, tertanggal O01 Februari2011 yang dibuat dihadapan PPAT Ina Megahwati,SH, dan pembayaran pajak,hal tersebut adalah merupakan rekayasa pelawan dan terlawan tersita dalamrangka menyelamatkan harta milik terlawan tersita dikarenakan hal hal sbb :a.

  2011, tertanggal 01 Februari2011 yang dibuat dihadapan PPAT Ina Megahwati, SH, TIDAK SAH danharuslah DIBATALKAN.6.

  pihak yang akan digugat sepanjang hal tersebut tidak akan mempengaruhipelaksanaan Putusan, dan ternyata dengan tidak diposisikannya Pejabat Pembuat AktaTanah INA MEGAHWATI, S.H. dan Kantor Pertanahan Kota Surakarta tidak akanmempengaruhi pelaksanaan Putusan, maka Gugatan Perlawanan Pelawan adalah tidakkurang pihak, dan oleh karena itu alasan Eksepsi ad. 2.

• , SHantara Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensibertentangan dengan ketentuan KUHPerdata pasal 1266 dan 1267dan mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi.Bahwa oleh karennya sangat wajar jika Penggugat Rekonpensimengajukan Gugatan Pembantalan atas Akta Pengikatan Jual Belinomor 53 dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH.

  Menyatakan Akta Kuasa Menjual No. 54 tertanggal 26 Februari 2009yang dibuat dihadapan notaris Ina Megahwati, SH adalah tidak sah danbatal demi hukum ;3. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli nomor 53 yang dibuatdihadapan Notaris Ina Megahwati, SH adalah tidak sah dan batal demihokum ;4.

  Fotocopy Akte kuasa menjual / melepaskan Hak No.54 tertanggal26 Pebruari 2009 yang dibuat oleh Notaris Ina Megahwati,SHwuseuseeee. Giberi tanda Bukti P1 ;2. Fotocopy Akta jual beli No.152/Jebres/2005 tertanggal 5 April 2005yang dibuat oleh Notaris Ina Megahwati,SH, ..... diberi tanda Bukti P2 ;3. Fotocopy Pengikatan jual beli No.53 tertanggal 26 Pebruari 2009yang dibuat oleh Notaris Ina Megahwati,SH ...... diberi tanda Bukti P3 ;4.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.12.322 Kelurahan Mojosongo atasnama EVI SUSANA. ........eeeeeeeeestereeeeeeeeess Giberitanda Bukti T1.Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pat.G/2016/PN.SKTFotocopy Akta Perikatan jual beli beli No.53 tertanggal 26 Pebruari2009 yang dibuat oleh ~Notaris Ina Megahwati, SH,eseeeeeeees Giberi tanda Bukti T2.Fotocopy Akte kuasa menjual / melepaskan Hak No.54 tertanggal26 Pebruari 2009 yang dibuat oleh Notaris Ina Megahwati, SHteseeeeeees Giberi tanda Bukti

  SUBROTO menjadi HM.12.322.Pada tahun 2003 berdasarkan Akta Jual beli No.51/2003 menjadi a/n.AJl ADI PURNOMO, SH.Tahun 2003 Berdasarkan Akta Jual Beli No.232/2003 yang dibuatPPAT INA MEGAHWATI menjadi an. ENDANG KARTINI.Tahun 2005 Berdasarkan Akta Jual Beli No.152/2005 tanggal 3 April2005 dibuat PPAT INE MEGAHWATI dari an. ENDANG KARTINImenjadi EVI SUSANA (Sertifikat HM No.12.322).Tahun 2013 di pasang Hak Tanggungan di BCA Surakarta Sertifikatmasih an.

• MEGAHWATI AHUDDIN,S.Sos Alias Hj.

  MEGAHWATI AHUDDIN, S.Sos AliasHj. MEGA Binti H.

  MEGAHWATI AHUDDINsetelah kejadiaan ini dan sejak adanya pelaporan perihal adanya perbuatanterdakwa WIRO ASDHAR yang telah melakukan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap saksi Hj. MEGAHWATI AHUDDIN melaluimedia Sosial Facebook di Kantor Polres Wajo, terdakwa pernah datang kerumah saksi Hj. MEGAHWATI tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa benar antara terdakwa ASDAR BUR dengan saksi Hj. MEGAHWATIAHUDDIN Surat Perjanjian Damai tertanggal 1 Oktober 2016 dimana saksiHj.

  MEGAHWATI AHUDDIN , juga menurutMajelis Hakim menunjukan adanya kesalahan terhadap diri terdakwa, dimanasetelah kejadiaan ini pula sebagaimana keterangan saksi Hj.

  MEGAHWATI AHUDDIN, danketerangan saksi Hj. MEGAHWATI AHUDDIN yang menerangkan kalau terdakwapernah datang ke rumahnya sebanyak 2 (dua) kali sejak adanya pelaporan perihaladanya perbuatan terdakwa WIRO ASDHAR yang telah melakukan penghinaanatau pencemaran nama baik terhadap saksi Hj.

• Bahwa jika seandainya (Quad Non) jaminan tersebut laku terjuallelang, maka tidak ada unsur perbuatan melawan hukum yangterpenuhi karena SHM No. 645 tersebut adalah jaminan atas fasilitaskredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat berdasarkan AktaPerjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 16 Januari 2015 dibuat dihadapanIna Megahwati, SH Notaris di Surakarta, dimana kredit tersebut telahmacet dan tidak ada penyelesaian dari Penggugat, oleh karenanyalelang yang akan dilakukan oleh Tergugat tentu dilakukanberdasarkan

  Akita Perjanjian Kredit Nomor.41 tanggal 16 Januari 2015 dibuatHalaman 8 dari 24,Putusan Perkara Perdata Nomor 130Pid.G/2018/PN Sktdihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta;b. Akta Perjanjian Kredit Nomor. 155 tanggal 25 Juni 2016 dibuatdihadapan Ina Megahwati, SH Notaris di Surakarta;c. Perubahan ke2 Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 15 Januari2016 dibuat dibawah tangan yang ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugatserta istri Penggugatd. Perjanjian Nomor.

  Fotocopi Akta Nomor 41 tanggal 16 Januari 2015 yang dibuat olehNotaris PPAT, diberi tanda T1.910.Fotocopi Akta Nomor 155 tanggal 25 Juni 2015 yang dibuat oleh NotarisPPAT Ina Megahwati, diberi tanda 11.1011.Fotocopi Perubahan ke 2 Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 16 Januari2015, diberi tanda TI.1112.Fotocopi Perubahan ke 3 Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 16 Januari2015, diberi tanda T1.1213.Fotocopi Serttifikat Hak Milik Nomor 645. diberi tanda T1.1314.Fotocopi Akta Nomor 15 / 2015 tanggal 16

  Januari 2015 yang dibuatdibuat oleh Ina Megahwati, SH, diberi tanda Tl.14 A15.Fotocopi Sertifikat Hak Tnggungan Nomor 0577 / 2015, diberi tanda TI.14B16.Fotocopi Akta Nomor 235 / 2015 tanggal 25 Juni 2015 yang dibuat olehIna Megahwati, SH, diberi tanda Tl.14 C17.Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01941 / 2015 diberi tandaTI.14 D18.Fotocopi Surat Peringatan Pertama ( SP ) tanggal 16 Oktober 2017,diberi tanda T1.1519.Fotocopi Surat Peringatan II (SP Il) tanggal 18 Nopember 2017, diberitanda

• INA MEGAHWATI;Notaris, Beralamat di Jalan Ir.

  Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian KreditNomor 39 tanggal 8 Juni 2012 yang dibuatdihadapan Ina Megahwati, SH. Notaris diSurakarta, berikut Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit PP/118/2012 tanggal 2 Juli 2012;4. Menyatakan sah dan mengikat PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang)Nomor 41 tanggal 8 Juni 2012 dibuat dihadapanIna Megahwati, SH. Notaris di Surakarta;5. Menyatakan sah dan mengikat:a.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 282/Banjarsari/2012 tanggal 3 Juli 2012 dibuatdihadap Ina Megahwati, SH. Notaris diSurakarta, juncto Sertifikat Hak TanggunganNomor: 02673/2012 tanggal 10 Oktober 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor414/Manahan seluas + 383 M2 yang diuraikandengan Surat Ukur Nomor: 492/Manahan/2004tanggal 19 April 2004 terdaftar atas namaMarkus (In casSu Tergugat II Dalam Rekonvensi);b.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 289/Serengan/2012 tanggal 6 Juli 2012 dibuatdihadapan Ina Megahwati, SH. Notaris diSurakarta, juncto Sertifikat HakTanggungan Nomor :02675/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:993/Kelurahan Danukusuman seluas + 596 M2yang diuraikan dengan Gambar Situasi Nomor:2152/1993 tanggal 29 Juni 1993 terdaftar atasnama Daniel Martin Nugroho (In casu Tergugat1! Dalam Rekonpensi);c.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli 2012 dibuat dihadapanIna Megahwati, SH. Notaris di Surakarta, junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor: 4067/2012tanggal 6 Agustus 2012 atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1329/Kadilanguseluas + 280 M2 yang diuraikan dengan SuratUkur Nomor: 142/Kadilangu/2002 tanggal 1Agustus 2002, terdaftar atas nama DanielMartin Nugroho (In casu Tergugat DalamRekonpensi);6.

• ., Notaris Surakarta, tertanggal 2272008 ;Bahwahutang Tergugat kepada Tergugat VI, didasarkan dari Akta Nomor43, Notaris Ina Megahwati,SH., Notaris Surakarta, tertanggal 9 April 2008 ;Bahwa akta hutang Tergugat kepada Tergugat V dan VI seperti yang teruraidalam posita butir 16 dan 17 ini, adalah cacat hukum sebab dalam isinya mengatakan :a.

  Akta Nomor 48, Notaris Ina Megahwati,SH., Notaris Surakarta, tertanggal 9April 2008 ;Pada halaman tiga bagian komparisi dituliskan .....tidak memerlukanpersetu juan dari isterinya, karenaisterinyatelah meninggal terlebih dahulu......

  Akta Nomor 43, Notaris Ina Megahwati,SH., Notaris Surakarta, tertanggal 9April 2008 ;Cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan akibatnyasegala perbuatan hukum yang dilahirkan dari akta tersebut juga cacat hukum ;Bahwa karena aktaakta tersebut cacat hukum, maka haus batal demi hukum;Demikian pula dengan pembebanan hak tanggungan atas assetasset Tergugat pada Tergugat V dan VI, jugabatal demi hukum ;Bahwa terhadap hutang Tergugat berdasarkan perhitungan per tanggal31 Maret 2009 keseluruhannya

  Akta Nomor 483, Notaris Ina Megahwati,SH., Notaris Surakarta, tertanggal 9April 2008 ;Cacat hukum, maka harus dinyatakan batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa sudah jelas pula, jika pemasangan hak tanggungan oleh TergugatV dan VI terhadap :a. Tanah dan bangunan SHGB Nomor 258, seluas 740 M2 an. Tergugat ;b. Tanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.

  Akta Nomor 43, Notaris Ina Megahwati, SH.,Notaris Surakarta, tertanggal9 April 2008 ;Adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;8. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakkan Tergugat V terhadaptanah dan bangunan SHGB Nomor 258, seluas 740 M? an. Tergugat ,Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9.

• nyata dibuat oleh Notaris INA MEGAHWATI, SH dan Penggugatmendalilkan kedua akta tersebut dibuat secara melawan hukum, makaHalaman 15 Putusan No. 124 / Pdt / 2020/ PT SMGmenurut hukum Notaris INA MEGAHWATI, SH. sebagai pembuat keduaakta tersebut harus ditarik menjadi pihak dalam perkara ini.

  Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 266/2017,tanggal 24 Agustus 2017, dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Surakarta.. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 02588/2017, tanggal 17 Oktober2017, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta.Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 267/2017,tanggal 24 Agustus 2017, dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Surakarta..

  Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 268/2017,tanggal 24 Agustus 2017, dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Surakarta.Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 02607/2017, tanggal 18 Oktober2017, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta.Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 269/2017,tanggal 24 Agustus 2017, dibuat oleh Ina Megahwati, SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Surakarta..

  Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya (plurium Iitisconcortium) , maka gugatan Penggugat dalam perkara ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) karena pihakNotaris Ina Megahwati, S.H.harus dilibatkan.

  Dalam hal iniPembanding/semula Penggugat keratan dengan alasan, bahwa substansidari perjanjian kredit Nomor : 99 dan 101 tersebut hanya memuat hak dankewajiban termasuk akibat hukumnya antara Pembanding/semulaPenggugat dengan Terbanding I/semula Tergugat tidak ada kaitannyadengan Notaris Ina Megahwati,S.H.;3.