Ditemukan 31 data
55 — 6
Menyatakan Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MEILIDA Panggilan MEL
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MEILIDA Panggilan MEL;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasa Tangah Nagari Kayu Tanam Kecamatan 2x11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
FERDIMAN;b. 1 (satu) lembar Kwitansi Subsidi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy FI MMC Sporty, Nomor Rangka : JFW115FK025139, Nomor Mesin :JF W1E1024414, atas nama ELVI DAYENTI;c. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja untuk waktu tertentu (kontrak) Nomor :01/SPK01HDY/01/2014, atas nama SISILIA FEBRIDA;d. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja untuk waktu tertentu (kontrak) Nomor :01/SPK01HDY/01/2015, atas nama MEILIDA Pgl.
Panggilan MEL yang identitas lengkapnya adalahsebagaimana tersebut pada awal Putusan dan Terdakwa MEILIDA Panggilan MELmaupun SaksiSaksi yang dihadapkan dimuka persidangan tidak ada yangmengajukan keberatan atas identitas dari diri Terdakwa MEILIDA Panggilan MELdimaksud, serta Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL sebagai perseorangan(natuurlijk persoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya)telah mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya secara patut,wajar dan rasional
sehingga dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum sertadapat untuk dimintakan pertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yangdidakwakan kelak dinyatakan terbukti dilakukan, sehingga oleh sebab itu disimpulkanjika diri Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL dalam perkara ini telah memenuhisyarat untuk dikualifikasikan sebagai Subyek Hukum dalam suatu perbuatan pidanadan oleh karena itu unsur barang siapa dalam pasal ini sah dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamPekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MEILIDA Panggilan MEL olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama :3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana Penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :6.
Meilida Aditia binti Slamet Pujianto
Tergugat:
Agus Suhaeri Bin H. Burhan
13 — 12
Burhan ) kepada Penggugat ( Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00
Penggugat:
Meilida Aditia binti Slamet Pujianto
Tergugat:
Agus Suhaeri Bin H. BurhanPUTUSANNomor: 0545/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Meilida Aditia binti Slamet Pujianto, tempat tanggal lahir Bekasi 12 Mei 1991,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suhaeri Bin H.Burhan) terhadap Penggugat (Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;3. Menetapkan hak asuh anak bernama IFTINA ASSYABIYA, Perempuan,Umur 16 bulan kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Suhaeri bin H.Burhan ) kepada Penggugat ( Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.
8 — 0
MEILIDA TRIANUGRAH, umur 21 tahun;.4. BINTANG MARIETA INDRIANI (alm) meninggal 16 032004;. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009 KOMARUDIN meninggalNu NY NY WNOWdunia surat kematian terlampir dengan meninggalkanahli waris.1. RINI PUSPITASARI (anak kandung perempuan);.2. FEBBY NIRMALASARI (anak kandung perempuan);.3. MEILIDA TRIANUGRAH (anak kandung perempuan);Bahwa kedua orang tua almarhum KOMARUDIN telahRW WwW WwWmeninggal dunia lebih dahulu;5.
MEILIDA TRIANUGRAH (anak kandung perempuan);3.
Dedi Mauludin
35 — 11
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke-1 (satu) Pemohon atas nama ALFIKA MEILIDA dengan No. 3211-LT-29112012-0041 dan Kutipan Akta Kelahiran anak ke-2 (dua) Pemohon atas nama ALFAIRA MEILIDA dengan No 3211-LT-29112012-0042, tertanggal 29 November 2012, yang semula nama Pemohon DEDI MAULIDIN diperbaiki menjadi DEDI
MAULUDIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk memberikan catatan pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke-1 (satu) Pemohon atas nama ALFIKA MEILIDA dengan No. 3211-LT-29112012-0041 dan Kutipan Akta Kelahiran anak ke-2 (dua) Pemohon atas nama ALFAIRA MEILIDA dengan No 3211-LT-29112012-0042, tertanggal 29 November 2012 tersebut;
- Membebankan
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
29 — 3
MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL. ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZULMEILIDA SUMARNI Panggilan MEIIl. ZULHENDRI Panggilan ZULSusunan Persidangan :1. FERRY HARDIANSYAH, SH.MH..........cccccceeccecceeceeeeeeeeeeeeeeaenes Hakim;2.
MEILIDA SUMARNI Panggilan MEI, II. ZULHENDRI Panggilan ZULSusunan Persidangan:1. FERRY HARDIANSYAH, SH.MH. ...............Hakim ;2.
Meilida Pgl Mai dan Terdakwa 2 ZulhendriPgl Zul, akan tetapi Saksi Dasri Amri ada mendengar Terdakwa 1 Meilida PgMai mengatakan kata wa ang ;Bahwa Saksi A de Chage atau yang meringankan yaitu Dasri Amri, Doni Agus,Peri, Mitra Susanti ada mendengar Saksi Samsir Alam mengatakan awasnanti saya kandangkan (penjelasan dalam bahasa Indonesia maksudnya olehpara Saksi A de Chege atau yang meringankan yaitu akan dikurung ataudipenjarakan), namun terhadap keterangan dimaksud Saksi Okta Vera tidakada menjelaskan
Zul padasaat terjadi pertengkaran atau keributan ada mengatakan pantek ang, anjiangang indak buliah induak dikubua disiko do (pantat kamu, anjing kamu, tidak bolehibu kamu dikubur disini) yang ditujukan kepada Saksi Samsir Alam dan SaksiYuli Hendri dan Saksi Bila Nuzuar Samsi saat dipinggir jalan ada mendengarTerdakwa 1 Meilida Pgl Mai mengatakan anjiang ang pantek (anjing kamu,pantat) yang ditujukan kepada Saksi samsir Alam, yang dari akibat perbuatanTerdakwa 1 Meilida Pgl Mai malu dan Terdakwa
MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Terbanding/Tergugat : JAMRUN BIN MATKINA
Terbanding/Tergugat : NASMI
Terbanding/Tergugat : NURLIATY JAMRUN
Terbanding/Tergugat : MEILIDA NASMI
30 — 10
MAT KINA
Terbanding/Tergugat : JAMRUN BIN MATKINA
Terbanding/Tergugat : NASMI
Terbanding/Tergugat : NURLIATY JAMRUN
Terbanding/Tergugat : MEILIDA NASMIMEILIDA NASMI, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Dusun Baru Siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula sebagai Para Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara Ini. ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnnTentang Duduk Perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan
71 — 4
MEILIDA NASMI, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, TempatTinggal Desa Dusun Baru Siulak, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Hal. 1 dari 14 hal.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuhtentang penunjukan Majelis Hakim yang berwenang memeriksa dan mengaadili ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hariTelah membaca surat gugatan dan berkas perkara ;Telah memperhatikan
para Turut Tergugat ditemukan ditempatkediamannya sendiri, namun para Turut Tergugat menyatakan pada pokoknyatidak mau menerima dan menandatangani relaas panggilan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk panggilan relas tertanggal 19 April 2013, tergugat dan Turut Tergugat NURLIATY JAMRUN, tidak ditemukan dirumahkediamannya, sehingga Juru sita menyampaikan Surat (relaas) Panggilan melaluiKepala Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sedangkanuntuk Tergugat Il dan Turut Tergugat MEILIDA
NASMI, ditemukan ditempatkediamannya sendiri, namun Tergugat II dan Turut Tergugat MEILIDA NASMI,menyatakan pada pokoknya tetap tidak mau menerima dan menandatanganirelaas panggilan tersebut diatas ; nne nono nen nnnnsMenimbang bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat , Tergugat II dan ParaTurut Tergugat di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmaka dapat dianggap bahwa para Tergugat dan para Turut Tergugat telahmelepaskan haknya untuk beracara di persidangan, dan persidangan dilanjutkantanpa
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif Bin Kardi) terhadap Penggugat (Sofiana Meilida Binti Rohadi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 2
Sadiq) terhadap Penggugat (Meilida Soraya binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanuar Adi Saputro bin Harsono) terhadap Penggugat (Meilida Krisdiana binti Sakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 2
- MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Varin Meilida binti Darkasih) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Wanda Gunawan bin Radi.S);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Widuri Meilida Putri binti Liswiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohamad Nur Rohim bin Pait Suprapto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Fateh bin Badawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meilida Novita Dewi binti Muchamad Zaenuri Abidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat
12 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Rahmat Hidayat bin Suhia Prana Mulya) terhadap Penggugat (Meilida binti Ade Tatang Saputra) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Purwanto bin Saji) terhadap Penggugat ( Meilida Putri Nurjanah binti Sueb Arifin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
174 — 26
MEILIDA NASMI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Dusun Baru Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;-------------------Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula sebagai Para Turut Tergugat ; --------------------
MEILIDA NASMI, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Dusun Baru Siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi; Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula sebagai Para Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara inl 5 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnsTentang Duduk Perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi
30 — 9
Saksi I ; Jufri bin M DUH, saksi mana di hadapan sidang setelah lebihdahulu bersumpah sesuai dengan agamanya, telah memberikanketerangannya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Arlista bin Thabrani ;e Bahwa Arlista punya dua isiri, istri pertama bernama Idawati bintiPudin dan istri kedua bernama Rama Elyusi Dewi;e Bahwa perkawinan Arlista dengan istri pertama memiliki tiga oranganak, yaitu Meilida feronika, Dela Ramadan
Saksi Il ; Ibnu Arif bin Gena, saksi mana di hadapan sidang setelahlebih dahulu bersumpah sesuai dengan agamanya, telah memberikanketerangannya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupudengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Arlista bin Thabrani ;Bahwa Arlista punya dua istri, istri pertama bernama Idawati bintiPudin dan istri kedua bernama Rama Elyusi Dewi;Bahwa perkawinan Arlista dengan istri pertama memiliki tiga oranganak, yaitu Meilida feronika, Dela Ramadan dan
15 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Nasution Bin Ulong Aman Nasution) dengan Pemohon II (Meilida Fibrina Lubis Binti Laluddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
13 — 1
Meilida Anjeli Marjani binti Kms. Manan Apriansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Pratama bin Karyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohn II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 3
Indra Dwi Kusuma, lakilaki, lahir 01061996;C Meilida Triani, perempuan, lahir 29052003;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang Sulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Termohon selalu ingin menang sendiri, tidak mau menerimapendapat dan saran dari Pemohon sebagai seorang suami;b.