• Menyatakan bahwa Terdakwa SANHENRI MEIN alias HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak mermiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SANHENRI MEIN alias HERI

  PUTUSANNomor : 124/PID.B/2014/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SANHENRI MEIN alias HERITempat Lahir : Kilo DuaUmur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa SANHENDRI MEIN alias HERI terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan telahtanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan dalam miliknya sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANHENDRI MEIN alias HERIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa: sebilah pisau yang terbuat dari besidengan panjang keseluruhan 35,5 cm (tiga puluh lima koma limacentimeter) lebar 1,5 cm (Satu koma lima centimeter) dengan ujung runcing,tajam pada kedua sisi dan gagang terbuat dari plastik, dirampas untukdimusnahkan.4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,( tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapi secara lisan yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SANHENDRI MEIN alias HERI, pada hari Rabu tanggal05 Februari 2014, sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2014, atau setidaktidaknya

  Menyatakan bahwa Terdakwa SANHENRI MEIN alias HERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan tanpa hak mermiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama: PINGKAN REYBRILA MEIN

  (14 tahun) yang lahir di Pinogaluman pada tanggal 22 Februari 2004 untuk menikah dengan MELKI SEDEK MANGGI, lahir di Pinogaluman pada tanggal 25 Mei 1995 (23 tahun);

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pencatatan perkawinan pada daftar atau register perkawinan tentang perkawinan antara PINGKAN REYBRILA MEIN dan MELKI SEDEK MANGGI;
• Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh

  Pemohon:
  1.APNER MEIN
  2.SELPI TINGEHE

  APNER MEIN, lahir di Mongkoinit, pada tanggal 24 April 1962,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Pinogaluman Timur,Kecamatan Lolak, agama Kristen, pekerjaan petani/pekebun, pemegang KTPNo.7101122404620212, warga Negara Indonesia,2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari halaman 4 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Ktg2D Memberikan ijin/dispensasi kepada anak pemohon bernama: PingkanReybrila Mein (14 tahun) yang lahir di Pinogaluman pada tanggal 22 Februari2004 untuk menikah dengan Melki Sedek Manggi yang lahir di Pinogalumanpada tanggal 25 Mei 1995 (23 tahun);3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat dalam daftar perkawinan yangsedang berjalan tentang perkawinan Pingkan Reybrila Mein dengan Melki SedekManggi;4. Biaya menurut hukum;5. Mohon keadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti surat:1. Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Apner Mein dan SelpiTingihe, diberi tanda bukti P.1.;2.

  Asli dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Apner Mein, diberitanda bukti P.4.;5. Asli dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melki Sedek Manggi,diberi tanda bukti P.5.;6.

  Memberikan ijin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama: PINGKANREYBRILA MEIN (14 tahun) yang lahir di Pinogaluman pada tanggal 22 Februari2004 untuk menikah dengan MELKI SEDEK MANGGI, lahir di Pinogalumanpada tanggal 25 Mei 1995 (23 tahun);3.

• -Perdata-Pembanding-STIEN COLOMBO,DKK-Terbanding-NYONG MEIN RUMAMPUK

  Penggugat/Para Penggugat ;MELAWANNYONG MEIN RUMAMPUK, umur 62 Tahun , Pekerjaan swasta , agama Kristen,warga Negara Indonesia, Alamat Desa Likupang I, Jaga , KecamatanLikupang Timur.Selanjutnya disebut Sebagai : ..............ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor:195/Pdt.G/2018/PN.Arm, tertanggal 06 Nopember 2018, tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Telah membaca

• CkrBahwa saksi menerangkan, ketika Saksi bersama Saksi MASIMalias MASIM Bin (alm) SEMUR, Saksi MEIN als MENANG bin (alm) IDRISdan Saksi AHMAD als KESREK bin (alm) SAIN, Terdakwa I. ATAM Bin Alm.SANEN, Terdakwa II. YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin. Alm. Robil danTerdakwa Ill.

  IMAN TEGUH Alias TEGUH Bin BUKHORI.Bahwa saksi menerangkan, Saksi bersama dengan SaksiYULIARMAN Als YULI Bin (alm) DARMANSYAH, Saksi MEIN als MENANGbin (alm) IDRIS dan Saksi MEIN als MENANG bin (alm) IDRIS, Terdakwa I.ATAM Bin Alm. SANEN, Terdakwa II. YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin.Alm. Robil dan Terdakwa Ill.

  als MENANGbin (alm) IDRIS dan Saksi MEIN als MENANG bin (alm) IDRIS, Terdakwa I.ATAM Bin Alm.

  IMAN TEGUH AliasTEGUH Bin BUKHORI, Saksi MASIM alias MASIM Bin (alm) SEMUR, SaksiYULIARMAN Als YULI Bin (alm) DARMANSYAH, Saksi MEIN als MENANG bin(alm) IDRIS dan Saksi AHMAD als KESREK bin (alm) SAIN dalam bermainjudi jenis sabung ayam tersebut.

• Pada saat diminta oleh Siem Jong Mein (korban) Terdakwatetap kukuh mengatakan bahwa Rumah dan tanah yang ditempatinya tersebutadalah miliknya, tanpa dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sah berupaSertifikat.

  Akibat perbuatan Terdakwa Siem Jong Mein (korban) tidak dapatmenempati rumah diatas tanah tersebut, sehingga korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa H.

  Pada saat diminta oleh Siem Jong Mein (korban) Terdakwatetap kukuh mengatakan bahwa Rumah dan tanah yang ditempatinya tersebutadalah miliknya, tanpa dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sah berupaSertifikat. Akibat perbuatan Terdakwa Siem Jong Mein (korban) tidak dapatmenempati rumah diatas tanah tersebut, sehingga korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 167 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa H.

  Han Mochtartelah menguasai tanah beserta bangunannya tanah milik Siem Jong Mein yangberalamat di Jalan Legian Kelod Nomor 378 Kuta, dengan sertifikat hak milikNomor 3306/Kuta atas nama Siem Jong Mein, tanah beserta bangunannyadigunakan oleh Terdakwa untuk berjualan nasi padang hingga sekarang.

  Padasaat diminta oleh Siem Jong Mein (korban) Terdakwa tetap kukuh mengatakanbahwa Rumah dan tanah yang ditempatinya tersebut adalah miliknya tanpadapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sah berupa Sertifikat.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon untuk menikah dengan laki-laki bernama Sukma Aji Bambang bin Mein;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

  Bahwa Saat ini saya Dwi Itsna Aulia pendidikan terakhirnya adalah SMPsedangkan Sukma Aji Bambang bin Mein adalah SMA;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Sukma AjiBambang bin Mein telah dihadirkan di persidangan dan Hakim telahmendengar keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa benar saya Sukma Aji Bambang bin Mein akan menikah dalamwaktu dekat dengan calon isteri bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon; Bahwa

  ;eBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya Sukma AjiBambang bin Mein tidak mempunyai hubungan nasab/darah, kerabatsemenda dan bukan pula saudara sesusuan;e Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang binMein tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama beragama Islam;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama belum pernah menikah statusnya gadis dan perjaka;eBahwa setahu saksi, calon suami dari anak

  Bahwa anak Para Pemohon bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemonsebagai calon isteri dan Sukma Aji Bambang bin Mein sebagai calon suamisudah saling mengenal dan berpacaran selama 1 tahun lamanya;3. Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami), tidak mempunyai hubungan nasab,perkawinan dan bukan pula saudara sesusuan;4.

  Bahwa status Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami), Samasama belum pernah menikah, gadisdan perjaka;5. Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami) Samasama beragama Islam;6. Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) tidak dalam pinanganorang lain dan Sukma Aji Bambang bin Mein (calon suami) tidak dalamkeadaan meminang perempuan lain;7.

  Hakim menilai pernyataan DwiItsna Aulia binti Kemon dan Sukma Aji Bambang bin Mein tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

• MEIN als MENANG bin (alm) IDRIS dan Terdakwa IV. AHMAD als KESREK bin (alm) SAIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
• Menyatakan Terdakwa I. MASIM alias MASIM Bin (alm) SEMUR, Terdakwa II. YULIARMAN Als YULI Bin (alm) DARMANSYAH, Terdakwa III. MEIN als MENANG bin (alm) IDRIS dan Terdakwa IV.

  DARMANSYAH
  3.MEIN Alias MENANG Bin Alm. IDRIS
  4.AHMAD KESREK Bin Alm. SAIN

  MEIN als MENANG bin(alm) IDRIS dan Terdakwa IV.

  MEIN alsMENANG bin (alm) IDRIS, Terdakwa IV. AHMAD als KESREK bin (alm)SAIN, Saksi ATAM Bin Alm. SANEN, Saksi YASIN LUKMAN Alias YASINBin. Alm.

  MEIN als MENANG bin (alm) IDRIS dan Terdakwa IV.

• ISWAN GONIBALA,M.Pd., selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, menerangkan di Pinogaluman pada tanggal Dua Puluh Dua Februaritahun Dua Ribu Empat telah lahir PINGKAN REYBRILA MEIN anak keempat anakperempuan dari pasangan suami istri APNER MEIN dan SELFI TINGEHE; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :357/PKML/4951/1X/2018tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani oleh dr.

  Anak Korban PINGKAN REYBRILA MEIN Als PINGKAN, tidak disumpah,di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak korban menerangkan yang menjadi korban adalah diasendiri PINGKAN REYBILA MEIN alias PINGKAN sedangkan terdakwanyaadalah MELKI SEDEK MANGGI atau biasa dipanggil EK; Bahwa anak korban menerangkan kejadian persetubuhan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 14.00 Wita, diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Ktgdalam

  ISWAN GONIBALA,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN KtgM.Pd., selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, menerangkan di Pinogaluman pada tanggal Dua Puluh Dua Februaritahun Dua Ribu Empat telah lahir PINGKAN REYBRILA MEIN anak keempat anakperempuan dari pasangan suami istri APNER MEIN dan SELFI TINGEHE;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya atau

• M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak laki-laki sah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak laki-laki sah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

  PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 13 Januari 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.36/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 13 Januari 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 15101962 dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suamii isteriJIE MEIN

  KING dan JONG BIE LIE ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 578/K/P.N/1976tertanggal 11 November 1976 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas namaJIE JU HAY;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suamii isteriJIE MEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak lakilakisah

  dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor : No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suami isteri JIEMEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak lakilaki sahdari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ;Berdasarkan

  tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiranmilik Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suami isteri JIEMEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak lakilaki sahdari suami isteri JIE MEIN

  Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 606/1962 tanggal 14111962 atas nama JUHAY anak lakilaki sah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan ini telahdidengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa nama

• dan PUTRI MANGGI sedang duduk dibois depan Rumah Pastori Gereja Ayalon Desa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak,kemudian terdakwa datang dan bertanya kepada anak korban, PINGKAN MEIN danPUTRI MANGGI "bekeng apa ngoni di sini?

  (ngapain kalian di sini), dan anak korban,PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI menjawab sukasuka gue dong, lalu terdakwapergi meningalkan anak korban, PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI. Selanjutnyaanak korban memangil kedua teman anak korban dengan maksud untuk menemanianak korban untuk buang air kecil akan tetapi teman anak korban tidak mau, sehinggaanak korban pergi sendirian di belakang rumah pastori untuk membuang air kecildengan menggunakan penerangan melalui senter handphone.

  (ngapain kalian di sini), dan anakHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ktgkorban, PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI menjawab "sukasuka guedong, lalu terdakwa pergi meningalkan anak korban, PINGKAN MEIN danPUTRI MANGGI.

  Sekitar 15(lima belas) menit kemudian anak saksi dan temanteman melihat PUTRIMANGGI dan PINGKAN MEIN pulang, dan terdakwa yang sedari tadimemperhatikan kami sambil bolakbalik pun langsung masuk ke dalamrumahnya.

  , PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI"bekeng apa ngoni di sini?

• Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon merubah namaPemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya dengan nama MEINI MUKE didalam KTP dan KK dan MEINIdidalam Kutipan Akta Kelahiran, dirubah menjadi MEIN MASFUFAH MUKE3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk penambahannama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah memeluk agama Islam pada tanggal 29 Agustus2008 dan saat ini namanya ditambah dengan MASHFUFAH ; Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut akan dimasukan dalamAkta Kelahiran pada anak ke 4 Pemohon tersebut ; Bahwa nama Pemohon ditambah dengan nama MASHFUFAH dariMajelis Islam dari Masjid ALHusnah ; Bahwa nama Pemohon didalam dokumen lain nama Pemohonsebelumnya adalah MEINI MUKE dan setelah masuk Islam ditambahmenjadi MEIN

  Utr Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut akan dimasukan dalamAkta Kelahiran pada anak ke 4 Pemohon tersebut ; Bahwa nama Pemohon ditambah dengan nama MASHFUFAH dariMajelis Islam dari Masjid ALHusnah ; Bahwa nama Pemohon didalam dokumen lain) nama Pemohonsebelumnya adalan MEINI MUKE dan setelah masuk Islam ditambahmenjadi MEIN MASHFUFAH MUKE ; Bahwa penambahan nama tersebut bukan untuk menghidari kejaranhukum ;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon merubah namaPemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya dengan nama MEINI MUKE didalam KTP dan KK dan MEINIdidalam Kutipan Akta Kelahiran, dirubah menjadi MEIN MASHFUFAHMUKE ;s. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;4.

• setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2019 dan tahun 2021,bertempat di tempat Koskosan Ambuliling di Kelurahan Melonguane BaratKecamatan Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud dan di rumah KeluargaMEINMAWENTIWALO di Desa Moronge Dusun II Kecamatan MorongeKabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, adalah seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak(overspel) bersama saksi GRACE SELDA MEIN

  padahal diketahuinyabahwa pasal 27 BW berlaku baginya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Kejadian berawal pada saat terdakwa OFRIN MAARISIT yang bertemudengan saksi GRACE SELDA MEIN di Manado yang mana daripertemuan tersebut keduanya saling jatuh cinta dan hubungan itu berlanjutmenjadi hubungan asmara padahal terdakwa telah memiliki Seorang istri sahbernama HERLYANI SUSANTI TAHULENDI yang dinikahi terdakwa sesuaikutipan Akta Perkawinan Nomor 71.04/

  CPK/12062008 00020 tanggal 12Juni 2008 dan saksi 5 yang belum menikah dan mengetahui bahwaterdakwa telah memiliki istrisah tetap berhubungan dengan terdakwa hinggakeduanya akhirnya melakukan hubungan suami istri tanpa adanya ikatanyang sah antara terdakwa dan saksi GRACE SELDA MEIN;Bahwa hubungan tersebut berlanjut dengan pertemuan terdakwa diKoskosan Ambuliling di Kelurahan Melonguane Barat Kecamatan MelonguaneKabupaten Kepulauan Talaud dan di rumah saksi GRACE SELDA MEINyang bertempat di Desa Moronge

  Dusun II Kecamatan Moronge KabupatenKepulauan Talaud yang mana dalam pertemuan tersebut terdakwa dan saksiGRACE SELDA MEIN telah melakukan hubungan suami istri tanpaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2021/PN Mgnsepengetahuan pasangan dari terdakwa yaitu dengan cara terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksi GRACESELDA MEIN alu. terdakwa menggerakgerakkan badannya secara majumundur hingga terdakwa mengeluarkan air mani di dalam kemaluan saksiGRACE SELDA MEIN tanpa adanya

  paksaan maupun perlawanan darisaksi GRACE SELDA MEIN dan tanpa seijin dari pasangan terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diulangi secara berulang kali hingga akhirnyasaksi GRACE SELDA MEIN hamil kemudian perbuatan terdakwa dansaksi GRACE SELDA MEIN. akhirnya diketahui oleh saksi korbanHERLYANI SUSANTI TAHULENDI selaku istri dari terdakwa yang merasakeberatan atas perbuatan terdakwa dan saksi GRACE SELDA MEIN lalumelaporkan perbuatan keduanya pada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

• Mein : KF51E1025665 beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Merk Honda ADV-1 warna hitam dengan menggunakan Nomor Polisi : DP 6475 CM, No. Rangka : MH1KF5110KK026742 dan No. Mein : KF51E1025665 a.n : emilik UVA NUR APWITA TASLIM dan beralamat Jl. Dalle Suro Kel. Lalebata Kec. Panca Rijang Kab. Sidrap beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Jamaluddin Alias Jamal Bin Darman

6.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luna Mein binti Insani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Iskandar bin M. Ali Satar;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Luna Mein bintiInsani, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 20 Juli 2006, umur 14 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Dusun 4,Desas Muara Kati Baru I, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, KabupatenMusi Rawas;2. Bahwa calon suaminya bernama Riko Iskandar bin M.

  Zalweni bin Bakar, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon bernama Luna Mein binti Insani Sekarang anak Pemohon berumur14 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Iskandar bin M.

  Bayuna bin Ganipdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman tetangga Pemohon dan saksi kenal anakPemohon bernama Luna Mein binti Insani Sekarang anak Pemohon berumur 14tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA LLG. Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Iskandar bin M.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Luna Mein binti Insani saat intmasih berumur 14 tahun 2 bulan, telah menjalin hubungan sebagai kekasihdengan seorang perempuan bernama Riko Iskandar bin M. Ali Satar berumur 19tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berkeinginan untukmenikah dan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tanggadengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

  Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon angka1 dan 2 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasibagi anak Pemohon bernama Luna Mein binti Insani untuk menikah dengan calonsuami anak Pemohon bernama Riko Iskandar bin M. Ali Satar.

• Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pengguat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi ribut ,disebabkan:4.1 Tergugat sering keluar malam hari tanpa sepegetahuanPenggugat;4.2 Tergugat sering mein judi online;4.3 Tergugat setiap ribut selalu melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul bagian wajah;5.

  Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jatinegara, Kota Jakarta Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diukaruniai 1(satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak bulan Juni 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering keluar malam; Bahwa Tergugat sering mein

  rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJatinegara, Kota Jakarta Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diukaruniai 1(satu)orang anak; Bahwa semenjak bulan Juni 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering keluar malam; Bahwa Tergugat sering mein

  1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak bulan Juni 2014; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat sering keluar malam; Tergugat sering mein

• Izhar Uno bin Usman Uno) terhadap Penggugat (Mein Yustisia Yunus binti Riton Yunus);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun(ikut tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi damana tegugat jarangmemberi uang belanja kepada pengugat selain itu tegugat suka mein

  bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi damana tegugat jarangmemberi uang belanja kepada pengugat selain itu tegugat suka mein

  telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan iin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi damana tegugat jarang memberi uang belanja kepada pengugat selain itutegugat suka mein

• sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira jam 21:30 Wib,bertempat di rumah saksi Supriyanto di Desa Bantengan, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang telah di ambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Mesindisel pompa air merk Honda yang seluruhnya milik Supriyanto;Bahwa, saksi tidak mengetahui pada waktu Terdakwa mengambil mesin diselpompa air milik Supriyanto tersebut, yang saksi ketahui pada waktu ituTerdakwa yang membawa mein

  Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwalangsung mengangkat mesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan keHalaman 7 dari 20 halaman perkara nomor 27/Pid.B/2016/PN Tlgatas sepeda motor Terdakwa yang Terdakwa parkir di sampingrumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air denganmenggunakan sepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepatdi depan rumah saksi Desi, karena pada malam hari membawamesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asal muasal

  Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwalangsung mengangkat mesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan keatas sepeda motor Terdakwa yang Terdakwa parkir di sampingrumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air denganmenggunakan sepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepatdi depan rumah saksi Desi, karena pada malam hari membawamesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asal muasal mesindisel pompa air tersebut dan Terdakwa mengaku bahwa

  Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwa langsung mengangkatmesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan ke atas sepeda motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di samping rumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air dengan menggunakansepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepat di depan rumah saksi Desi, karenapada malam hari membawa mesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asalmuasal mesin disel pompa air tersebut dan Terdakwa mengaku bahwa

• Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi' sebagaiDG PELIRUT pm mm nim minim min mci mein mein mein citer sitters ome omI.

• Dalam Konpensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro dari Tergugat (ROHAYADI BIN MEIN) terhadap Penggugat (ERNI BINTI HAMBI);

  Dalam Rekonpensi

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

  Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

  • Membebankan kepada Pengggat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara