Ditemukan 23067 data
16 — 3
SOEKARNO);
- Menetapkan hak hadhanah/ asuh/ pemeliharaan seorang anaknya yang Adhyasta Adelio, umur 8 tahun kepada Tergugat sebagai ayahnya dengan tidak membatasi akses kunjungan dan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibunya dan seorang anak yang bernama Muhammad Hafidz, umur 5 tahun kepada Penggugat sebagai ibunya dengan tidak membatasi akses kunjungan dan kasih sayang dari Tergugat sebagai ayahnya, apabila salah satu pihak membatasi
21 — 2
Menetapkan anak, umur 14 tahun, , umur 12 tahun, , umur 7 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tidak membatasi Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya kepada ketiga anaknya tersebut.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak yang tersebut pada dictum angka 2 dalam amar putusan ini kepada Penggugat. 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
fiqgh yang menyatakan:= 99 fe) 3 ad od Ic FFDyo lege bol gy lined Tyo blgas T wl Ss) Ly23Artinya: Apabila dua hal yang mafsadah bertentangan maka perhatikanlah yangmudharatnya lebih besar dengan melaksanakan yang mudharatnya lebih kecil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai ibu kandung dari ketiga anaktersebut dan fakta membuktikan ketiga anaknya tersebut lebih dekat dengan Tergugatsebagai ibu kandungnya, maka walaupun penggugat lebih berhak mengasuh ketigaanaknya, hal tersebut dengan tidak membatasi
Menetapkan anak, umur 14 tahun, , umur 12 tahun, , umur 7 tahun, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tidak membatasi Tergugat untukmemberikan kasih sayangnya kepada ketiga anaknya tersebut.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak yang tersebut padadictum angka 2 dalam amar putusan ini kepada Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 23 dari 24 hal. Put.
15 — 7
:
- Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ingin cerai dengan Termohon secara baik-baik, dan Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon
- Bahwa para pihak sepakat hak pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama Marselya Sang Lahir di Kendari tanggal 31 Maret 2015 di bawah asuhan Termohon, dan 1 (satu) orang anak bernama Marsel Saputra Sanglahir di Kendari tanggal 15 Maret 2016 di bawah asuhan Pemohon
- Bahwa Pemohon berjanji tidakakan melarang/menghalangi/membatasi
Termohon untuk bertemu dengan anak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidak akan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemu dengan anak bernama Marselya Sang
- Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Bahwa Pemohon berjanji tidakakanmelarang/menghalangi/membatasi Termohon untuk bertemu dengananak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidakakan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemudengan anak bernama Marselya Sang;d.
Bahwa Pemohon berjanji tidakakanmelarang/menghalangi/membatasi Termohon untuk bertemu dengananak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidakakan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemudengan anak bernama Marselya Sang;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kdih.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;6.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000, Empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak yang bernama Haikal Ardiansyah bin Yusup Nurjaman dan Aurora Prapdipta binti Yusup Nurjaman diasuh, dirawat dan dipelihara oleh Penggugat (Devi Nurhayati, A.Md Binti Syarif Hidayat) selaku ibu kandungnya, dengan memberikan akses hak berkunjung/menghubungi dan tidak membatasi kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut
- Membebankan kepada
1 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Komiton bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Yunita Herianti binti Majid);
- Menetapkan anak yang bernama Zalfa Qiyamitah, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 2016, dan Zelfi Qiyamitah, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
54 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama
- Rakha Athaillah Syahma Tartusi, laki-laki, umur 13 tahun;
- Khalifah Athaillah, laki-laki, umur 9 tahun;
- tetap diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tidak membatasi akses kasih sayang Tergugat sebagai ayah kandungnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
64 — 16
Menyatakan hukum bahwa Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan Anak yang bernama ANAK lahir di Perancis pada tanggal 23 September 2003 diberikan kepada Pemohon sampai anak dewasa dengan tidak membatasi anak untuk bertemu ataupun berkumpul dengan Termohon kapanpun atas kesepakatan Pemohon dan Termohon ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):5. Tidak menerima dan menolak untuk selainnya;
Bahwa mengingat saat ini anak yang bernama ANAK tinggal bersama Pemohon sertadiasuh oleh Pemohon maka mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan hakpengasuhan dan perwalian anak diberikan kepada Pemohon hingga anak dewasa dandapat menentukan sikap sendiri dengan tidak membatasi anak untuk bertemu ataupunberkumpul dengan Tergugat kapanpun atas kesepakatan Pemohon dan Termohon ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Badung memanggil para
Menyatakan hukum bahwa Hak Pengasuhan dan Perwalian Anak yangbernama ANAK lahir di Perancis pada tanggal 23 September 2003diberikan kepada Pemohon sampai anak dewasa dan dapat menentukansikap sendiri dengan tidak membatasi anak untuk bertemu ataupunberkumpul dengan Tergugat kapanpun atas kesepakatan Pemohon danTermohon ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn5.
Menyatakan hukum bahwa Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan Anak yangbernama ANAK lahir di Perancis pada tanggal 23 September 2003 diberikankepada Pemohon sampai anak dewasa dengan tidak membatasi anak untukbertemu ataupun berkumpul dengan Termohon kapanpun atas kesepakatanPemohon dan Termohon ; untuk membayar biaya perkara ini sebesar4. Membebankan kepada PemohonRp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;5.
78 — 53
Suling, umur 2 tahun, dengan memberi hak Tergugat tanpa membatasi untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga anaktersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
11 — 6
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat membatasi Penggugat menjalin silaturahmi denganorang tua dan keluarga. Tergugat sering cemburu, bahkan membatasi komunikasi denganorang lain. Tergugat membatasi nafkah (uang) yang diberikan kepadaPenggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang.7.
Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri di Belopa sekitar 21 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, awalnya kelihatan rukunrukun, namun sekarang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugatn dan Tergugat berselisih sejak Sejak bulanJuli 2012; Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenasaksi sering melihat bertengkar mulut karena Tergugat melarangbersilaturrahmi di keluarga Penggugat serta membatasi
Tergugat sering cemburu, bahkan membatasi komunikasi denganorang lain.
Tergugat membatasi nafkah (uang) yang diberikan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 07 September 1998, dantercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat membatasi Penggugat menjalinsilaturahmi dengan orang tua dan keluarga, Tergugat sering cemburu,bahkan membatasi komunikasi dengan orang lain, Tergugat membatasinafkah (uang) yang diberikan kepada Penggugat;3.
63 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak yang bernama Catalina Michaela Angkoso binti Phantom Dwi Angkoso, umur 9 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ayah kandungnya, dengan tidak membatasi akses kasih sayang Tergugat sebagai ibu kandungnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai wakil atau kuasa dari anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum demi kepentingan terbaik anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
16 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), memukul Penggugat dan seringkali membatasi aktivitas Penggugatdalamsehariharinya. Bahkan, Tergugat juga membatasi waktu ketikaPenggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat.
Salinan Putusan Nomor 6426/Pdt.G/2018/PA.Jrseringkali membatasi aktivitas Penggugat dalam sehariharinya. Bahkan,Tergugat juga membatasi waktu ketika Penggugat berkunjung ke rumah orangtua Penggugat.
sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di ruamh orang tua Tergugat di Dusun JatisongoRT.003 RW. 002 Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai seorang anak ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalamasuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), memukul Penggugat dan seringkali membatasi
Bahkan, Tergugat juga membatasi waktu ketikaPenggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat. Selain itu, orang tuaTergugat terlalu ikut campur ke dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 4 dari 9 hal.
Bahkan, Tergugat juga membatasi waktu ketika Penggugat berkunjung kehal. 5 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6426/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah orang tua Penggugat.
39 — 1
Sani Susanto, perempuan, tempat tanggal lahir Pasar Muara Aman, 19 September 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Biaya yang timbul dalam pada perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lebong tahun 2023;
28 — 22
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarmono Bin Narsidi) terhadap Penggugat (Wahyu Handayani Binti Sukardi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Evan Galih Pratama Bin Sudarmono, tempat tanggal lahir Gerning, 16 Desember 2017, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan ketentuan tidak boleh membatasi Tergugat selaku ayahnya
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Devsakha Setyawan, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 10 Agustus 2017, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Sri Harini Oktavia binti Abdul Fattah) dengan membatasi hak akses
14 — 2
Tergugat membatasi Penggugat untuk pergi menjenguk keluargaPenggugat,c.
Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukuldisebabkan Tergugat membatasi Penggugat untuk pergi menemuiorang tua Penggugat.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJuni tahun 2016 Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebih 4 dan sejak itu pula
Tergugat membatasi Penggugat untuk pergiberkomonikasi dengan keluarga Tergugatc. Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul dan Tergugat membatasi PenggugatBerkomonikasi Dengan orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2016 dantidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
Tergugat membatasi Penggugat untuk pergiberkomonikasi dengan keluarga Tergugatc.
Tergugat membatasi Penggugat untuk pergi berkomonikasi dengankeluarga Tergugatc.
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jully Hendrawan Bin Hendra Purnomo Alias Hendra Purnama) terhadap Penggugat (Rika Damayanti Binti Nuryanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyayra Juwan Nadhifa Binti Jully Hendrawan, yang saat ini berumur 7 tahun, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Tergugat selaku ayahnya dengan ketentuan tidak boleh membatasi
14 — 0
Umar Ismail );
- Menetapkan anak-anak penggugat dengan tergugat berada dalam asuhan penggugat dengan tidak membatasi hak tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anak penggugat dengan tergugat tersebut senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dan berlaku dinamis sesuai kebutuhan anak-anak tersebut sampai mandiri;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus
216 — 64
-(satujuta rupiah) perbulan ;
- Menetapkan hak asuh anak selama belum dewasa kepada pihak Tergugat;
- Menetapkan Tergugat tidak dapat melarang ataupun membatasi kebebasan anak-anak untuk bertemu dengan Penggugat maupun keluarganya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
21 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Kanya Ariendra Janitra, perempuan, umur 5 tahun kepada Penggugat sebagai ibunya dengan tidak membatasi akses kunjungan dan kasih sayang dari Tergugat sebagai ayahnya;
- Membebankan
11 — 9
Bahwa Tergugat sering membatasi Penggugat untuk bersosialdengan teman kerja atau teman kuliah;c. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang egois;5. Bahwasekitar bulan September 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat dan sudahtidak berhubungan layaknya suami dan isteri;6.
Bahwa dalil Penggugat dalam point 4.6. tidak benar, yangmengatakan bahwa Tergugat sering membatasi Penggugat untukbersosialisasi dengan teman kerja atau Teman Kuliah Penggugat.Pada dasarnya Tergugat tidak pernah membatasi pergaulan Penggugatsepanjang pergaulan Penggugat sesuai dengan norma Agama danHukum.
Tetapi Tergugat masih membatasi dengan alasan yangtidak tepat.Tenggugat selalu. meluapkan emosi yang berlebihan tanpamempertimbangkan kondisi anakanak yang masih terjaga pada saatTergugat menegur Penggugat.
Bahwa Tergugat' sering membatasi Penggugat untukbersosialisasiBahwa pada kenyataannya benar adanya jika Tergugat membatasipergaulan Penggugat dengan teman kuliah yang hanya wanita dandengan rekan kerja saya tanpa adanya alasan yang jelas.
Bahwa sebenarnya Tergugat tidak membatasi hakhak sebagai istri dansebagai ibu dari anakanak Tergugat, akan tetapi adanya kehawatiranyang timbul dari Tergugat kepada Penggugat, apakah Penggugat bisamembagi wakiu antara keluarga, pekerjaan dan pergaulan. untuk ituTergugat membatasi penggugat dalam bergaul, tujuannya yaitu Tergugatsematamata ingin mempertahankan hubungan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perselisinan, pertengkaran,yang mengakibatkan terjadinya perceraian..