Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon setelah penambahan adalah Umar (Membe) pada surat suara sura Pemilu;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2017,bertempat di Jembatan penyebrangan Puma Kelurahan Sukanaeyo KecamatanKokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroan LA MILU Bin LA MIU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksikorban LA MILU hendak pulang kerumah di Lingkungan Wa Membe

SaksiLA MIU BIN LA MALI (Almarhum) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwasaksi mengetahui anak saksi dipukul oleh Terdakwa, kejadiantersebut terjadi pada bulan Januari 2017, di jembatan penyeberanganPuma; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut diawali padasaat acara di puma bersamasama dengan Saksi LA MILU pada saathendak pulang kerumah di Lingkungan Wa membe dari nonton acaradi

Kokalukuna, Kota Baubausekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut diawali padasaat acara di Puma, pada saat hendak pulang kerumah di LingkunganWa membe dari nonton acara di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi NINING kemudian melintas di jembatanpenyeberangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu terdakwa mendekat dan langsung menarik kerah baju saksi dariarah depan kemudian

Kokalukuna, Kota Baubausekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut diawali padasaat acara di puma pada saat hendak pulang kerumah di LingkunganWa membe dari nonton acara di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi LA MILU melintas di jembatanpenyebrangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu terdakwa mendekat dan langsung menarik kerak baju Saksi LAMILU dari arah depan kemudian mencekik

Sukanayo Kec.Kokalukuna, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban LA MILU yaitu dengan cara diawali pada saat acara di Puma,pada saat Saksi korban LA MILU hendak pulang kerumah diLingkungan Wa membe dari nonton acara di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi NINING kemudian melintas di jembatanpenyeberangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu Terdakwa mendekat dan langsung

tercatat denganKuti pan Akta Nikah Nomor E 223/1 0/ I X/2002berta nggal 16 September 2002; a.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam istri di rumah kediamanorangtua Termohon 7 tahun 2 bulan lebih dalamkeadaan ru kun namun belum dika runiaiketurun an ;5 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun sejak Nopember2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena terjadinya perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan~ karena Termohon membe

No. 0413 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krssuami is teri sah yang menikah pada tahun2002 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaTer mohon dalam keadaan rukun tapi belum mempunyaiQTd ke< sees eee = eee eee Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 4 bul an karena tel ah te rj adipert engkaran ; Bahwa pert engkaran terjadi karenaTermohon membe 1 i HP tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon.

0413 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsbahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim~ tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvhonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 4 bulan karenaTer mohon pulang ke runah orang tuanyaBahwa antara Penvohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danpertengkaran ; Bahwa pert engkaran terj adi karenaTermohon membe

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000, - (empat ratus satu ribu rupiah).

-

2 membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .-

Umi Salamah dilahirkan anak kedua, yaituanak lakilaki yang bemama Alfan Ihsanul Kamil di Kudus, pada hari Sabtu, tang gal 7Juli 2007 melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian kare nakesibukan seharihari dari Pemohon dan Umi Salamah isterinya, maka kelahiran anakkeduanya, yaitu Alfan Ihsanul Kamil sampai sekarang belum dibuatkan aktakelahiran , maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahiran yang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untuk membe

Umi Salamah dilahirkan anak kedua, yaituanak lakilaki yang bernama Alfan Ihsanul Kamil di Kudus, pada hari Sabtu, tang gal 7Juli 2007 melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian kare nakesibukan seharihari dari Pemohon dan Umi Salamah isterinya, maka kelahiran anakkeduanya, yaitu Alfan Ihsanul Kamil sampai sekarang belum dibuatkan akta kelahiran,maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahiran yang ter lambat ini,Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untuk membe

AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Terg erjadi perselisihnan dan pertengkaran diseb arena Tergugat tidakmampu membe

Bukti Saksi.Saksi 1, uMengurus ru=rmaterai cukup ,SD, pekerjaanen HST, di bawahsumpah membe a sebagai berikut :Saksi 2, , umur an SLTP, pekerjaanMengurus rumah tang abupaten HST, di bawahsumpah memberikan keter da pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah Ibu kandung Penggugat dan saksi 2 adalahKakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyapasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2014 namun merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah kumpul dirumah

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 9 bulan lebih Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahuntuk mengajak rukun kembali sebagai Suami ister ; Bahwa pihak keluarga dan saksi juga ada memberi nasehat agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun sebagai suami isteri akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa atas keterang Penggugat menyatakanmenerima dan membe dak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa sela akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Antika Qisti Kamila Febrianti binti Imam Tohari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Pramono bin Waluyo;
3. Membe ankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :I NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: SURIDI bin MUSLIKIN: Indramayu: 25 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Srengseng, blok Sekar Membe kecamatan Krangkeng,Kabupaten .IndramayuAgamaPekerjaanII NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaan: Islam: Swasta: SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI: Indramayu: 24 Tahun ( 19 April 1989 ): Lakilaki: Indonesia: Desa Srengseng Blok Sekar Membe Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu: Islam: kuli bangunanPara Terdakwa masing masing ditahan Rutan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan oleh:e Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum. sejak tanggal 16 April 2014 s/d tanggal 25Mei 2014;e Penuntut Umum. sejak tanggal

Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki diDesa Srengseng blok Membe Kecamatan Krangkeng kabupaten Indramayu lalukeduanya sepakat untuk ke Kota Indramayu, kemudian Terdakwa Suridi binMuslikin mengendarai sepeda motor Honda Supra fit yang nomor polisinay tidakdiingat olehnya sedangkan Terdakwa II.

Sufyan alias Cecek bin(alm) Duki di Desa Srengseng blok Membe Kecamatan Krangkeng kabupatenIndramayu, dan keduanya sepakat untuk ke Kota Indramayu, denganmengendarai sepeda motor Honda Supra fit;Bahwa pada saat melintas di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, para Terdakwa melihat 1(satu) unit seped motor jenis Yamaha Miotahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR dengan posisi terparkirdi dalam garasi rumah sehingga timbul niat dari para Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut

Sufyan alias Cecek bin(alm) Duki di Desa Srengseng blok Membe Kecamatan Krangkeng kabupatenIndramayu lalu keduanya sepakat untuk ke Kota Indramayu, kemudianTerdakwa Suridi bin Muslikin mengendarai sepeda motor Honda Supra fit danpada saat melintas di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, Terdakwa I Suridi bin Muslikin dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Susanto bin Siswanto) terhadap Penggugat (Saptiani Sulistiowati binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang meme sa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah Kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK1371065711880002, lahir di Padang Panjang 17 Nopember1988, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini membe

pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti 2 (dua) orang Saksi sebagai be ut:1. saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya menerangkan bahwa dirinya adalah ayah kandung Penggugat,telah membe

sampai sekarang; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Selanjutnya menerangkan bahwa dirinya adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah membe an keterangan yang pada pokoknyasebagai be ut: Bahwa Saksi mengenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi tidak

sampai sekarang; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;3. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIl, pekerjaanjualan, tempat tinggal di , Kota Bukittinggi, Selanjutnya menerangkanbahwa dirinya adalah Teman Penggugat, di bawah sumpah membe anketerangan yang pada pokoknya sebagai be ut : Bahwa Saksi mengenal Penggugatdan Tergugat;Halaman 9 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 695/Padt.G

lagi karena telah berpisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;Bahwa atas keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membe

OB NDI ZB ccccsssnsssein VO membe wn leet3. Pekerjaan ERA OR cP ieciiorssianencasprvlerneeissin4, Alamat Auoinpeeowinr, MPASPOD VO. G.ecccceesesssceceen5. Agama shin gain a Strat cnt sub6. Menerangkan He perbuatan berupa Vie AE MBAseein AACA... K SAL DM. REP IR " PASAL YANG DILANGGAR :since eee e asf anes cecseee a ecole Pte GSA 6O Mtoe. A, TO. Naga... Lbnee woseocevunsnasccncnueatceggntnssosoronnnnecsncanenectrtnensueeetengtess Pee DA. MAL Se Am L.

RDASARKAN KETU: Tt Penzadilan Negeri Rantau Prapat, di Rantau Prapat;i tertangs.1 4 September 1999 dari 21 28 Nopenber 1957,pekerjaan = iTbu Rumah Tangea, alamat Jalen Sepaxat No,2 Rantau Prapat, seSION lanjutnya dicebut sebagaiSaas ee ces$ @eism perrohonan mana dimohonkan agar Penzadilen Negeri Rantau Prapat membe Mi izin epeda pemohon untuk mengganti nama kecilnys yang berlafaskan CinaS@emjedi berlafaskan Indonesia yaltu 3 =

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 464.000, - (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Sukarmanto bin Prawito) terhadap Penggugat (Eni Rohayani binti Sya'roni);

Membe rkani ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk men jatuhkan talak terhadapTermohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal ;3. Membe benkan abaaiaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Tegal C/q.

mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Pada awalnya hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 04.00 wib bertempat dipondasi pinggir sawah Blok Sekar Membe

Indramayu Terdakwa bersamasama dengan saksi,Asep alias Bonding, Rudi alias Wabul, Jahari alias Jari, Ibnu alias Gancutelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.E5072SF milik saksi Khaerudin;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Padaawalnya hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 04.00 wibbertempat di pondasi pinggir sawah Blok Sekar Membe Desa SrengsengKec. Krangkeng Kab.

E5072SF milik saksi Khaerudin;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Padaawalnya hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 04.00 wibbertempat di pondasi pinggir sawah Blok Sekar Membe Desa SrengsengKec. Krangkeng Kab.

Saksi Beri Tama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.

Saksi Rodiman, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.

Saksi Dwi Ariansyah, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.