tanggal 13 maret 2019 (P.9 )e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup suratketerangan kesehatan calon mempelai wanita bernama Pemohondari dokter PUSKESMAS lnacaceeeteteterer snesKECAMALAN .....cececeeeceeeeeeeeeeeene ees Tulungagung NOMOF : .........cceee eeebeenees /2019 tanggal 13 maret 2019 menerangkan bahwa padatanggal 13 maret 2019 tersebut Pemohon (Pemohon) dalamkeadaan hamil 25 minggu ( P.10)Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini , ditunjuk kepadaini; ohonan Pemohonsaha memberikanan

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar dan meluapkan emosi ataumarah tanpa sebab musabab dengan Penggugat, Tergugat sudah tidakmelaksakanan kewajibannya memberikanan

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damainumun belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihnan danpertengkaran dengan penyebab Tergugat sering berkata kasar danmeluapkan emosi atau marah tanpa sebab musabab dengan Penggugat,Tergugat sudah tidak melaksakanan kewajibannya memberikanan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara PREMUEYAN PBR umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru (Honorer), tempat Kediaman di ==iiar atic tartcancion atrrrmram Kota Banjar, dalam hal ini memberikanaN kuasa khusus kepada Iwan Setiawan, $.H.ke aN Advokat/Penasehat Hukum yang berkanter di DusunRandegan RT.007 RW. 003

Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 5Baha sarpyrur September 2016 Tergugat keluar dari kediamanma, agi sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepan bd Sey:ggugat pap Prgugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan lan serta tide lapi berhubungan layaknya suami Isteri;Mhwa saksi s Naywe saha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,dan sakgi tidak sanggup lagi untuk merukunkan PenggugatU msi ll, ur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatby cylin Sumenep, dihadapan persidangan memberikanan

kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisebagai berikut Foto copy kutipan Akte Nikah yang. dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, Nomor : 508/134/VII/2009 tanggal24 Juli 2009 (P.1) ; Dua orang saksi, yang masing masing bernama1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik,Pasuruan ,keterangtempat kediaman di Kecamatan Rejoso Kabupatenyang di bawah sumpah memberikanan

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari 2019 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena TERMOHON tidak menerimaHalaman 5 dari 9pendapatan yang diperoleh dari PEMOHON, meskipun PEMOHON sekarangsudah bekerja dan memberikanan

dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 4 tahun yang lalu Tergugat pergi kePalu (Sulawesi Utara), selama Tergugat berada di sana, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahundan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isteri;Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Kgn Hal. 4 dari 11 Bumenep, dihadapan persidangan memberikanan

hukum Pengadilan Negeri Waingapuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap korban KONDA NGGUNA alias YENI(anak kandung terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA), yang mengakibatkankorban jatuh sakit atau luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BANDA PIKUWALIalias BANDA memarahi korban KONDA NGGUNA alias YENI dikarenakan korbanterlambat memberikanan

Dengan demikian perbuatan tersebut harus diklasifikasi apakahsebagai suatu perbuatan dapat dikenakan sebagai delik pidana yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, terungkap bahwa padapada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011 sekira jam 16.00 Wita, bertempat diKampung Maukaraba, Desa Lairuru, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba TimurBANDA PIKUWALI alias BANDA memarahi korban KONDA NGGUNA alias YENIdikarenakan korban terlambat memberikanan

OKU), memberikanan dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknyaangkan sebagai berikut :benar saksi menyaksikan Jual Beli Lahan yang diperkarakan ini antaraa dengan saksi HERLAN BIN SUET dan DARMAN BIN KARIM sepertiat yang diperlihatkan inidan merupakan hak ulayat desa Merbaunbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pula memberikanan sebagai berikut:" a pada bulan September 2005 terdakwa telah membuka lahan seluas lebihig 4 Ha yang didapat terdakwa dengan cara membeli milik saksi HERLAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Juhana bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kustini binti Waslam) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikanan nafkah kepada dua orang anak yang bernama ; Sandy Permana (9 tahun) dan Alfian Dwi Permana (5 tahun) sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah )setiap bulan samapai anak tersebut

SAKS/ 2, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta,keterangOOBahwakesaksianBahwakesimpulanmenyatakanbertempat tinggal di Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai paman termohon ;Bahwa saksi tidak hadir saat pemohon dan termohonmenikah Mei 2011 ;Bahwa yang saksi dengar / ketahui rumah tanggapemohon dan termohon sejak awal menikah sudah tidakharmonis lagi dan yang saksi lihat karena sudah bedakehendak dan pendapat

Bahwa puncak percekcokan tersebut terjadi pada bulan Juni 2015,dimana Terjadi peristiwa pertengkaran dimana Tergugat sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas dan sudah tidak memperdulikan Penggugatsebagaimana layaknya seorang istri yang akibatnya Penggugat danTergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 1Tahun dan juga selama itu Tergugat tidak memberikanan nafkah lahir batin.6.

memberikan jawaban dengan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Tidak benar kalau pertengkaran yang terjadi pada tahun 2000 itu adalahpertengkaran biasa, melainkan pertengkaran hebat sehingga ibu Penggugathendak menisahkan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat berlaku kasar ; Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan ingin becerai, justru Tergugatlahyang pernah mengatakan talak kepada Penggugat, yaitu pada tanggal 4September 2017 ;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikanan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkanrumah setelah acara pernikahan selesai, tidak pernah kembalimenemui Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 3 tahu 3 bulan lamanya danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikanan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain.5.

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:1.SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurutketerangtata cara agamanya, saksi tersebut memberikanan

sebabkan ketika di Malaysiakalau Penggugat berbuat salah sedikit Tergugat berkata inginceral Bahwa Penggugat dan Tergugat pulang ke Kangeankurang lebin empat bulan lalu dan selama waktu itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi juga Tergugat tidakmenafkahi Penggugat Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal 5 dari 15tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,Tengah Desa Laok Jangjang dihnadapan persidangan memberikanAN

Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurutketerangtata cara agamanya, saksi tersebut memberikanan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat dansekaligus mertua Tergugat;Bahwa saksi tahu mereka

Grogol Petamburan Jakarta Barat.Dalam hal ini memberikanan kuasa kepada AhmadNajmi Mujaddid, S.H. Advokat pada kantor hukumMujaddid & Co beralamat di Jalan H.

Sub rat Izin Nomor 862/143/BKD/2019 tanggal 30@leh Setda Nusa Tenggara Barat;Majelis menjelaskan tentang prosedurea Termohon tidak pernah hadir dalamSi tidak bisa dilaksanakan;gerusaha menasehati dan memberi arahann agar bersabar dan berusaha kembalihamun tidak berhasil;bDemeriksaan dengan membacakan surataKsud dan isinya tetap dipertahankan oleh@ tidak bisa mendengarkan dan memberikanan dalildalil gugatannya, Pemohon telahrat, berupa:Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanen Sleman Nomor:

Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurutketerangtata cara agamanya, saksi tersebut memberikanan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung pengggugat;Bahwa maksud kedatangan Penggugat kepersidanganuntuk