Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa

halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali

No. 3117/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari

sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara

Kar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat telahrukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundangan

Kar.SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ternyataTergugat telah mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaKediri bahkan telah keluar akta cerainya;Bahwa halhal yang termuat

dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ternyataTergugat telah mengajukan

Kar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum

Kar.SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan

dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugattelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan

Selanjutnya pemasang memberikaan uang pasangan sesuai kemauanpemasang dengan syarat minimal uang pasangan Rp 1000, (Sseribu rupiah)dan maksimal uang pasangan tidak dibatasi. Kemudian pasaangan nomor yang di pasang dapat dikatakaan menangatau kalah bisa di lihat setiap sore hari melalui google yaitu togel/ kupon putihhongkong sekira jam 24.10 wita.

Selanjutnya pemasang memberikaan uang pasangan sesuai kemauanpemasang dengan syarat minimal uang pasangan Rp 1000, (Seribu rupiah)dan maksimal uang pasangan tidak dibatasi. Kemudian pasaangan nomor yang di pasang dapat dikatakaan menangatau kalah bisa di lihat setiap sore hari melalui google yaitu togel/ kupon putihhongkong sekira jam 24.10 wita.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, setiap hari Selasa dan Jumat, bosdari Terdakwa datang ke rumah Terdakwa mengambil uang pasangan ataupenjualan nomor togel tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, cara permainan togel atau kuponputin tersebut yaitu para pemasang atau pembeli memasang angkasebanyak dua angka (1 dan 2), tiga angka (1,2,3), dan empat angka (1,2,3,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pnjdan 4) yang menurut pemasang apabila dipasang akan menang, selanjutnyapemasang memberikaan

kirim kepada bos Terdakwa melalui handphone Terdakwa; Bahwa setiap hari Selasa dan Jum/at, bos dari Terdakwa datang ke rumahTerdakwa mengambil uang pasangan atau penjualan nomor togel tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa cara permainan togel atau kupon putin tersebut yaitu parapemasang atau pembeli memasang angka sebanyak dua angka (1 dan 2),tiga angka (1,2,3), dan empat angka (1,2,3, dan 4) yang menurut pemasangapabila dipasang akan menang, selanjutnya pemasang memberikaan

umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan carapermainan togel atau kupon putih tersebut yaitu para pemasang atau pembelimemasang angka sebanyak dua angka (1 dan 2), tiga angka (1,2,3), dan empatangka (1,2,3, dan 4) yang menurut pemasang apabila dipasang akan menang,selanjutnya pemasang memberikaan

Kadr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, kemudianMajelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yangdiajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundangan yangberlaku

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatHIm. 1 dari 4 hlm.Penet.

2016/PA.Kab.Kdr.kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembaii;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang

perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembaii;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang

perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali;Menimbang

Kar.SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan

Kadr.SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal10 Nopember 2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 470.3/XI/2014tanggal 24 Nopember 2024

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merjoyo KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, kemudianMajelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat

/1995 tanggal 22 September 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Rt 02 Rw 02, Desa Plangkapan,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih17 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2003, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tegugat sudah mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikaan

hukum PengadilanAgama Banyumas sebagaimana bukti Pl terhadap suaminya(Tergugat) maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1 ) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama berwenang in casuPengadilan Agama Banyumas untuk memeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahCerai Gugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2003, tidak harmonis dimana keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat dari prilaku Tergugat yangselalu kurang dalam memberikaan