Menghukum Pemohonan/Terbanding untuk memberikabn nafkah Iddah kepada Termohon/Pembanding sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ;d. Menghukum Pemohonan/Terbanding untuk memberikabn Mutah kepada Termohon/Pembanding sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;e.

Menghukum Pemohonan/Terbanding untuk memberikabn nafkah Iddahkepada Termohon/Pembanding sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas jutarupiah) ;d. Menghukum Pemohonan/Terbanding untuk memberikabn Mutah kepadaTermohon/Pembanding sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;e.

namun sejak sekitar April 2013, rumahtangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena : Tergugat sering berkata kasar Penggugat dan menyakitkan hatipenggugat seperti menghina, membentak bentak dengan nada tinggi; Tergugat lebin memperhatikan, peduli dan selalu mengutamakankepentingan keluarga besar Tergugat daripada kepada penggugat dananak anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurang mampu memberikabn

menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering berkata kasar Penggugat dan menyakitkan hatipenggugat seperti menghina, membentak bentak dengan nada tinggi; Tergugat lebin memperhatikan, peduli dan selalu mengutamakankepentingan keluarga besar Tergugat daripada kepada penggugat dananak anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurang mampu memberikabn

Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama,kelahiranya dan namaorang tuanya pemohon yang semula bernama UMU KHANIFAH dengan namaorangtua SUTIRIN dan UMU ROKHMAH menjadi NUR KHANIFAH dengannama orang tua NUR JAINI dan MISENI10.Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan tersebutperlu adanya penetapan dan pengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas,kiranya berkenan untuk menerimadanmemeriksa. permohonn serta memberikabn penetapan dan amarnya sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan tidak jelas sehingga Penggugat tidak memberikabn uang ygmengakibatkan Penggugat dipukul di bagian kepala ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa Tergugat pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan tidak jelas sehingga Penggugat tidak memberikabn uang ygmengakibatkan Penggugat dipukul di bagian kepala ;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan memberikabn suatu penetapab yang berbunyi sebagai berikut :3.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, adalah: 1 (Satu) orang isteri bernama XXXX, Agama Islam, dan 1 (Satu) orang anak kandung, yaitu bernama: XXXX binti XXXX, Perempuan, Agama IslamMenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX, adalah seorang anak kandungbernama: XXXX binti XXXX, perempuan, Agama Islam;4.

Memberikabn ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah AlmarhumSUHARNO yang bernama LASTRI untuk melakukan perbuatan hukumHalaman 2 Penetapan No.80/Pdt.P/2018/PN Trkperdata atas nama Almarhum SUHARNO, khusus untuk mewakili danmengurus Suratsurat yang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan :a. Tabungan Simpeda, Siklus di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengannomor Rekening : 0222303869, 0223236871;3.

Menetapkan bahwa Tergugat wajib memberikabn biayahadhanah untuk anaknya sampai usia dewasa ; ~~6. Menentukan besarnya biaya perkara sesuai denganketentuan undangundang ; ~~7~7777377 3777555555SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiriGi.

Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q Majelis HakimMahkamah Syaiyah tersebut berkenan memeriksa dan mengadilipermohonan Penggugat ini serta memberikabn putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughra Tergugat TerhadapPenggugatsesuai dengan peraturan yang berlaku.3. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskan hubungannikah antara Penggugat dan Tergugat;4.

Tergugat pelit karena hanya 1 kali memberikabn uang belanja kepadaPenggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran percekcokan antarapenggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 30 Desember 2014 diAbbineng'e Kelurahan Labessi, dan akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat dan selama itu pula tidak pernah pulang serta tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami isteri dan penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSII danSAKSI II telah memberikabn keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan sejak bulanAgustus 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang dan tidakpernah

Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q Majelis HakimMahkamah Syaiiyah tersebut berkenan memeriksa dan mengadili permohonanPenggugat ini serta memberikabn putusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugatbin Jufri)Terhadap Penggugat(Penggugat).3. Menetapkan anak yang bernama Anak I, umur 2 tahun berada dalamasuhan Penggugat sampai anak tersebut bisa memilih sendiri.4.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diBantul; : Bahwasetelah besumpah memberikabn keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakmereka menikah. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumahkediaman bersama rumah orangtua Penggugat.

dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(Dua) orang anak keturunan, yang sekarang anaktersebut ikut dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun sejak 5( Lima) tahunterakhir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena selalu selisih yang selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikabn

telah di karuniai 3(tiga) orang orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tangganya mulai tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering mengkonsumsi narkabo jenis shabushabu,Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatmenmgatakan kepada orangorang bahwa Penggugat sakit sehingga orangsimpati dan memberikabn

SAMSUL HUDA, memberikabn keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi sebagai Sekretaris Desa, Desa Sumbertanggul,kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto. pada tanggal bulan lupa tahun2010, di rumah saksi di Dusun Wonokoyo Desa Sumbertanggul KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto. mendapat laporan dari pak Sukarno yangmelaporkan dan menyuruh saksi agar menanyai isterinya yang bernamaSuyati, apakah ia berselingkuh dengan terdakwa Abdule Bahwa benar saksi pernah menanyakan

2.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama HENOGYA FAEYZA SAHYASADI bin HENDRY PURNOMO WAHYU WIJAYANTO , laki-laki, lahir pada tanggal 18 Februari 2011 dan HESYANO FAWWAZ SADIYA binHENDRY PURNOMO WAHYU WIJAYANTOLAKI-LAKI, LAHIR PADA TANGGAL 15 aPRIL 2016 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu Kandungnya dengan kewajikan kepada Penggugat Reknvensi untuk memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensibertemu dan memberikabn

Acep Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikabn kepada Termohon :

3.1. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)

3.2.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011 Terdakwa menjatuhkantalak kepada Saksi1 setelah menjatuhkan talak sisa gaji yangditerima Terdakwa sebesar Rp. 600.000, Terdakwa bagi 2 untukkebutuhan Terdakwa sendiri dan terdakwa berikan kepada Saksi1sedangkan untuk nafkah bathin sejak bulan Juni 2010 sampai denganbulan Agustus 2011 Terdakwa jarang memberikabn dan untuk bulanAgustus 2011 sampai sekarang Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi1.6.