Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikanb

Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikanb

tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak AwalApril 2001 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugugat diduga melakukan perselingkuhan denganwanita lain dan diduga pula telah memiliki dua oranganak;Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama mulaiApril 2001 tampa sepengetahuan penggugat dan sampaisaat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;Tergugat tidak lagi memberikanb

selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugugatdiduga melakukan perselingkuhan dengan wanita laindan diduga pula telah memiliki dua orang anak,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama mulaiApril 2001 tampa sepengetahuan penggugat dan sampaisaat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ,Tergugat tidak lagi memberikanb

syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, yaitu Tergugat pamit kerja ke Malesia, namun hingga sekarang sudah 5 tahun11 bulan, tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan selama itu juga,Tergugat tidak pernah memberikanb

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, yaitu Tergugat pamit kerja ke Malesia, namun hingga sekarang sudah 5 tahun11 bulan, tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan selama itu juga,Tergugat tidak pernah memberikanb

Penggugat akan meneruskan kuliah sertaPenggugat mendapat panggilan kerja namunTergugat tidak mengijinkan tanpa memberikanb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta anaknya, Tergugatbekerja yang hasilnya diberikan Penggugathanya sebagian sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnyaoleh orangtua Penggugat; c.

PENETAPANNomor: 1387/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:MISTIN Binti SOIMAN, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPasar Pon RIT.17 RW.05, Desa Banjarejo, KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, memberikanb kuasa kepadaGALUH REDI SUSANTO, S.H.,

Bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak tersebut;Menimbang, bahwa bila perkawinan putus karena thalak, maka bekas suamiberkewajiban: 222 22 nn nnn n nn nn nnn nn nen nen nen en ene n een n neea Memberikanb Memberikan nafkah iddah;c Memberikan hadlonah kepada anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun, sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa hasil perkawinan antara Pembanding dan Terbandingtelah dikaruniai anak

Bahwa Tergugat ijin kerja ke Malaysia, akan tetapi selama Tergugat berada diMalaysia tergugat tidak pernah memberikan kabar dan tidak pernah memberikanb. Bahwa Tergugat sejak tahun 2004 telah menikah dengan perempuan lain, bahkansudah mempunyai 2 orang anak ;c. Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Penggugat bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan seharhari ;4.

dalam asuhan Penggugat serta selam dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, Namun sejak Bulan November Tahun 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a Sejak bulan November tahun 2006 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak kunjung bekerjadan selama itu hingga sekarang kurang lebih 3,5 tahun tidak memberikanb

Bahwa setelah berumah tangga Pengghugat dengan Tergugat berjalanselama kurang lebih 2 tahun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai kurang harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terkadang terjadipercekcokan hal itu terjadi karena Tergugat tidak biasa memberikanb nafkahwajidb secara layak terhadap Penggugat, tergugat mempunyai sifatemosional, temperamental dan ringan tangan;.

;Saksi;SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon, memberikanB.1.keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2018 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2014/PA.BjmEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin. dalam hal ini memberikanb kuasa kepadaRitawati, SAg.

Bahwa selama dalam perkawinan, Pihak Tergugat (suami)tidak pernah memberikanb. Bahwa pada tahun 2010, Tergugat berhubunganselingkuh dengan seorang wanita lain yang bukanisterinya yang bernama ZZZ, dan saat ini sudah hidupbersama satuc. Bahwa mulai tahun 2008 Tergugat keluar dari rumah danmenyewa rumah sendiri bersama dengan wanita laintersebut diatas, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah selama 6 (enam) tahundan rumah tangganya tidak harmonis lagi ;9.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmerupakan Paman serta orang tua kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalahsaksi yang berkapasitas untuk memberikanb keterangan dan dari keterangan dipersidangan didapat fakta bahwa saksi pertama tidak mengetahui

Tergugat sebagai kepala rumah tangga, sudah tidak memberikanb. Tergugat sering berbohong kepada Penggugatc. Penggugat dan Tergugat sudah cocok dalam membangun rumah Tanggayang Sakinah Mawadah dan Warohmah.5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat bertempattinggal. JI.

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, hanya memberikanb sekedarnyan saja;4.3. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah sampai berhari a* haritanpa alasan yang jelas;4.4. Tergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering melakukan kekerasanfisik dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

Wip.Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan telah mencapai 5 bulan lamanya, sejak itupula Tergugat tidak lagi pernah memberikanb nafkah wajib kepada Penggugat;8.

talaknya adalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi rukun harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTermohon merasa tidak cukup terhadap belanja yang diberikan oleh Pemohon,pertengkaran tersebut puncaknya terjadi sekitar Januari 2012 karena saat ituPemohon baru pulang dari bekerja sesampai di rumah Termohon marahmarahdan menuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain, karenatidak merasa Pemohon memberikanb

;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanB.1.keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak januari 2018 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Tergugat kurang

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo yang diajukanPenggugat merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama untukmengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena dalamkehidupan rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memberikanb

TERGUGAT,perempuan, umur 9 tahun, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2004 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkana Tergugat tidak dapat menjadi kepala keluarga yangbaik karena selama ini ia tidak mau memberikannafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatmerasa Penggugat juga memiliki penghasilansehingga ia tidak perlu) lagi memberikanb