PUTUSANNomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Krw.OER LENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, dengansurat tanggal 31 Maret 2017 memberikasn kuasa khusus kepadaEndang Tirtana, SH. Budi Tanius, SH.

ATIRAH Binti LA HIYYA, Umur + Tahun, Pekerjaan URT, AgamaIslam, Alamat Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I;Dalam hal ini memberikasn kuasa kepada H.

No. 1094/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Miatun binti Zaeni danSetiawan bin Widodo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat jarang memberikasn nafkah kepada Penggugat,karena penghasilan Tergugat sering diberikan kepada keluarga Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikasn nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat sering diberikan kepada keluarga Tergugat,Tergugat sering bersifat acuh kepada Penggugat, karena Tergugat seringbermain Handpoen, dan jika bekerjanya libur, Tergugat hanya bermainHal. 9 dari 13 Hal. Put.

hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di milik Penggugat sudah mempunyaiANAK, umur 13 tahun (ikut penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugata sebagai suami tidak dapat memberikasn

secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon, kecuali masalah perceraian belum ada kekesepakatandan Termhon baru tahu setelah ada panggilan dari Pengadilan Agama Trenggalek tetapi benartelah pisah 1,5 bulan dan Termohon menyatakan tidak keberatan apabila harus bercerai denganPemohon akan tetapi masalah harta bersama harus diselesaikan serta masalah nafkah anakPemohon harus tanggung jawab ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya memberikasn

SYAKIR, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikasn keterangan di hadapan penyidik dankterangan dalasm Berita Acara adalah benar keterangan saksi, yangsaksi baca dan tandatangani.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kepala Pelaksana BPBD Kab.

MAS ELAN APANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikasn keterangan di hadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara adalah benar keterangan saksi, yang saksibaca dan tandatangani. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai PNS dengan jabatan sebagaiCamat Kecamatan Tirtayasa Kab.

Bin YAHDI ROHMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikasn keterangan di hadapan penyidik dankterangan dalasm Berita Acara adalah benar keterangan saksi, yangsaksi baca dan tandatangani.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai PNS dengan jabatan sebagaiKasi Kesos Kecamatan Tirtayasa Kab.

Saksi SARAM Bin JAHRA, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikasn keterangan di hadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara adalah benar keterangan saksi, yangsaksi baca dan tandatangani.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa dengan adanya bencana alam angin puting beliung ke (Satu) diDesa Tengkurak Kec. Tirtayasa Kab.

Saksi JIMAR Bin MUKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikasn keterangan di hadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara adalah benar keterangan saksi, yangsaksi baca dan tandatangani. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksi tidakada hubungan keluarga; Bahwa dalam kaitannya dengan dana bantuan angin puting beliungdesa Tengkurak kec. Tirtayasa Kab.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah di BENGKULJ, setelah itu pindah ke Padang, kemudian Penggugatpindah ke Pariaman;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang sepuluh tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi tidak ada memberikasn

dengan anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan Rp.100.000,00 perhari.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anaknya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon, tidak ada yangkeberatan atas rencana perkawinannya tersebut.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, memberikasn

Terdakwa RONI AGUS NANDAR, didepan persidangan telah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikasn keterangan dengan sebenarbenarnya.

Terdakwa MUHAMMAD REZA, didepan persidangan telah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikasn keterangan dengan sebenarbenarnya.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dan rekan terdakwa dari SatuanReserse Narkoba Polresta Pontianak kota telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap seorang lakilaki adalah pada hari jumattanggal 07 september 2018 sekira jam 20.00 wiba di Jalan gusti

Terdakwa HERZUL FITRI ALIAS IZUL Bin MUHAMMAD ~ ALI, didepanpersidangan telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikasn keterangan dengan sebenarbenarnya.Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian Polresta Pontianak Kota.Terdakwa menerangkan adapun terdakwa di tangkap dan di lakukanpenggeledahan adalah pada hari jumat

masukkedalam salah satu gang yang nama gangnya terdakwa tidak tahu sambilHal 26PUTUSAN Nomor 1109/Pid.Sus /2018/PN Ptkberjalan kaki Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.900.000(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada KARINA RIRIAtas keterangan terdakwa dibenarkan oleh terdakvwva.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikasn

di jalan gusti hamzah gangpancasila Pontianak kota dan kemudian istirahat dirumah orang tuaterdakwa .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya, demikian pula SaksiSaksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikasn

Bahwa, sejak 3 minggu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahhingga kini telah berjalan lebih kurang 4 bulan, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikasn nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat. : 8.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,memberikasn kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:termuatBahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 27 Juni 2008 di Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaradan telah hidup rukun sebagai nsuami istri selama kurang lebihdelapan tahun dan telah dikaruniai anak dua orang

maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar kekurangan nafkahlalu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan Tergugat hanya bersedia sebesarRp. 1.000.000, (satu Juta rupiah), karena terjadia perbedaan yang sangat jauh antara tuntutanPenggugat dengan kesedian Tergugat, maka dalam hal ini majelis akan mempertimbangkansendiri tentang tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa suami berkewajiban untuk memberikasn

pada tahun 2004;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak bisa memberikasn

Bahwa, sejak 3 minggu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah hingga kini telah berjalan lebih kurang 4 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberikasn nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat. :8.

Menghukum Pemohon untuk memberikasn kepada Termohon berupa :

4.1. Nafkah iddah sejuml;ah Rp2.000.000.00(dua juta rupiah);

4.2. Muth dalam bentuk uang tunai sejumlah Rp.500.000.00(lima ratus ribu rupiah);

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI IV, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan sidang telah memberikasn keterangan dibawah sumpahnyayamng pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1983, karena saksi tetanggaPenggugat;b.

PUTUSANNomor : 4087/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, memberikasn Kuaaa kepada DARUSSALAMI, SH., dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH., pekerjaan Advokat/Pengacara,

Tergugat selalu sering berbohong misalnya Tergugat selalumengatakan: saya berjanji akan menyelesaikan masalah tetapi ternayatamasalah bertambah banyak;..Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Januari 2014, berawal ketika Penggugatbertanya kepada Tergugat bagaimana dengan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena pada saat Penggugat menanyakan solusi terhadapmasalah yang dihadapi (dalam hal hutang piutang), namun bukannyaTergugat memberikasn

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikasn putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX).c.

berencana iginmengusir saya (tergugat) dari rumah yang saya bangun dengan keringastsaya sendiri dengan dibantu kakak kandung saya;10.Bahwa saya (tergugat) juga sudah merasa tidak bisa menasihatipenggugat sebagai seorang istri dan sebagai seorang ibu rumash tanggayang seharusnya mendengar nasihat dari suami, bukan mendengaromongan orangorang yangn tidak ber4tanggung jawab dan ingin merusakkeharmonisan rumah tangga kita dan bisa melihat kernyataan yang adasewrta bisa mensyukuri Nikmat Tuhan yang sudah memberikasn