Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon telah memberiksan seluruh Pengasilandari Penghasilan Pemohon sebagai petani.4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 1 tahun 7 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah memberiksan seluruh Pengasilan dariPenghasilan Pemohon sebagai petani., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara suami

Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah memberiksan seluruh Pengasilan dariPenghasilan Pemohon sebagai petani., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberiksan izin kepada Pemohon (Yayak Astuyuga bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Ninuk binti Sumirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp855.000,00 (Delapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberiksan izin kepada Pemohon (Fadhil Andika Putra bin Catur Ryska Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Neliy Fatma Priyani binti Agus Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan

Fajar kemudian memberiksan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kantong besar senilai Rp. 17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah) yang perjanjiannya apabila Terdakwa dapat menjualkannarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan penjualan (satu) paket hemat dijual denganharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) paket sedangTerdakwa jual dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

2019/PA.BL Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan KetuaMajelis telah memberiksan saran dan nasehat seperlunya kepada pihakPemohon sehubungan dengan surat permohonan Pemohon ternyata dapatditerima oleh Pemohon yang selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Penggugat dan Tergugat hadir diHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 46/G/2021/PTUN.BKLpersidangan untuk memberiksan perbaikan gugatan dan surat kuasa sertamenjelaskan kronologis permasalahan dan memperlihatkan objek;4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 dilaksanakanpemeriksaan perkara yang ketiga. Penggugat dan Tergugat untukmenyerahkan perbaikan gugatan dan surat kuasa serta Penggugatmenyatakan secara lisa akan mencabut gugatan dalam perkara ini;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTalu dapat memberiksan dispensasi kawin kepada Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberiksan dispensasi kawin kepada Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTalu dapat memberiksan dispensasi kawin kepada Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,

Pada saat itu Terdakwakembali meyakinkan kepada saksi bahwa dirinya bisa mempromosikanjabatan kepada saksi dengan uang tersebut;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 Terdakwa sendiri datang kembalimenemui saksi untuk meminta uang yang kemudian saksi menyerahkansejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan memberiksan kwitansikepada saksi serta kembali meyakinkan saksi;Bahwa pada tanggal O07 Agustus 2018 Terdakwa kembali datangmenemui saksi untuk meminta uang yang kemudian saksi menyerahkansejumlah Rp500.000

, (lima ratus ribu rupiah) dan memberiksan kwitansikepada saksi serta kembali meyakinkan saksi;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 Terdakwa kembali datang bersamaseorang perempuan bernama APRILLIYANI menemui saksi untukmeminta uang, karena saksi sudah semakin percaya kepada Terdakwakemudian saksi kembali menyerahkan uang sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) dan memberiksan kwitansi kepada saksi serta kemballimeyakinkan saksi dan berjanji untuk mempromosikan jabatan yangdijanjikan;Bahwa kemudian

Jito menemui Terdakwa di tempat kerja di Kafe dengan tujuanmemesan pil dobel L dan memberiksan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekira pukul 00.10 Terdakwa WA kepada sdr.

Jito menemui Terdakwa di tempat kerja di Kafedengan tujuan memesan pil dobel L dan memberiksan uang kepada Terdakwasejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekira pukul 00.10 Terdakwa mengirim pesan WA kepadaSaksi Aris Kerta Budi Wijaya untuk memesan 100 butir pil dobel L dengan hargaRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun ketika Terdakwa akan mengantarkanpil dobel L tersebut sudah ditangkap oleh Petugas;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pil

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTalu dapat memberiksan dispensasi kawin kepada Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini

Putusan Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

pergi di rumah GUNAWAN(dpo) di Pekon Margakaya Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus.Setelah bertemu dengan GUNAWAN (DPO) kemudian terdakwaDARMAWAN mengatakan kepada GUNAWAN (DPO) bahwa saksi RIKImenanyakan ada ikan tidak.Dan GUNAWAN mengatakan bahwa extacy tersebut ada.Bahwa kemudian GUNAWAN memberikan '% butir pil extacy kepadaterdakwa DARMAWAN dan kemudian terdakwa DARMAWAN mengkonsumsi% butir pil extacy tersebut dengan cara menelannya sambil mendengarkanmusic.Bahwa selanjutnya GUNAWAN juga memberiksan

(bahwa yang dimaksud ikan adalah pil extacy).Dan GUNAWAN mengatakan bahwa extacy tersebut ada.Bahwa kemudian GUNAWAN memberikan '% butir pil extacy kepadaterdakwa DARMAWAN dan kemudian terdakwa DARMAWAN mengkonsu msiY% butir pil extacy terasebut dengan cara menelannya sambil mendengarkanmusic.Bahwa selanjutnya GUNAWAN juga memberiksan sabusabu kepadaterdakwa DARMAWAN.

(bahwa yang dimaksud ikan adalah pil extacy).Dan GUNAWAN mengatakan bahwa extacy tersebut ada.Bahwa kemudian GUNAWAN memberikan '% butir pil extacy kepadaterdakwa DARMAWAN dan kemudian terdakwa DARMAWAN mengkonsumsi% butir pil extacy terasebut dengan cara menelannya sambil mendengarkanmusic.Bahwa selanjutnya terdakwa GUNAWAN juga memberiksan sabusabukepada terdakwa DARMAWAN.

Saksi Riki Setiawan Alias Riki menghubungi Terdakwamelalui telepon seluler untuk memesan ekstasi;Bahwa Terdakwa pada pukul 14.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumahGunawan (DPO) di Pekon Margakaya Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, dan setelah bertemu kemudian Terdakwa memesan ektasitersebut;Bahwa Terdakwa kemudian menerima % butir pil extacy dari GUnawan(DPO), dan kemudian Terdakwa mengkonsumsi % butir pil extacytersebut dengan cara menelannya sambil mendengarkan music;Bahwa selanjutnya GUNAWAN juga memberiksan

BahkanTermohon teleTermohon a Bahwa saksi pamankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kepadaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Hal. 5 dari 13 hal.

harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa nafkah yangdiberikan/dikirim Pemohon dari Brunei tidak cukup; Bahwa kemudian Pemohon berayTermohon sebesaraRp. ney Ai aes, 2.500.000, setiapTermohon selaf Bahwa setepulang namipulang ke ru Bah LS ira antara Pemohon de a Termohon s f sudah pisahlamanya;tetapi tidak berhasil dag: saksi i tidak sage ke agi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan

Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.Pbrmenyaksikan diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasI;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maulagi menjalankan kewajibannya sebagai istri, seperti melayani Ssuamibaik lahir maupun kewajiban batinnya;Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah, tapi informasi yangsaksi terima dari Pemohon , bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;Bahwa saksi sendiri pernah memberiksan nasehat kepada Pemohonagar bersabar, dan dapat erbaikan

perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut, serta saksi pernah berkunjung kerumah Pemohon, saksimenyaksikan diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maulagi menjalankan kewajibannya sebagai istri, seperti melayani suamibaik lahir maupun kewajiban batinnya; Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah, tapi informasi yangsaksi terima dari Pemohon , bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang; Bahwa saksi sendiri pernah memberiksan