Ditemukan 23005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meminta meminjam memenuh merinus medium mesinem muminun melinus mahinum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 25
  • Tergugat meminum minuman keras;c. Tergugat bermain judi;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan September 2013 disebabkan pada waktu itu ada seorangperempuan mengirim pesan singkat (SMS) ke Hand Phone (HP) Tergugat yangberisikan katakata mesra.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
122 — 86
  • Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d. Tergugat tidak perduli dengan keadaan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2010 yang disebabkan Penggugat memintanafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau meberikan.6.
    mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungsaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah tahun 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering sekali bertengkar sejak tahun 2006.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupdan Tergugat meminum
    sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat Penggugat anak kandung saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi , Penggugat danTergugat sering sekali bertengkar sejak tahun 2006.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupdan suka meminum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 7
  • Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan September 2011 disebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat marah bahkan memakiPenggugat. Sejak saat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan kejadian seperti ini sering terjadidan berulangulang;.
    kediaman orangtua Tergugat di Kota pematangsiantar; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, dan pertengkarantersebut terjadi di kediaman orangtua Tergugat, saya mengetahuinyapertengkaran tersebut dengan melihat dan mendengar langsung;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja;Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meminum
    dan perselisinan, dan pertengkarantersebut terjadi di kediaman orangtua Tergugat, saya mengetahuinyapertengkaran tersebut dengan melihat dan mendengar langsung;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir Tergugat tidakpernah memberikan kepada Penggugat biaya nafkah seharihari kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meminum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 6
  • Tergugat meminum minuman keras;5 Bahwa pada pertengahan tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituanak Penggugat dan Tergugat lagi sakit dan Tergugat tidak berada dirumah, Penggugat menelpon Tergugat agar pulang dan menemaniPenggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat berobat, Tergugatmengatakan akan segera pulang namun setelah ditunggutunggu Tergugattidak Tergugat tidak juga pulang dan baru pulang setelah malam hari.Penggugat menanyakan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Tergugat meminum minuman keras;c. Tidak jujur masalah keuangan;. Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c dan Penggugat telah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak terima lalu marah dan mencaci maki Penggugatdengan katakata kasar, dan hal ini sering kali terjadi;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat suka meminum minuman keras;c. Tergugat jarang pulan ke kediaman bersama;. Bahwa sejak awal tahun 2005 sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat seperti pada point 4 huruf a dan b;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2006 disebabkan hal yang sama seperti point 4huruf a, b dan c, dan sejak saat itu tergugat jarang pulang ke kediamanbersama;.
    sering mendengar danmelihat langsung pertengkaran tersebut karena berdekatan tempatkediaman saya dengan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar pertengahan Tahun 2006, dansejak pertengkaran terakhir tersebut Tergugat jarang pulang ke kediamanbersama; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering meminum
    minuman yangmemabukkan;e Bahwa Saya pernah melihat langsung Tergugat meminum minuman yangmemabukkan di kedai tuak bersama kawankawannya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendmaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 9 tahunlamanya, dan Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saya sebagai keponakan Penggugat tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama,
    karena berdekatan tempatkediaman saya dengan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar pertengahan Tahun 2006,dan sejak pertengkaran terakhir tersebut Tergugat jarang pulang kekediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi Tergugat Tergugat jarang memberi nafkah;Hal 5 dari 13 hal Pts No : 91/Pdt.G/2015/PAPst.e Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering meminum
    minuman yang memabukkan;e Bahwa Saya pernah melihat langsung Tergugat meminum minuman yangmemabukkan di kedai tuak bersama kawankawannya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendmaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 9 tahunlamanya, dan Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saya sebagai keponakan Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernahpulang ke kediaman bersama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin4a, b, c dan d di atas. Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisin dan bertengkar..
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.C/2013/PN.Spg
Tanggal 9 Oktober 2013 — AMINULLOH
56 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AMINULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; -
    3.
    Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) botol air mineral kosong merk Indomaret tempat bekas minuman beralkohol (bekas tempat arak jawa) ;
    - 1 (satu) buah gelas merk Aqua kosong yang digunakan sebagai gelas untuk meminum minuman beralkohol
    Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;
    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 335/Pid.C/2022/PN Sda
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
Nanang Budi Saputro
11 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaNanang Budi Saputrosesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum-minuman beralkohol mengingat, Pasal 17 ayat 1 tentang meminum miras di kios-kios kecilperda Kabupaten Sidoarjo No. 10 Tahun 2013;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), dengan ketentuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pid.C/2013/PN.Spg.
Tanggal 9 Oktober 2013 — MAHRUS
16 — 0
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MAHRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3.
    Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) botol air mineral kosong merk Indomaret tempat bekas minuman beralkohol (bekas tempat arak jawa) ;
    - 1 (satu) buah gelas merk Aqua kosong yang digunakan sebagai gelas untuk meminum minuman beralkohol
    Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;
    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Lbh
Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HERTU PELU Alias PELU
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HURTU PELU alias PELU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang sah memasukan, menyimpan, memperdagangkan, membawa, meminum, meminum, membeli minuman, membeli minuman keras;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.00,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan bila mana denda
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pid.C/2018/PN Gsk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GALUH PURNAMA PUTRA
Terdakwa:
1.SYAMSUL EFENDI
2.M. ZAHRONI
3.RUTNINIK
4.SYAFI'I
5.AKHSIN
6.ACH.ICHWAN
7.ACH. HAMIM
11 — 6
    1. Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja meminum minuman keras;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada masing-maisng terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
    3. Menetapkan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (Seribu rupiah)
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Lbh
Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HERTU PELU Alias PELU
112 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HURTU PELU alias PELU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang sah memasukan, menyimpan, memperdagangkan, membawa, meminum, meminum, membeli minuman, membeli minuman keras;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.00,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan bila mana denda
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 6
  • sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik),berumur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a Tergugat suka meminum
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pid.C/2018/PN Gsk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GALUH PURNAMA PUTRA
Terdakwa:
1.SYAMSUL EFENDI
2.M. ZAHRONI
3.RUTNINIK
4.SYAFI'I
5.AKHSIN
6.ACH.ICHWAN
7.ACH. HAMIM
58 — 7
    1. Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja meminum minuman keras;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada masing-maisng terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
    3. Menetapkan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (Seribu rupiah)
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41/Pid.C/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Februari 2013 — Arif Rahman bin Joko Susilo
86 — 27
  • Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Bin JOKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMINUM MINUMAN KERAS DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.
    Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Bin JOKO SUSILO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMINUM MINUMAN KERAS DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 89/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 9 Maret 2015 — TERDAKWA : AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN
17 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Meminum minuman beralkohol di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    terungkap di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui terdakwa melakukanpesta minuman keras di tempat umum, sehingga mengganggu Ketertiban Umum,perbuatan tersebut dilarang menurut peraturan yang berlaku dan juga dilarangberdasarkan ketentuan Agama, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapatterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyayaitu terdakwa Meminum
    No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ** Meminum minumanberalkohol di tempat umum 2 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp.100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3 Membebankan terdakwa untuk
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 42/Pid.C/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Februari 2013 — Firman Gusmalik bin Sarman
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa FIRMAN GUSMALIK Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMINUM MINUMAN KERAS DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 91/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 9 Maret 2015 — TERDAKWA : FIQIEH OKI PRASETYO Bin M. ABDUL KAFIT
20 — 2
  • ABDUL KAFIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Meminum minuman beralkohol di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    terungkap di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui terdakwa melakukanpesta minuman keras di tempat umum, sehingga mengganggu Ketertiban Umum,perbuatan tersebut dilarang menurut peraturan yang berlaku dan juga dilarangberdasarkan ketentuan Agama, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapatterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyayaitu terdakwa Meminum
    ABDUL KAFITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Meminum minuman beralkohol di tempat umum 2 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp.100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015, oleh FitriRamadhan ,
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 158/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIYANG,SH.
Terdakwa:
UNTUNG PURNOMO
14 — 6
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana @ Meminum minuman berakohol ditempat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang @ ;

    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 100.000,-m (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiloa denda tidak dibayar oleh terdakwa mnaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

    3.