Menyakatan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;-----------------------------------------------------------------------------2.Membatalkan putusan pengadilan Agama Pemalang tanggal 12 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 10 Sya

1. Menyakatan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyakatan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyakatan Permohonan Pemohon tidak dapat di terima Niet Onvankelijke Verklaard (NO);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (serratus empat puluh ribu rupiah);

diberikan melalui ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA, sudah seringmengingatkan terdakwa agar tidak menyalahgunakan Narkotika namun ARYADESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enakuntuk melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib;Bahwa saat polisi menangkap terdakwa dirumahnya ternyata ARYA DESTARAsedang main dirumah terdakwa dan ketika dilakukan pengembangan perkaraternyata didalam Hp ARYA DESTARA ada sms dari ANDRE JAYAFIRESTAMA yang intinya ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA, sudah seringmengingatkan terdakwa agar tidak menyalahgunakan Narkotika namun ARYA: 7 dari 23 halamanDESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enakuntuk melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib;Bahwa saat polisi menangkap terdakwa dirumahnya ternyata ARYA DESTARAsedang main dirumah terdakwa dan ketika dilakukan pengembangan perkaraternyata didalam Hp ARYA DESTARA ada sms dari ANDRE JAYAFIRESTAMA yang intinya ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

ARYADESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enakuntuk melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib dan hanya selalumenasehati terdakwa agar menjauhkan Narkotika;Bahwa saat polisi menangkap terdakwa dirumahnya, memang benar dirumahterdakwa saat itu baru saja datang ARYA DESTARA sedang main kerumahterdakwa, namun disaat itu polisi ternyata melakukan pemeriksaan terhadap Hp11ARYA DESTARA dan saat itu di dalam Hp terlinat sms dari ANDRE JAYAFIRESTAMA yang intinya ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

ARYADESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enakuntuk melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib dan hanya selalumenasehati terdakwa agar menjauhkan Narkotika;Bahwa saat polisi menangkap terdakwa dirumahnya, memang benar dirumahterdakwa saat itu baru saja datang ARYA DESTARA sedang main kerumahterdakwa, namun disaat itu polisi ternyata melakukan pemeriksaan terhadap HpARYA DESTARA dan saat itu di dalam Hp terlihnat sms dari ANDRE JAYAFIRESTAMA yang intinya ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

dan ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dantidak enak untuk melaporkan terdakwa kepada pihak berwajib dan hanya selalumenasehati terdakwa agar menjauhkan Narkotika;Menimbang, bahwa saat polisi menangkap terdakwa dirumahnya, memangbenar dirumah terdakwa saat itu baru saja datang ARYA DESTARA sedang mainkerumah terdakwa, namun disaat itu polisi ternyata melakukan pemeriksaanterhadap Ho ARYA DESTARA dan saat itu di dalam Hp terlinat sms dari ANDREJAYA FIRESTAMA yang intinyva ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

M E N E T A P K A N ;

1. Menyakatan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00,-(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

., dan dalammediasi tersebut Pemohon dan Termohon berhasil mencapai kesepakatan sebagaimanalaporan mediator tanggal 02 Juli 2013 ; Bahwa Pemohon dalam persidangan berikutnya Pemohon dan Termohon jugamenyampaikan bahwa dalam mediasi mereka telah mencapai kesepakatan yangkemudian Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan telah berkumpul kembali,selanjutnya Pemohon menyakatan mencabut perkaranya dan membenarkan sertamenyepakatinya ; Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan hanyamohon

MSI., dan dalam mediasi tersebutPemohon dan Termohon berhasil mencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediatortanggal 02 Juli 2013 ; Bahwa Pemohon dalam persidangan berikutnya Pemohon dan Termohon jugamenyampaikan bahwa dalam mediasi mereka telah mencapai kesepakatan yangkemudian Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan telah berkumpul kembali,selanjutnya Pemohon menyakatan mencabut perkaranya dan membenarkan sertamenyepakatinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan 271 dan 272 Rv pencabutantersebut

MENGADILI:

1. Menyakatan perkara No. 1123/Pdt.G/2020/PA.Krw gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

yang ditetapkan Pemohon hadir di persidangan secarapribadi, sedang Termohon tidak hadir dan mengutus orang lain utnuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon berdasarkanSurat Panggilan tanggal 21 Februari 2013, ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdidasarkan pada suatu alasan yang sah ; Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usaha perdamaianmaupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa Pemohon dalam persidangan menyakatan

Peretuaran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 akan tetapiTermohon tidak hadir dan mengutus orang lain utnuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan pada suatu alasan yangsah, karena itu dinyatakan bahwa Termohon tidak bersedia mempertahankan haknya ; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian maupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapatdilaksanakan ; 272 2722222 22 n nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyakatan

persidangan secarapribadi, sedang Termohon tidak hadir dan mengutus orang lain utnuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon secara resmidan patut berdasarkan Surat Panggilan tanggal 06 Nopember dan 07 Desember 2012,ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan pada suatu alasan yang sah ;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usaha perdamaianmaupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa Pemohon dalam persidangan menyakatan

ayat 1, 2 dan 3 Peretuaran Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 akan tetapi Termohon tidak hadir dan mengutus orang lain utnuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan pada suatualasan yang sah, karena itu dinyatakan bahwa Termohon tidak bersediamempertahankan haknya ; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian maupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapatdilaksanakan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyakatan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan oleh Pelawan;
2. Menyakatan register nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Maret 2020 dicabut oleh Pelawan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membeyar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyakatan sah pencabutan permohonan yang diajukan pemohon yang terdaftar dalam register permohonan Nomor : 126/Pdt.P/2022/PN Pwd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara permohonan Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Pwd dari buku register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

DESTARA dan terdakwa II ANDRE JAYAFIRESTAMA, sudah sering mengingatkan ENGKI YODANSYAH agar tidakmenyalahgunakan Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwaTI ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enak untukmelaporkan ENGKI YODANSYAH kepada pihak berwajib;Bahwa saat polisi menangkap ENGKI YODANSYAH dirumahnya ternyata adaterdakwa I ARYA DESTARA ternyata didalam Hp terdakwa I ARYA DESTARAada sms dari terdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA yang intinya terdakwa IIANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

DESTARA dan terdakwa II ANDRE JAYAFIRESTAMA, sudah sering mengingatkan ENGKI YODANSYAH agar tidakmenyalahgunakan Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwaTl ANDRE JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enak untukmelaporkan ENGKI YODANSYAH kepada pihak berwajib;Bahwa saat polisi menangkap ENGKI YODANSYAH dirumahnya ternyata adaterdakwa I ARYA DESTARA ternyata didalam Hp terdakwa I ARYA DESTARAada sms dari terdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA yang intinya terdakwa IIANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

DESTARA dan terdakwa IIT ANDRE JAYAFIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enak untuk melaporkan saksi kepadapihak berwajib hanya selalu menasehati saksi agar menjauhkan Narkotika;Bahwa saat polisi menangkap saksi dirumah, memang benar dirumah saksi adaterdakwa I ARYA DESTARA sedang main kerumah saksi namun saat itu polisiternyata melihat isi sms didalam Hp terdakwa I ARYA DESTARA yang didalamsms tersebut ada sms dari terdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA yang intinyaterdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA menyakatan

JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enak untukmelaporkan ENGKI YODANSYAH kepada pihak berwajib hanya selalumenasehati agar menjauhkan Narkotika;e Bahwa saat polisi menangkap ENGKI YODANSYAH dirumah, memang benardirumah ENGKI YODANSYAH ada terdakwa I ARYA DESTARA sedang mainkerumah ENGKI YODANSYAH namun saat itu polisi ternyata melihat isi smsdidalam Hp terdakwa I ARYA DESTARA yang didalam sms tersebut ada smsdari terdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA yang intinya terdakwa IIT ANDREJAYA FIRESTAMA menyakatan

JAYA FIRESTAMA pun tidak berani dan tidak enak untukmelaporkan ENGKI YODANSYAH kepada pihak berwajib hanya selalumenasehati agar menjauhkan Narkotika;Bahwa saat polisi menangkap ENGKI YODANSYAH dirumah, memang benardirumah ENGKI YODANSYAH ada terdakwa I ARYA DESTARA sedang mainkerumah ENGKI YODANSYAH namun saat itu polisi ternyata melihat isi smsdidalam Hp terdakwa I ARYA DESTARA yang didalam sms tersebut ada smsdari terdakwa IIT ANDRE JAYA FIRESTAMA yang intinya terdakwa IIT ANDREJAYA FIRESTAMA menyakatan

Menangguhkan mengenai biaya perkara ini sampai dengan dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyakatan kesediannya untukmengucapkanmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah tersebut disidang dengan dihadiri oleh Tergugat: Menimbang, bahwa untuk kelengkapan putusan ini Majelis menunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pengadilan

Suhaimi) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Mahrip);

--------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------- Menyakatan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus tanggal 15 Agustus 2011 M, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1432 H, Nomor : 0337/Pd t.G/2011/ PA.Kds yang dimohonkan banding :-------------------------------------------------------Dan

M E N E T A P K A N

1. Menyakatan sah pencabutan permohonan yang diajukan pemohon yang terdaftar dalam register permohonan Nomor : 84/Pdt.P/2023/PN Pwd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara permohonan Nomor 84/Pdt.P/2023/PN Pwd dari buku register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan, menyakatan nama dan usia yang tersebut pada akte cerai Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;----------------------------------------------------

4.

Menetapkan, menyakatan nama dan usia yang tersebut pada akte ceraiPemohon tidak Sesuai dengan yang sebenarnya;4.

Menetapkan, menyakatan nama dan usia yang tersebut pada akta ceraiPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta ceraiPemohon yang sebelumnya DAIMAH binti Wasngid umur 46 tahun,menjadi PEMOHON umur 32 tahun;5.

Menetapkan, menyakatan nama yang tersebut pada akte cerai Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada akta cerai Pemohon

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untukdimusnahkan.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : RABU tanggal 03 SEPTEMBER 2014 oleh kami: IWANHARRY WINARTO,S.H.