menyarakan terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Drsersi dalam waktu damai.

Menyarakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menyatakan fasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat dengan Tergugat (Tergugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyarakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menyatakan fasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat denganTergugat (Tergugat);3.

Menyarakan sah pcncabman perkarn perdata )Io.28IPdl(U2012'P"-:.YKProdeolIirnukapersidanganolehPenggugat:---------------------...,Mernerintahkan kepada Panitera unruk mencatat pcncabutan dalam registerterscbut ;-------------------------------------------------3. Membebuni Penggugar untuk membayar biaya perkara ini sebesar NIH[L:

tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : AbdulGani, umur 3% tahun dan sekarang ikut termohon ; ;Bahwa sejak 2% bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Pemohon menyarakan

: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak2%2 bulan, sebelum pemohon mengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Pemohon menyarakan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak2% bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Pemohon menyarakan

Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupun berada di luar wilayahhukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebut bersembunyi ataumembangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugat mempunyaibuKti.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak 22 bulan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon menyarakan

.:1345/Pdt.G/2011/PA.SmpBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AbdulGani, umur 3% tahun dan sekarang ikut termohon ; ;Bahwa sejak 24 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Pemohon menyarakan termohon agar sekalikali belajar naikSepeda Motor karena kalau di desa tidak pantas

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak2% bulan, sebelum pemohon mengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Pemohon menyarakan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak2% bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Pemohon menyarakan

Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupun berada di luar wilayahhukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebut bersembunyi ataumembangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugat mempunyaibukti.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak 24% bulan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon menyarakan

Pemohon menyarakan kepada termohon, agar dagangannya jangan dikreditkankepada orang karena takutnya nanti orang tidak membayar, namun atas sarandari pemohon tersebut termohon tidak mau dan tidak terima, karena termohontidak mau menerima saran dari pemohon tersebut lalu pemohon merasa tidakdihargai dan kemudian pemohon langsung pulang kerumah orang tua pemohon5.

Pemohon menyarakan kepada termohon, agar dagangannya jangan dikreditkankepada orang karena takutnya nanti orang tidak membayar, namun atas saran daripemohon tersebut termohon tidak mau dan tidak terima, karena termohon tidakmau menerima saran dari pemohon tersebut lalu pemohon merasa tidak dihargaidan kemudian pemohon langsung pulang kerumah orang tua pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;

Pemohon menyarakan kepada termohon, agar dagangannya jangan dikreditkankepada orang karena takutnya nanti orang tidak membayar, namun atas saran daripemohon tersebut termohon tidak mau dan tidak terima, karena termohon tidakmau menerima saran dari pemohon tersebut lalu pemohon merasa tidak dihargaidan kemudian pemohon langsung pulang kerumah orang tua pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa

Pemohon menyarakan kepada termohon, agar dagangannya jangan dikreditkankepada orang karena takutnya nanti orang tidak membayar, namun atas saran daripemohon tersebut termohon tidak mau dan tidak terima, karena termohon tidakmau menerima saran dari pemohon tersebut lalu pemohon merasa tidak dihargaidan kemudian pemohon langsung pulang kerumah orang tua pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bemilai sempurna dan mengikat, oleh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu anak Pemohon danTermohon sakit, Termohon mengajak Pemohon untuk memijatkan anaktersebut, namun Pemohon menyarakan untuk dipijatkan keesokan harinyakarena Pemohon masih sibuk bekerja disawah karena Pemohon tidak mautersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan April 2013 yanglalu karena saat itu Termohon mengajak Pemohon lagi untuk memijatkananak Pemohon dan Termohon karena setiap satu bulan sekali anak Pemohondan Termohon dipijat, namun Pemohon menyarakan kepada Termohon agardipijatkan keesokan harinya, akan tetapi Termohon tidak mau malahTermohon memaksa dipijatkan pada hari itu juga, kemudian Pemohonberusaha menyarakan kembali kepada Termohon namun Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon sehingga

terikat perkawinan yang sah sejak tanggal12 Agustus 2009, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanpada waktu anak Pemohon dan Termohon sakit, Termohon mengajak Pemohonuntuk memijatkan anak tersebut, namun Pemohon menyarakan

H4051RB mendatangi rumah saksi Aliyah Bt Carkam dan mendekatibox listrik yang berada di dinding rumah samping kanan ; Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sempatmemperkenalkan diri kepada Saksi Aliyah yang mengatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah petugas/pegawaidari PLN ; Bahwa benar kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berpurapura menjelaskan arti pentingnya menyimpan kartu' meterandan menyarakan kepada saksi Aliyah untuk selalu mencatatpetugas yang menarik biaya pembayaran listrik ; Bahwa

H4051RB mendatangi rumah saksi Aliyah Bt Carkam dan mendekatibox listrik yang berada di dinding rumah samping kanan ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sempatmemperkenalkan diri kepada Saksi Aliyah yang mengatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah petugas/pegawaidari PLN ;SaksiBahwa benar kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berpurapura menjelaskan arti pentingnya menyimpan kartu' meterandan menyarakan kepada saksi Aliyah untuk selalu mencatatpetugas yang menarik biaya pembayaran listrik

H4051RB mendatangi rumah saksi Aliyah Bt Carkam dan mendekatibox listrik yang berada di dinding rumah samping kanan ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sempatmemperkenalkan diri kepada Saksi Sarojah yang mengatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah petugas/pegawaidari PLN ;Bahwa benar kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berpurapura menjelaskan arti pentingnya menyimpan kartu' meterandan menyarakan kepada saksi Sarojah untuk selalu~ mencatatpetugas yang menarik biaya pembayaran listrik ;Bahwa

H4051RB mendatangi rumah saksi Aliyah Bt Carkam dan mendekatibox listrik yang berada di dinding rumah samping kanan ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sempatmemperkenalkan diri kepada Saksi Arofah yang mengatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah petugas/pegawaidari PLN ;Bahwa benar kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berpurapura menjelaskan arti pentingnya menyimpan kartu meterandan menyarakan kepada saksi Arofah untuk selalu mencatatpetugas yang menarik biaya pembayaran listrik ;Bahwa

H4051RB mendatangi rumah saksi Aliyah Bt Carkam dan mendekatibox listrik yang berada di dinding rumah samping kanan ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sempatmemperkenalkan diri kepada Saksi Yakuti yang mengatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah petugas/pegawaidari PLN ;Bahwa benar kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berpurapura menjelaskan arti pentingnya menyimpan kartu meterandan menyarakan kepada saksi Yakuti untuk selalu mencatatpetugas yang menarik biaya pembayaran listrik ;Bahwa

SITI LESTARI Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama GRE GORIUS ARMENDO LAGAOR MenjadiDAMIEN ALEXANDER LAGAOR karena Pemohon sering sakitsakitan Bahwa Pemohon sudah sakitsakitan sejak dari kecil dsehingga daripihak keluarga menyarakan agar nama Pemohon dirubah ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untuk memperbaikinama Pemohon yang semula tertuls GRE GORIUS ARMENDOLAGAOR Menjadi DAMIEN ALEXANDER LAGAOR2.

SITI LESTARI Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama GRE GORIUS ARMENDO LAGAOR MenjadiDAMIEN ALEXANDER LAGAOR karena Pemohon sering sakitsakitan Bahwa Pemohon sudah sakitsakitan sejak dari kecil dsehingga daripihak keluarga menyarakan agar nama Pemohon dirubah ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untuk memperbaikinama Pemohon yang semula tertuls GRE GORIUS ARMENDOLAGAOR Menjadi DAMIEN ALEXANDER LAGAORMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaPemohon

SITI LESTARI Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama GRE GORIUS ARMENDO LAGAOR MenjadiDAMIEN ALEXANDER LAGAOR karena Pemohon sering sakitsakitan Bahwa benar Pemohon sudah sakitsakitan sejak dari kecil dsehinggadari pihak keluarga menyarakan agar nama Pemohon dirubah ; Bahwa benar Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untukmemperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis GRE GORIUSARMENDO LAGAOR Menjadi DAMIEN ALEXANDER LAGAORManimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Bridgestone untuk menjumpai HARIS MERDEKA SIRAIT (ketuakomnas perlindungan anak) dengan membawa (satu) buah spanduk terbuat darikertas bertuliskan kami buruh ditindas garagara menyarakan kebenaran, (satu)buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan tolong kami para korban PHK sepihakPT. Bridgestone (satu) buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan buruh bukanbudak buruh butuh keadilan, (satu) buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskankami buruh korban arogansi management PT.

Bridgestone untuk menjumpai HARIS MERDEKA SIRAIT (ketuaPutusan Nomor : 377/Pid.B/2014/PNSim Halaman 31 dari 6532komnas perlindungan anak) dengan membawa (satu) buah spanduk terbuat darikertas bertuliskan kami buruh ditindas garagara menyarakan kebenaran, (satu)buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan tolong kami para korban PHK sepihakPT.

Bridgestone untuk menjumpai HARIS MERDEKA SIRAIT (ketuakomnas perlindungan anak) dengan membawa (satu) buah spanduk terbuat darikertas bertuliskan kami buruh ditindas garagara menyarakan kebenaran, (satu)Putusan Nomor : 377/Pid.B/2014/PNSim Halaman 45 dari 6546buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan tolong kami para korban PHK sepihakPT.

Bridgestone untukmenjumpai HARIS MERDEKA SIRAIT (ketua komnas perlindungan anak) denganmembawa (satu) buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan kami buruh ditindas gara gara menyarakan kebenaran, (satu) buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskantolong kami para korban PHK sepihak PT.

Purba.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mendatangi saksi Tinur Br.Purba dimana terdakwa menyarakan kepada saksi Tinur Br.

Purba dimana terdakwa menyarakan kepada saksi TinurBr. Purba yang ada memiliki ruko kosong didepan rumah kontrakanterdakwa dengan mengatakan MAU KITA BUAT GUDANG SEMBAKO,NANTU EDA JADI DISTRIBUTOR DAN HARGA BARANGBARANGDIBAWAH HARGA GROSIR? sehingga terdakwa tergiur dengan tawaranterdakwa tersebut, kemudian saksi Tinur Br. Purba memesan barangbarang sembako kepada terdakwa seperti Susu, rokok serta gula dimanaawalawalnya barangbarang pesanan saksi Tinur Br.

Purba dimana terdakwa menyarakan kepada saksi TinurBr. Purba yang ada memiliki ruko kosong didepan rumah kontrakanterdakwa untuk dibuat gudang sembako ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Tinur Br. Purba menjadi distributordan harga barangbarang dibawah harga grosir sehingga saksi Tinur Br.Purba tergiur dengan tawaran terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi Tinur Br.

Purba; Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mendatangi saksi Tinur Br.Purba dimana terdakwa menyarakan kepada saksi Tinur Br. Purba yang adamemiliki ruko kosong didepan rumah kontrakan terdakwa denganmengatakan MAU KITA BUAT GUDANG SEMBAKO, NANTU EDA JADIDISTRIBUTOR DAN HARGA BARANGBARANG DIBAWAH HARGAGROSIR sehingga terdakwa tergiur dengan tawaran terdakwa tersebut,kemudian saksi Tinur Br.

Mengadili

1. Menyarakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kosim bin Sudri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Islamiah binti Salam di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

babat berhasildiambil saksi Adlisnya Siregar, selanjutnya tersangka dan Armansyah Nasuiton AliasUntung berlari kearah Dusun VI Sei Siali Desa Wonosari dan tidak berapa lama datangkembali tersangka membawa parang babat dan Armanysah Nasuiton Alias Untungmembawa gancu dan Armanysah Nasution Alias Untung mengangkat gancunya kearahbagian kepala saksi Adlinsyah Daulay Alias Tata, kKemudian saksi Adlinsyah Daulay AliasTata berusaha mengambil gancu dari Armansyah Nasuiton, selanjutnya datang KepadaDusun menyarakan

babat berhasildiambil saksi Adlisnya Siregar, selanjutnya tersangka dan Armansyah Nasuiton AliasUntung berlari kearah Dusun VI Sei Siali Desa Wonosari dan tidak berapa lama datangkembali tersangka membawa parang babat dan Armanysah Nasuiton Alias Untungmembawa gancu dan Armanysah Nasution Alias Untung mengangkat gancunya kearahbagian kepala saksi Adlinsyah Daulay Alias Tata, kemudian saksi Adlinsyah Daulay AliasTata berusaha mengambil gancu dari Armansyah Nasuiton, selanjutnya datang KepadaDusun menyarakan

Dimana pada saat itu anak Pemohon dan Termohon sedang menderita penyakitDisentri, Kemudian orang tua Termohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untuk mengobati anak Pemohon dan Termohon, kurang lebihsetelah 10 hari lamanya anak Pemohon dan Termohon menjalani pengobatanoleh Sando (orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohonbelum menandakan adanya perubahan dan bahkan sakit anak Pemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.

Di mana pada saat itu anak Pemohon danTermohon sedang menderitapenyakit Disentri, kemudian orangtuaTermohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untukmengobati anak Pemohon dan Termohon, kurang lebihsetelan 10 harilamanya anak Pemohon dan Termohon menjalani pengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anakPemohon dan Termohon belummenandakan adanya perubahan dan bahkan sakit anakPemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.

Di mana pada saat itu anak Pemohon danTermohon sedang menderita penyakit Disentri, kemudian orang tuaTermohon menyarakan untuk memanggil Sando (orang pintar) untukmengobati anak Pemohon dan Termohon,kurang lebih setelahn 10 harilamanya anak Pemohon dan Termohon menjalanipengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohon belummenandakan adanya perubahandan bahkan sakit anak Pemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.Sehingga pada saat itu Pemohonberinisiatif untuk

Putusan No.158/Pat.G/2021/PA.MjDi mana pada saat itu anak Pemohon dan Termohon sedang menderita penyakitDisentri, Kemudian orang tua Termohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untuk mengobati anak Pemohon dan Termohon,kurang lebih setelah10 hari lamanya anak Pemohon dan Termohon menjalanipengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohon belum menandakanadanya perubahandan bahkan sakit anak Pemohon dan Termohon pada saat itusemakin parah.Sehingga pada saat

satu milyar rupiah) serta akan mendapatkan nomorundian ke Korea Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan apabila semakin cepat membayaruangnya maka cepat juga mendapatkan nomor undian ke Korea Selatan;Bahwa kemudian besok paginya hari Minggu tanggal 6 Agustus 2018 sekitarpukul 10.00 Wita, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi dengan maksudmenawarkan kembali Asuransi Zurich dengan alasan undian ke KoreaSelatan mau ditutup dan harus bayar paling lambat tanggal 11 Agustus 2017yang saat itu Terdakwa menyarakan

milyar rupiah) serta akan mendapatkan nomorundian ke Korea Selatan yang saat itu Terdakwa mengatakan apabilasemakin cepat membayar uangnya maka cepat juga mendapatkan nomorundian ke Korea Selatan;Bahwa kemudian besok paginya hari Minggu tanggal 6 Agustus 2018 sekitarpukul 10.00 Wita, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Juwanto denganmaksud menawarkan kembali Asuransi Zurich dengan alasan undian keKorea Selatan mau ditutup dan harus bayar paling lambat tanggal 11Agustus 2017 yang saat itu Terdakwa menyarakan

rupiah) serta akan mendapatkannomor undian ke Korea Selatan yang saat itu Terdakwa mengatakan apabilasemakin cepat membayar uangnya maka cepat juga mendapatkan nomorundian ke Korea Selatan;Bahwa benar kemudian besok paginya hari Minggu tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Juwantodengan maksud menawarkan kembali Asuransi Zurich dengan alasan undianke Korea Selatan mau ditutup dan harus bayar paling lambat tanggal 11Agustus 2017 yang saat itu Terdakwa menyarakan

milyar rupiah) sertaakan mendapatkan nomor undian ke Korea Selatan yang saat itu Terdakwamengatakan apabila semakin cepat membayar uangnya maka cepat jugamendapatkan nomor undian ke Korea Selatan;Bahwa kemudian besok paginya hari Minggu tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Juwanto denganmaksud menawarkan kembali Asuransi Zurich dengan alasan undian ke KoreaSelatan mau ditutup dan harus bayar paling lambat tanggal 11 Agustus 2017yang saat itu Terdakwa menyarakan

milyarrupiah) serta akan mendapatkan nomor undian ke Korea Selatan yang saat ituTerdakwa mengatakan apabila semakin cepat membayar uangnya maka cepatjuga mendapatkan nomor undian ke Korea Selatan;Bahwa kemudian besok paginya hari Minggu tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Juwanto denganmaksud menawarkan kembali Asuransi Zurich dengan alasan undian ke KoreaSelatan mau ditutup dan harus bayar paling lambat tanggal 11 Agustus 2017yang saat itu Terdakwa menyarakan

Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri (qobladuhul);Bahwa sejak malam pertama tanggal 1 Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan yang di sebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathinkepada Penggugat dan Tergugat sendiri sudah mengajak untuk berhubungan badannamun pada kenyataannya tidak dapat berhubungan badan ;Bahwa keadaan Tergugat dengan Penggugat sebagaimana tersebut berjalan sampaidengan tahun 9 bulan dan Penggugat sudah berusaha menyarakan

Penggugat dihubungkan dengan bukti (P1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak akibatnyaTergugat tidak dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat sendiri sudahmengajak untuk berhubungan badan namun pada kenyataannya tidak dapat berhubunganbadan, keadaan Tergugat dengan Penggugat sebagaimana tersebut berjalan sampai dengan1 tahun 9 bulan dan Penggugat sudah berusaha menyarakan

Pol AA8530RF setelan terdakwa ADE SUTIKNO bertemu dengan saksi DWIARYODYATMIKO disaat itu terdakwa ADE SUTIKNO menyarakan kepada saksi DWIARYODYATMIKO untuk ikut dengan terdakwa ADE SUTIKNO dan dengan membawa uangsejumlah Rp 385.000.000 (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagai zakatsedangkan ke tiga teman saksi terdakwa ADE SUTIKNO suruh menunggu di SPBUtambak beras dan sesampai di Area rumah makan Yusro tersebut dan masih di dalammobil Honda mobilio terdakwa ADE SUTIKNO meminta kepada

Yusro di jalan raya tembelang dengan alasan supaya Saksi DwiaryoDyatmiko tidak curiga karena Terdakwa Wahyu Subagyo telah mengenal SaksiDwiaryo Dyatmiko;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Selon Isworo menjemput SaksiDwiaryo Dyatmiko yang sudah menunggu di SPBU tambak beras jombangdengan menggunakan mobil merk Honda mobilio nopol lupa warna putih danHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jbgsetelah Terdakwa bertemu dengan Saksi Dwiaryo Dyatmiko dan temanya disaatitu Terdakwa hanya menyarakan

Saksi Dwiaryo Dyatmiko yang ikut denganTerdakwa dan dengan membawa uang sebagai zakat sedangkan ke 3temannya Terdakwa suruh menunggu di SPBU tambak beras tersebut dansesampai di area rumah makan Yusro tersebut dan masih di dalam mobil hondamobilio Terdakwa menyarakan kepada Saksi Dwiaryo Dyatmiko untukmembersihkan badan terlebih dahulu (mandi) sebelum datang kerumahTerdakwa dan pada saat itu Saksi Dwiaryo Dyatmiko menuruti Saran Terdakwadan mandi di lokasi rumah makan Yusro tersebut dan sewaktu

lupawarna putin dan setelah Terdakwa Udin bertemu dengan Saksi DwiaryoHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN JbgDyatmiko dan temanya disaat itu Terdakwa Udin hanya menyarakan SaksiDwiaryo Dyatmiko yang ikut dengan Terdakwa Udin dan dengan membawauang sebagai zakat sedangkan ke 3 temannya Terdakwa suruh menunggu diSPBU tambak beras tersebut dan sesampai di area rumah makan Yusrotersebut dan masih di dalam mobil honda mobilio Terdakwa Udin menyarakankepada Saksi Dwiaryo Dyatmiko untuk membersihkan

17.000.000.000 sampaidengan Rp 15.000.000.000 dan Terdakwa menyarankan untuk membawa uang Rp425.000.000. sebagai zakat dan bila tidak mampu Terdakwa menyarankan untukmembawa uang seadanya;Bahwa benar kemudian Saksi Dwiaryo Dyatmiko membawa uang Rp 385.000.000dan Terdakwa Udin jelaskan uang zakat dan perolehan dari usaha tersebut tidakuntuk Terdakwa Udin dan silahkan uang semuanya pada saat nanti di bawa kembalidan digunakan sesuai tujuanya dan dalam proses mendatangkan uang tersebutTerdakwa Udin menyarakan

Menyarakan bahwa nama suami Pemohin yang telahtertulis dengan namaANTON SETYANTOBUDI UTOMO, ST., ANTON SETYANTO B.U., ANTON SETYANTO B. UTOMO,danANTON SETYANTO BUDI UTOMOpada dokumen-dokumen yang dimiliki oleh suami Pemohon, baik dokumen kependudukan, maupun dokumen atau surat-surat lainnya adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama bukan nama dari orang yang berbeda;

3.

berhubungan dengan perkara ini; ifirri i i itiiyf31 iu, OciiiWrd rtditiwiiwiiutdtriii i 110 i (piiio.s Vii OK 11pernikahan dengan Termohon pada tanggal 24 Juni 2009 yang uercauarpada Kantor Urusan Agama Kecamauan Tanete Riattang Kabupaten BoneGis See YS een Se .1s5T,, 7i Cli i1A) Cl i cicLiociii t C:ici k*L L cir i rlUciuici vV 0. c. ciiliKJkliitd ~~Nomor 0636/Pdt.G/2011/PA.wtp. tanggal 11 Agustus 2011 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut:% AT T byL>i JL O , Menyarakan

;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaksetahu yang lalu; Bahwa saksi sudah sering menasehati dan menyarakan untukkembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan pemohon dantermohon.Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi untukdidengarkan keterangannya yang bernama :SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan , KotaTangerang Selatan, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan

No.1080/Pdt.G/2013/PAJS Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak setahu yang lalu; Bahwa saksi sudah sering menasehati dan menyarakan untukkembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yangdisampaikan dalam persidangan menyatakan tetap pada dalilpermohonannyadan Termohon dalam kesimpulannya menyatakan, tetapseperti jawabannya.