terdakwa mengajak korban berhentidi Toko Samudra untuk membeli barang barang dapur danterdakwa mengatakan agar korban mengganti' barang barangdapur yang ada di warung korban agar dagangan korbanlaris.Pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudra terdakwamengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalah orangpintar atau paranormal dan terdakwa mengatakan bahwawarung korban diguna guna orang sehingga korban harusmembeli barang barang dapur yang baru dan jarum jahityang oleh terdakwa korban disuruh merendam

bersama daunsirih tersebut upaya guna guna bisa hilang dan dagangankorban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian pada saatkorban hendak membawa pulang barang barang dapurtersebut terdakwa mengatakan kepada korban agar korbanpulang lebih dahulu dan merendam seikat daun

BRIterdakwa mengajak korban berhenti di Toko Samudra untukmembeli barang barang dapur dan terdakwa mengatakan agarkoran mengganti barang barang dapur yang ada di warungkorban agar dagangan korban laris.Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudraterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalahorang pintar atau paranormal dan terdakwa mengatakanbahwa warung korban diguna guna orang sehingga korbanharus membeli barang barang dapur yang baru dan jarumjahit yang oleh terdakwa korban disuruh merendam

Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudraterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalahorang pintar atau paranormal dan terdakwa mengatakanbahwa warung korban diguna guna orang sehingga korbanharus membeli barang barang dapur yang baru dan jarumjahit yang oleh terdakwa korban disuruh merendam bersamadaun sirih tersebut upaya guna guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.

bersama daun sirih tersebut upaya gunaguna bisa hilang dan dagangan korban bisa laris karenatipu muslihat artaupun rangakian kebohongan dariterdakwa sehingga korban menuruti permintaan terdakwadan masuk ke dalam toko Samudra untuk membeli barangbarang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian pada saat korbanhendak membawa pulang barang barang = dapur tersebutterdakwa mengatakan kepada korban agar korban pulanglebih dahulu dan merendam seikat daun sirih

yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN datang ke bak umum di Kampung Sigiringgiring Nagori Simantin pane Dame Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun dan sesampainya di bak umum tersebut ternyata saksikorban SAUR BR SIJABAT juga sedang berada di tempat itu mencucipakaian di tempat perendaman baju kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban: "tolong geser dulu embernya mau merendam

telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN datang ke bak umum diKampung Sigiringgiring Nagori Simantin pane Dame Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun dan sesampainya di bak umum tersebut ternyata saksikorban SAUR BR SIJABAT juga sedang berada di tempat itu mencucipakaian di tempat perendaman baju ;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban: "tolong geser duluembernya mau merendam

terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN datang ke bak umum diKampung Sigiringgiring Nagori Simantin pane Dame Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun dan sesampainya di bak umum tersebut ternyata saksikorban SAUR BR SIJABAT juga sedang berada di tempat itu mencucipakaian di tempat perendaman baju ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban: "tolong geser duluembernya mau merendam

tidakenak, rasa sakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul08.00 Wib terdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN datang ke bak umum diKampung Sigiringgiring Nagori Simantin pane Dame Kecamatan Panei KabupatenSimalungun dan sesampainya di bak umum tersebut ternyata saksi korban SAUR BRSIJABAT juga sedang berada di t.empat itu mencuci pakaian di tempat perendamanbaju kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban: "tolong geser dulu embernyamau merendam

sungai kecil, lalu pada sekitarbulan Oktober 2008 pada saat saksi Jef Juana Hanif membangun rumahmaka saksi Jef Juana Hanif menyuruh saksi Juwono dan beberapa oranglainnya untuk mengambil kayu reng milik saksi Jef Juana Hanif yangdirendam di sungai dan pada saat itu Terdakwa yang sedang berada didekat sungai langsung menegur dan mengatakan bahwa kayu rengtersebut adalah milik Terdakwa namun saksi Juwono menjelaskan bahwareng tersebut adalah benarbenar milik saksi Jef Juana Hanif karenapada saat merendam

Wasidi danTerdakwa disuruh meminta maaf kepada saksi akan tetapi terdakwa tidakbersedia meminta maaf.Bahwa seingat saksi antara saksi dan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya.Bahwa awal terjadinya permasalahan kepemilikan kayu tersebutsehingga sampai diaku kepemilikannya oleh terdakwa yaitu sekitar tahun2007 saksi merendam kayu reng disungai, yang mana letak kayu miliksaksi rendam disebelah utara sedangkan terdakwa juga merendam kayudisebelah selatan, kirakira tahun 2008 pada saat saksi membangunrumah

masalah dipinggir sungai adalah orang tua terdakwa,yang mengaku tahu letak terdakwa merendam kayunya dan setelahdibongkar ternyata benar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyangkal.5.

Saksi LASITO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkata ini adalah saksi pernahdiminta tolong oleh Hanif untuk merendam kayu waru di sungai kecilsekitar 5 Tahun yang lalu.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa kayu yang saksi rendammenimbulkan permasalahan antara terdakwa dan Hanif;Bahwa saat itu saksi tidak ikut merendam dalam sungai, saksi hanyamengakut sampai pinggir sungai saja tidak ikut turun dalam sungai.Bahwa saksi

Hanifmemotong 3 pohon waru di lading Pak Senari untuk kemudiandipotongpotong menjadi kayu reng ukuran panjang 2 metersebanyak 8 ikat dan ukuran panjang 3 meter sebanyak 14 ikatSetelah dipotong menjadi reng selanjutnya saksi bersama denganbeberapa warga lainnya ikut merendam kayu reng milik Sdr. Haniftersebut di sungaiPada sekitar tahun 2008 saksi bersama dengan beberapa oranglainnya mengambil kayu reng milik Sdr.

awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi Polres Manokwari di rumah kos terdakwabertempat di Kampung Ayambori Amban Manokwari dan ditemukan sedangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Mnkmemproduksi minuman keras jenis CT sebanyak kurang lebih 15 (lima belas)liter dan 1 (Satu) botol aqua sedang ukuran 600 ml berisikan minuman kerasjenis CT siap untuk diedarkan;Terdakwa membuat minuman keras jenis CT tersebut dengan carapertamatama terdakwa merendam

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi Polres Manokwari di rumah kos terdakwabertempat di Kampung Ayambori Amban Manokwari dan ditemukan sedangmemproduksi minuman keras jenis CT sebanyak kurang lebih 15 (lima belas)liter dan 1 (Satu) botol aqua sedang ukuran 600 ml berisikan minuman kerasjenis CT siap untuk diedarkan;Terdakwa membuat minuman keras jenis CT tersebut dengan carapertamatama terdakwa merendam

bernama Saksi MICHAEL SYAMSONSIANTURI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIT bertempat di KampungAyambori Amban Manokwari; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran panjang sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) liter dan 1(satu) botol agua sedang ukuran 600 ml berisikan minuman keras jenisCT yang siap untuk diedarkan; Bahwa Terdakwa membuat minuman keras jenis CT tersebut dengancara pertamatama Terdakwa merendam

Amban Manokwari;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran panjang sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) liter dan 1(satu) botol aqua sedang ukuran 600 ml berisikan minuman keras jenisCT yang siap untuk diedarkan;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras jenis CT tersebut dengancara pertamatama Terdakwa merendam sebanyak 20 (dua puluh)kilogram gula pasir dan air bersih di dalam drum plastik besar warna birukemudian dicampurkan lagi dengan fermipan sebanyak 2 (dua) bungkus

Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa, bahwapada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIT bertempat diKampung Ayambori Amban Manokwari, Terdakwa telah ditangkap oleh SaksiEDI RAHMAN dan Saksi MICHAEL SYAMSON SIANTURI (anggota PolresManokwari) karena memiliki, menyimpan dan memproduksi minuman kerasjenis CT;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi danKeterangan Terdakwa bahwa cara Terdakwa memproduksi minuman kerasberalkohol jenis CT yakni pertamatama Terdakwa merendam

Non Subsidi terakhir pada tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.00 wita, yang mana adapun cara terdakwamelakukan pemindahan isi tabung atau mengoplos dengan cara terlebihHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN Ngadahulu menaruh sebuah tabung LPG 12 (dua belas) Kilogram yangkosong diletakan dibawah dengan posisi pelf menghadap keatas,kemudian mendinginkannya dengan meletakan bungkusan es batudisamping atasnya, selanjutnya tersangka menyiapkan air panas yangditempatkan dalam panci untuk merendam

gas LPG 3 (tiga) Kilogrambersubsidi ke tabung Gas 12 Kg Non Subsidi terakhir pada tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.00 wita, yang mana adapun cara terdakwamelakukan pemindahan isi tabung atau mengoplos dengan cara terlebihdahulu menaruh sebuah tabung LPG 12 (dua belas) Kilogram yangkosong diletakan dibawah dengan posisi pelf menghadap keatas,kemudian mendinginkannya dengan meletakan bungkusan es batudisamping atasnya, selanjutnya tersangka menyiapkan air panas yangdtitempatkan dalam panci untuk merendam

Kg Non Subsidi terakhir pada tanggal 31 Juli2019 sekira pukul 03.00 wita; Bahwa menurut terdakwa cara melakukan pemindahan isi tabung ataumengoplos dengan cara terlebih dahulu menaruh sebuah tabung LPG 12Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN Nga(dua belas) Kilogram yang kosong diletakan dibawah dengan posisi pelfmenghadap keatas, kemudian mendinginkannya dengan meletakanbungkusan es batu disamping atasnya, selanjutnya terdakwa menyiapkanair panas yang ditempatkan dalam panci untuk merendam

Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar adanya; Bahwa Saya dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan pengoplosan gas LPG; Bahwa cara melakukan pemindahan isi tabung atau mengoplosdengan cara terlebin dahulu menaruh sebuah tabung LPG 12 (dua belas)kilogram yang kosong diletakan dibawah dengan posisi pelf menghadapkeatas, kemudian mendinginkannya dengan meletakan bungkusan esbatu disamping atasnya, selanjutnya saya menyiapkan air panas yangditempatkan dalam panci untuk merendam

KUSUMA; Bahwa benar Terdakwa mengoplos gas LPG 3 (tiga) Kilogram bersubsidike tabung Gas 12 Kg Non Subsidi terakhir pada tanggal 31 Juli 2019sekira pukul 03.00 wita, dengan cara melakukan pemindahan isi tabungatau mengoplos terlebin dahulu dengan menaruh sebuah tabung LPG 12(dua belas) Kilogram yang kosong diletakan dibawah dengan posisimenghadap keatas, kemudian mendinginkannya dengan meletakanbungkusan es batu disamping atasnya, selanjutnya disiapkan air panasyang ditempatkan dalam panci untuk merendam

dicetak menjadi tahu lalukembang tahu yang diangkat tersebut dibungkus kemudian dicetak menjaditahu ;Bahwa Karyawan yang bekerja ditempat terdakwa ada 1 (satu) orang yaitubernama TAHRI yang bertugas menggiling kacang kedelai ;Bahwa formalin diberikan pada saat tahu sudah dicetak dan dimasukkan dalamember ;Bahwa terdakwa tahu formalin tersebut berbahaya ;Bahwa tahu yang diberi formalin memiliki tekstur kKenyal dan bila ditekan denganjari tidak pecah ;Bahwa takaran formalin yang terdakwa gunakan untuk merendam

tahusebanyak 2 (dua) sendok makan / 200 mL untuk 1 (satu) drum air 200 Liter yangdigunakan untuk merendam tahu basah ;Bahwa terdakwa mendapatkan formalin tersebut dari orang yang datang ketempat pembuatan tahu dan menawarkan formalin ;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali membeli formalin tersebut ;Bahwa dalam satu harinya terdakwa menghasilkan tahu kurang lebih 1000(seribu) buah tahu basah dan tahutahu tersebut terdakwa jual ke Pasar JakaBaring Palembang ;Bahwa keuntungan bersih yang terdakwa terima

lalusetelah itu jadilah kembang tahu dan diangkat dicetak menjadi tahu lalukembang tahu yang diangkat tersebut dibungkus kemudian dicetak menjaditahu ;Bahwa Karyawan yang bekerja ditempat terdakwa ada 1 (satu) orang yaitubernama TAHRI yang bertugas menggiling kacang kedelai ;Bahwa formalin diberikan pada saat tahu sudah dicetak dan dimasukkan dalamember ;Bahwa tahu yang diberi formalin memiliki tekstur kKenyal dan bila ditekan denganjari tidak pecah ;Bahwa takaran formalin yang terdakwa gunakan untuk merendam

tahusebanyak 2 (dua) sendok makan / 200 mL untuk 1 (satu) drum air 200 Liter yangdigunakan untuk merendam tahu basah ;Bahwa terdakwa mendapatkan formalin tersebut dari orang yang datang ketempat pembuatan tahu dan menawarkan formalin ;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali membeli formalin tersebut ;Bahwa dalam satu harinya terdakwa menghasilkan tahu kurang lebih 1000(Sseribu) buah tahu basah dan tahutahu tersebut terdakwa jual ke Pasar JakaBaring Palembang ;Bahwa keuntungan bersih yang terdakwa terima

secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenai pernikahan, tempat pernikahan, tempat tinggalsetelah menikah dan anak semuanya adalah benar;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat s pernahterjadi pertengkaran, tapi hanya satu kali saja karena Penggugatmengusir saya dari rumah kediaman bersama;e Bahwa tidak benar Tergugat cemburu berlebinan dan melarangPenggugat keluar rumah;e Bahwa benar Tergugat ada rasa cemburu kepada Penggugat, namunTergugat tidak pernah membanting dan merendam

berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal pernikahan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat cemburukarena mantan suami Penggugat sering menelepon Penggugatmenanyakan kabar anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmulut Penggugat dengan Tergugat, saling bantah bahkan Tergugatpernah membanting dan merendam

rumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah sekitar dua tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Nagur, rumah milik Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal pernikahan sudah tidak rukun lagi, karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, bahkanTergugat pernah merendam

JONY WARDOYQ pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalah salah seorang anak buah Terdakwa yangsehari hari bekerja di perusahaan Terdakwa untuk membuattahu ; bahwa proses pembuatan tahu tersebut dimulai denganterlebih dahulu merendam kacang kedelai kemudianmenggiling kacang tersebut, lalu untuk memisahkanampasnya diberi obat coko, kemudian saat memasak untukmenghilangkan busanya dicampur lagi dengan wasertolditambah dengan garam ; bahwa fungsi dari wasertol adalah tahu menjadi awet,tidak keras dan

menerangkanbahwa saksi bekerja di perusahaan Terdakwa dimanasehari hari saksi bertugas mencetak dan membungkus tahuyang sudah jadi ;bahwajenis tahu yang diproduksi pada = perusahaantersebut adalah tahu jenis jumbo, tahu super dan tahuJambi ;bahwa saksi tidak tahu apabila dalam pembuatan tahutersebut ada mengandung formalin, dan setahu saksi yangdicampur dalam pembuatan tahu tersebut adalah wasertol,coko dan air garam ;bahwa saksi juga tidak mengerti' tentang barang buktitersebut, karena air yang dipakai untuk merendam

dengan barang bukti yang terdapat dalamperkara ini, maka telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut bahwa benar Terdakwa adalah pengusaha tahu UD Sari Mawaryang berlokasi di Jalan Kenanga RT 05/01 No. 18 KelurahanGondrong Kecamatan Cipondoh Tangerang =; bahwa Terdakwa telah mencampur formalin terhadap tahu yangdiproduksi UD Sari Mawar tersebut dengan cara sebelum tahudipasarkan terlebih dahulu tahu tersebut direndam ke dalambak yang telah dicampur dengan formalin ; bahwa tujuan Terdakwa untuk merendam

Terdakwa 29222 222 nn nnn nen n een e ee Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, ditemukan minuman kerasberalkohol Cap Tikus yang disimpan dalam Tas Rinjani sebanyak 50 (limapuluh) liter dan dalam Tas Ransel warna hitam sebanya 25 (dua puluh lima)liter total 75 (tujuh puluh lima) liter yang diakui Terdakwa adalah miliknyayang akan diedarkan atau akan dijualnya; Bahwa minuman keras beralkohol tersebut didapatkan Terdakwa denganmemproduksinya sendiri di rumah Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa merendam

barang bawaan Terdakwa 2222222 nnn nee nee Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, ditemukan minuman kerasberalkohol Cap Tikus yang disimpan dalam Tas Rinjani sebanyak 50 (limapuluh) liter dan dalam Tas Ransel warna hitam sebanya 25 (dua puluh lima)liter total 75 (tujuh puluh lima) liter yang diakui Terdakwa adalah miliknyayang akan diedarkan atau akan dijualnya; Bahwa minuman keras beralkohol tersebut didapatkan Terdakwa denganmemproduksinya sendiri di rumah Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa merendam

terhadap badan dan barang bawaanTerdakwa)Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, ditemukan minuman kerasberalkohol Cap Tikus yang disimpan dalam Tas Rinjani sebanyak 50 (limapuluh) liter dan dalam Tas Ransel warna hitam sebanya 25 (dua puluh lima)liter total 75 (tujuh puluh lima) liter yang diakui Terdakwa adalah miliknyayang akan diedarkan atau akan dijualnya;Bahwa minuman keras beralkohol tersebut didapatkan Terdakwa denganmemproduksinya sendiri di rumah Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa merendam

hasil penggeledahan tersebut, ditemukan minuman kerasberalkohol Cap Tikus yang disimpan dalam Tas Rinjani sebanyak 50 (limaPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 9 dari 20 halpuluh) liter dan dalam Tas Ransel warna hitam sebanya 25 (dua puluh lima)liter total 75 (tujuh puluh lima) liter yang diakui Terdakwa adalah miliknyayang akan diedarkan atau akan dijualnya;Bahwa minuman keras beralkohol tersebut didapatkan Terdakwa denganmemproduksinya sendiri di rumah Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa merendam

VIIIkel. bukit sangkal kec. kalidoni kota Palembang dan pada saat itu terdakwa sedang merendam pakaiandirumahnya langsung dilakukan pengamanan dan penggeledahan dirumah terdakwa kemudian ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam kotak rokok LA BOLD warmahitam yang berada diatas kasurntidur rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polda sumsel untuk penyelidikanlebih lanjut.Dan dilakukan pemeriksaan terhadapat terdakwa, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

VIII kel. bukit sangkal kec. kalidoni kota Palembang dan pada saatitu terdakwa sedang merendam pakaian dirumahnya langsung dilakukan pengamanan danpenggeledahan dirumah terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabudidalam kotak rokok LA BOLD warnahitam yang berada diatas kasur ntidur rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polda sumsel untuk penyelidikan lebih lanjut.bahwa pengakuan terdakwa saat itu, semua barang bukti yang ditemukan pada saksi MULYADI

VII kel. bukit sangkal kec. kalidoni kota Palembang dan padasaat itu terdakwa sedang merendam pakaian dirumahnya langsung dilakukan pengamanan danpenggeledahan dirumah terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabudidalam kotak rokok LA BOLD warnahitam yang berada diatas kasur ntidur rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polda sumsel untuk penyelidikan lebih lanjut.bahwa pengakuan terdakwa saat itu, semua barang bukti yang ditemukan pada saksi MULYADI

VIII kel. bukit sangkal kec. kalidoni kotaPalembang dan pada saat itu terdakwa sedang merendam pakaian dirumahnya langsung dilakukanpengamanan dan penggeledahan dirumah terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu didalam kotak rokok LA BOLD wamahitam yang berada diatas kasur tidurrumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polda sumsel untuk penyelidikanlebih lanjut.bahwa pengakuan terdakwa saat itu, semua barang bukti yang ditemukan pada saksi MULYADI

Cap Tikus berupa 15 (Lima Belas) Drum besar warna biru,2 (Dua) buah Panci ukuran besar, 4 (Empat) batang Potongan pipa stenlis, 2(Dua) buah Kompor Hock, 1 (Satu) buah Ember plastic ukuran besar, 1 (Satu)buah Baskom ukuran besar dan 5 (Lima) Kg Gula pasir serta 8 (Delapan)plastik es batu yang berisi minuman keras atau minuman beralkohol yangbiasa disebut Cap Tikus kurang lebih sebanyak 20 (Dua Puluh) Liter; Bahwa proses produksi yang dilakukan terdakwa dan saudara LA UMU(DPO) dengan cara awalnya merendam

Cap Tikus berupa 15 (Lima Belas) Drum besar warna biru, 2 (Dua)buah Panci ukuran besar, 4 (Empat) batang Potongan pipa stenlis, 2 (Dua) buahKompor Hock, 1 (Satu) buah Ember plastic ukuran besar, 1 (Satu) buah Baskomukuran besar dan 5 (Lima) Kg Gula pasir serta 8 (Delapan) plastik es batu yangberisi minuman keras atau minuman beralkohol yang biasa disebut Cap Tikuskurang lebih sebanyak 20 (Dua Puluh) Liter; Bahwa proses produksi yang dilakukan terdakwa dan saudara LA UMU(DPO) dengan cara awalnya merendam

8 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Mnkberikut:2 (Dua) buah Panci ukuran besar, 4 (Empat) batang Potongan pipa stenlis, 2(Dua) buah Kompor Hock, 1 (Satu) buah Ember plastic ukuran besar, 1 (Satu)buah Baskom ukuran besar dan 5 (Lima) Kg Gula pasir serta 8 (Delapan)plastik es batu yang berisi minuman keras atau minuman beralkohol yangbiasa disebut Cap Tikus kurang lebih sebanyak 20 (Dua Puluh) Liter; Bahwa proses produksi yang dilakukan terdakwa dan saudara LA UMU(DPO) dengan cara awalnya merendam

terdakwa Indiono belagu dengan korban denganmemegang pisau dan parang setelah itu datang terdakwa adik kandungIndiono tibatiba mengambil batu dan memukulkan dikepala korban bagiandepan lalu ambil batu lagi kena kepala bagian belakang korban danmerampas pisau korban lalu menujahnya di punggung korban ;e Bahwa, adapun + 30 menit mencari mobil dalam perjalanan Muaraduabidan bilang tidak bisa ditolong lagi suruh bawa pulang ;e Bahwa, adapun pemicunya awalnya korban menegur bapak terdakwa yangsedang merendam

kakak terdakwa Indiono belagu dengan korban denganmemegang pisau dan parang setelah itu datang terdakwa adik kandungIndiono tibatiba mengambil batu dan memukulkan dikepala korban bagiandepan lalu ambil batu lagi kena kepala bagian belakang korban danmerampas pisau korban lalu menujahnya di punggung korban ;Bahwa, adapun + 30 menit mencari mobil dalam perjalanan Muaraduabidan bilang tidak bisa ditolong lagi suruh bawa pulang ;Bahwa, adapun pemicunya awalnya korban menegur bapak terdakwa yangsedang merendam

DUGOS anak dariterdakwa, lalu terdakwa yang pada saat itu sementara merendam agaragar menyampaikan kepada korban toyo sudah mi kalian main kejarkejar, akan tetapi korban tidak menghiraukan penyampaian terdakwa.Selanjutnya terdakwa kembali memperingati korban sampai 3 kali, dananak terdakwa Lk. DOGUS sudah datang kepada terdakwa akan tetapikorban adatang lagi memanggil anak terdakwa untuk main lagi, sehinggaLK.

DUGOS anak dariterdakwa, lalu terdakwa yang pada saat itu sementara merendam agaragarmenyampaikan kepada korban toyo sudah mi kalian main kejarkejar, akantetapi korban tidak menghiraukan penyampaian terdakwa. Selanjutnya terdakwakembali memperingati korban sampai 3 kali, dan anak terdakwa Lk. DOGUSsudah datang kepada terdakwa akan tetapi korban adatang lagi memanggilanak terdakwa untuk main lagi, sehingga LK.

Ita yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beratdi mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas awalnya,korban sementara merendam pakaian di samping rumah Sdr.

Ita dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas awalnya,korban sementara merendam pakaian di samping rumah Sadr.

Ita di mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas awalnya,korban sementara merendam pakaian di samping rumah Sdr.

Saksi yang sebelumnyasering bertengkar dengan Terdakwa karena berselisin paham/tidak akur danTerdakwa pernah mengancam Saksi dengan berkata satu dua hari kita(Terdakwa) akan kase cacat ngana (Saksi), sehingga Saksi memutuskanuntuk pergi meninggalkan terdakwa dan tinggal bersama dengan Saksi IrmaIsmail Alias Irma yang merupakan Kakak Saksi yang rumahnya berjarak 1(satu) rumah dengan rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul05.30 Wit, saat Saksi sementara merendam

Terdakwamengancam Saksi korban dengan berkata satu dua hari kita (Terdakwa) akankase cacat ngana (Saksi), sehingga Saksi korban pergi meninggalkan Terdakwadan pisah rumah dengan Terdakwa lalu tinggal bersama dengan Saksi IrmaIsmail Alias Irma yang merupakan Kakak dari Saksi korban, selanjutnya padahari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 Wit, bertempat disamping rumah Saksi Irma Ismail Alias Irma yang terletak di Desa LabuhaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, ketika Saksi korbansementara merendam

Femi (Saksi1), karena Saksi1 mengatakan Bukusudah saya bakar maka Terdakwa emosi lalu mengambil HP Saksi1dari laci Lemari Kemudian merendam di dalam Gayung yang berisi Airselanjutnya Terdakwa masuk Kamar untuk ganti Pakaian Dinas lalukeluar dari tempat Kost bersama Saksi1 dengan menggunakan MobilAngkot milik Terdakwa untuk mengisi BBM di JI. Yos Sudarso KotaPalu Sulawesi Tengah.4. Bahwaselesai mengisi BBM Terdakwa berniat mengantar Saksi1 kerumah Orangtua Terdakwa di Desa Toaya Kec.

, tetapi Saksitidak menjawab maka Terdakwa emosi lalu mengambil handphoneSaksi dari laci lemari kemudian merendam di dalam gayung yangberisi air selanjutnya Terdakwa masuk kamar untuk ganti pakaiandinas dan berangkat ke Kantor dengan menggunakan Mobil Angkotmilik Terdakwa dan Saksi juga ikut bersama Terdakwa.3. Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa berubah pikiran sehinggatidak jadi ke Kantor melainkan ke Desa Toaya Kec.

, tetapi Saksi tidak menjawab maka Terdakwa emosi lalumengambil handphone Saksi dari laci lemari Kemudian merendam didalam gayung yang berisi air selanjutnya Terdakwa masuk kamaruntuk ganti pakaian dinas dan berangkat ke Kantor denganmenggunakan Mobil Angkot milik Terdakwa dan Saksi juga ikutbersama Terdakwa.Bahwa benar dalam perjalanan, Terdakwa berubah pikiran sehinggatidak jadi ke Kantor melainkan ke Desa Toaya Kec.

Bahwa, tidan benar Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, sebaliknya pada setiap perselisinan danpertengkaran Tergugat yang berusaha merendam dan bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga agar tetap terjaga ;7. Bahwa, tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun2015, karena Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan masih saturanjang serta tidur bersama ;8.

Bahwa, tidan benar Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, sebaliknya pada setiap perselisihnan danpertengkaran Tergugat yang berusaha merendam dan bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga agar tetap terjaga ;7. Bahwa, tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun2015, karena Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan masih saturanjang serta tidur bersama ;8.

Air Rendaman 109/PB Ident Positif (+)Tahu UM/IV/2018 Formalin3 Cairan 111/PB Ident Positif (+)Formalin UM/IV/2018 Formalin Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMAD ASHARI Bin DALA'IL denganmencampur Formalin di dalam air untuk merendam tahutersebutmelanggar ketentuan yaitu :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyPasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 33 Tahun 2012tentang Bahan Tambahan Pangan lampiran Kedua nomor urut 5.Bahwa menurut Ahli NURUL ILMIYATI, S.Farm, Apt, MSc Binti

sample oleh team dari gabungan dari dinas Kesahatandengan polres Banyuasin;Bahwa kegiatan usaha pembuatan tahu tersebut dilakukan olehTerdakwa sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang dan kegiatanpembuatan tahu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut belum milikiizin;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa bahan yang digunakan dalam pembuatan tahu tersebut berupaKacang kedelai, pengental tahu/cuka, sodium benzoat;Bahwa yang saksi tahu proses pembuatan tahu tersebut dimulaidengan merendam

pangan berupa tahu tidak boleh dicampur atauditambahkan formalin karena bahan tersebut berbahaya bagi kesehatantubuh manusia dan aturan tersebut diatur dalam Peraturan MenteriKesehatan nomor 33 tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan; Bahwa benar setiap makanan pangan apapun bentuknya yangmengandung formalin tidak diperbolehkan untuk di jual, diedarkan ataudiperdagangkan kepada masyarakat umum; Bahwa benar perbuatan Terdakwa Muhamad Ashari Bin Dalail denganmencampur Formalin di dalam air untuk merendam

dengan test kit knusus formalin, apabila bahan yang diuji mengalamiperubahan warna menjadi Ungu maka bahan yang diuji Positif mengandungHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Skyformalin sedangkan apabila tidak mengalami perubahan warna maka bahanyang diuji negatif mengandung formalin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar cara Terdakwa Muhamad Ashari Bin Dalailmembuat tahu yang mengandung Formalin tersebut adalah sebagai berikut :awalnya merendam

diatur dalam Peraturan Menteri Kesehatannomor 33 tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar setiap makanan pangan apapun bentuknya yangmengandung formalin tidak diperbolehkan untuk di jual, diedarkan ataudiperdagangkan kepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan Terdakwa Muhamad Ashari Bin Dalaildengan mencampur Formalin di dalam air untuk merendam

SIJABAT lalumenarik tangan korban kearah belakang badan korban ;e Bahwa penganiayaan yang terjadi pada saksi dikarenakan masatah perebutantempat pencucian yang mana saksi datang ketempat Bak Umum yang ada didesa tersebut untuk merendam kain dan disitu sudah ada SAUR Br. SJABATsedang mencuci pakaian, lalu saksi meminta agar menggeser ember dariSAUR Br. SIJABAT, namun terdakwa tidak mau, lalu keduanya salingmenggeser, dan tibatiba SAUR Br.

SIJABAT lalumenarik tangan korban kearah belakang badan korban ;Bahwa penganiayaan yang terjadi pada saksi dikarenakan masatah perebutantempat pencucian yang mana saksi datang ketempat Bak Umum yang ada didesa tersebut untuk merendam kain dan disitu sudah ada SAUR Br. SJABATsedang mencuci pakaian, lalu saksi meminta agar menggeser ember dariSAUR Br. SIJABAT, namun terdakwa tidak mau, lalu keduanya salingmenggeser, dan tibatiba SAUR Br.

Termohon pernah merendam anak di dalam bak mandi;e. Termohon sering membantah dan tidak mau mengikuti nasehatnasehat dari Pemohon;f. Termohon minta diceraikan;5.

diperiksa lebih lanjut dengan tanpa hadirnya Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalilbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmoniskurang lebih 2 tahun, tetapi setelah itu sudah mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus, disebabkan antara lain karena Termohontidak menjalankan kewajibannya selaku seorang ibu seperti mengurus anak,Termohon sering pulang kampung ke Padang, Termohon sering memukul anak,Termohon pernah merendam

pukul 02.00 wibdi tempat pemandian air ramuding Desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka, barang milik saksi yaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam)karung dengan berat masing masing + 60 (enam puluh) kg telah hilang; Bahwa sahang lada miliknya pada hari rabu tanggal 21 Agustus 2013sekira pukul 12.30 wib yang direndam oleh saksi masih ada, kemudian padahari kamis 22 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wib ketika saksi pergi lagi ketempat perendaman sahang tersebut telah hilang;e Bahwa saksi merendam

diberitahu bahwa barang milik saksi Masyudiantoyaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam) karung dengan berat masing masing +60 (enam puluh) kg telah hilang;e Bahwa Saksi mengetahui sahang lada milik saksi Masyudianto pada harirabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 12.30 wib yang direndam oleh saksimasih ada, kemudian pada hari kamis 22 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wibketika saksi Masyudianto pergi lagi ke tempat perendaman sahang tersebuttelah hilang;e Bahwa saksi mengetahui saksi Masyudianto merendam

diberitahu bahwa barang milik saksiMasyudianto yaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam) karung dengan beratmasing masing + 60 (enam puluh) kg telah hilang;e Bahwa Saksi mengetahui sahang lada milik saksi Masyudiantopada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 12.30 wib yangdirendam oleh saksi masih ada, kemudian pada hari kamis 22 Agustus 2013sekira pukul 14.00 wib ketika saksi Masyudianto pergi lagi ke tempatperendaman sahang tersebut telah hilang;e Bahwa saksi mengetahui saksi Masyudianto merendam