MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 02 (dua) bulan Juli Tahun 2021 atas sebidang tanah beserta bangunan milik Tergugat (MESIAH), seluas 135 M² dengan harga Rp 165.000.000., (

   Kerinci/2002 atas nama Tergugat (MESIAH);

4. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan milik Tergugat seluas 135 M² dengan harga Rp 165.000.000., (seratus enam puluh lima juta rupiah)yang berlokasi di Blok C X, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1987 tertanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor : 299/P.

Kerinci/2002 atas nama Tergugat (MESIAH) adalah Sah menjadi Hak Milik Penggugat (NENI MARDYANI);

Kerinci/2002 atas nama Tergugat (MESIAH) di Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan;

Permohonannyatertanggal 28 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 28 Mei 2012 Nomor : 586/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon masingmasing bernama :e MIDA LESTARI, Jenis kelamin Perempuan lahir di OKU Timur tanggal 22Agustus 1997;e DWI ANDRIANSYAH , jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal21 Juli 2006; dari perkawinanan suami/isteri (ayah dan ibu kandung)masingmasing bernamma TONADI dan MESIAH

Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :41.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami TONADI dan isteribernama MESIAH

Surat Keterangan kelahiran (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi EKO SURYADI ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sahabat saksi ;e Bahwa Pemohon bernama : MESIAH

dan TONADI;e =acwa setahu saksi anakanak pemohon bernama MIDA LESTARI, Jenis kelamin Perempuan lahir di OKU Timurtanggal 22 Agustus 1997;e DWI ANDRIANSYAH , jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timurtanggal 21 Juli 2006;e Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah :2.Saksi BAGAS WIRA ASMO:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi :e Bahwa Pemohon bernama : MESIAH

dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi EKO SURYADI DanBAGAS WIRA ASMO bahwa anakanak pemohon bernama :e MIDA LESTARI, Jenis kelamin Perempuan Jahir di OKU Timurtanggal 22 Agustus 1997;e DWI ANDRIANSYAH . jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur*anqna 24 Joli ONNE adalah anak dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu Kandung pemcohon).masingmasing bernama TONADI dan MESIAH

Saksi MESIAH; 2. Saksi NILA MAYA NIKA NASUTION;3. Saksi ZAINUDDIN NASUTION; dan 4. Saksi ALI NAFIAH, SPDI; dan 5. SaksiYUSNIAR NASUTION Als. YUSNIAR, yang masingmasing telah didengarketerangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai1 Saksi MESIAH, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa MESIAH adalah istri Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRAAls.

HENDRA danmerupakan suaminya serta sudah mempunyai anak 2 (dua) orang.Bahwa pada tanggal 9 JANUARI 2013 Saksi MESIAH bersama dengankedua anaknya dan beberapa keluarganya datang kembali ke rumah SaksiNILA MAYA NIKA NASUTION. Pada saat itu Saksi MESIAH bertemuSaksi NILA MAYA NIKA NASUTION, kedua orang tua Saksi NILAMAYA NIKA NASUTION, keluarga Saksi NILA MAYA NIKANASUTION dan Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA.

Pada saat di rumah, Saksi NILA MAYA NIKA NASUTIONbertemu dengan Saksi MESIAH yang datang ke rumah bersama dengan 2(dua) orang anak dan kerabatnya. Selanjutnya Saksi MESIAH menjelaskanbahwa HENDRA SUPRIADI (Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRAAls. HENDRA), yang selama ini menjadi suami Saksi NILA MAYA NIKANASUTION sebenarnya merupakan suami dari Saksi MESIAH yang telahmenikah pada pada tanggal 2 AGUSTUS 2007 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak.

Pada saatdi rumah, Saksi MESIAH yang datang ke rumah bersama dengan 2 (dua)orang anak dan kerabatnya. Selanjutnya Saksi MESIAH menjelaskan bahwaHENDRA SUPRIADI (Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA), yang selama ini menjadi suami Saksi NILA MAYA NIKANASUTION sebenarnya merupakan suami dari Saksi MESIAH yang telahmenikah pada pada tanggal 2 AGUSTUS 2007 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak. Adapun nama asli dari HENDRASUPRIADI adalah AHMAD HENDRA SYAHPUTRA.

HENDRAmenikah lagi dan meninggalkan isteri pertama (Saksi MESIA) serta anakanaknya, karena hubungannya dengan Saksi MESIAH sedang tidakharmonis.Bahwa pada saat menikah dengan Saksi NILA MAYA NIKA NASUTIONdengan Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRAbukanlah anggota TNI dan bukan Jejaka Bahwa pada tanggal 9 JANUARI 2013 Saksi MESIAH isteri TerdakwaAHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.

,antara penggugat Mesiah Binti Meseri dengan tergugat Muyani Bin Esan,dengan cerai gugat.

Dokumen tanah tersebut berupaAkta Jual Beli (AJB) atas nama Mesiah. Yang saat ini surat atau dokumenPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 4 dari 57 halamantanah tersebut dikuasai oleh Tergugat, Namun untuk menguatkan hal tersebutPenggugat memiliki dokumen surat keterangan No 140/132/MN/SKT/2011tanggal 28 September 2011 yang membenarkan bahwa tanah tersebut diatasbenar merupakan milik Muyani dan Mesiah.

Paginya dilepaskan oleh PolsekPekalongan dan sore harinya digerebek lagi di rumah orang tuanya Novri diMetro (Kauman) dan selanjutnya ditahan di Bumi Agung selama 2 (dua) hari.Sebagai pihak keluarga dari tergugat Bapak Bejo yang mewakili tergugat,setelah diproses kejadian dihentikan penyelidikannya karena yang berhakmelapor pihak yang dirugikan yaitu tergugat, tidak bisa diwakili.Selanjutnya Bapak dan ibunya Mesiah datang ke rumah pak Bejo yang intinyaingin berbicara harta yang dibawa Mesiah menjadi

milik Mesiah, dan hartayang ada di rumah menjadi milik MulyaniSelang 9 bulan dari kejadian tersebut Pak Bejo dipanggil oleh Edi Ributdirumahnya (24 Metro) dan dipertemukan dengan Novri, bapaknya Novri dankakaknya Novri.

Dokumen tanahtersebut berupa Akta Jual Beli (AJB) atas nama Mesiah. Yang saat ini surat ataudokumen tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat, Namun untuk menguatkan haltersebut Penggugat memiliki dokumen surat keterangan No 140/132/MN/SKT/2011tanggal 28 September 2011 yang membenarkan bahwa tanah tersebut diatas benarmerupakan milik Muyani dan Mesiah.

SUPRIADI Alias VIJAY, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Dusun VI Melayu Desa Kebun Kelapa KecamatanSecanggang Kabupaten Langkattepatnya di sebuah Warung milik Mesiah,terdakwa . SUPRIADI Als VIJAY, terdakwa II. MISNO, terdakwa III.

MISNO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Dusun VI Melayu Desa Kebun Kelapa KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah Warung milik Mesiah,terdakwa . SUPRIADI Als VIJAY, terdakwa II. MISNO, terdakwa III.

PONIDI Alias ADI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Dusun VI Melayu Desa Kebun Kelapa KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah Warung milik Mesiah,terdakwa . SUPRIADI Als VIJAY, terdakwa II. MISNO, terdakwa III.

persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalam perkaraini antara yang satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Dusun VI Melayu Desa Kebun Kelapa KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah Warung milik Mesiah

Hakim berpendapatpermaianan Kartu Joker jenis Leng adalah jenis permainan yang dalammenentukan pemenangnya bergantung pada peruntungan dan permainan tersebutmelibatkan pertaruhan didalamnya berupa uang seperti ditemukannya uang dalambarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatatempat permainan judi tersebut dilakukan adalah bertempat di Jalan Dusun VIMelayu Desa Kebun Kelapa Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnyadi sebuah Warung milik Mesiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TONI SANTOSO bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (MESIYAH AL MESIAH binti SUMIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.693.000,- (enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warsono bin Sanuki) terhadap Penggugat (Mesiah binti Soikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

CHAIRUL FIRNANDA,NIK : 1223011502000002, yang telah dilegalisir Sesuai aslinya dandibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P3 ;4.Foto copy Buku Nikah Nomor : 40/1983, tanggal 24 Agustus 1985antara SUNARYO dengan MESIAH yang telah dilegalisir sesuai aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P4 ;5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1223012005090229 An.

Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa atas nama ANDRAADITYA SAPUTRA; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : MESPAN, dan MESIAH, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa ANDRAADITYA SAPUTRA, lahir di Kabupaten Blitar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saring bin Sadam) dengan Pemohon II (Mesiah binti Karno) yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Maret 1991 di Desa Kampung Benteng Teluk Lapean Kecamatan Bosar Malegas Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan/ mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mesiah binti Idit) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

dengan Lutiem Binti Katiyat tertanggal02 Juni 2007 dengan luas 1 % hektar (sebagaimana terlampir);3 Bahwa kepemilikan atas harta bersama passiva berupa tanggungan/ kewajibanhutang pihak pertama kepada pihak kedua, maupun pihak pertama dan pihakkedua kepada pihak ketiga berupa pinjaman uang tunai selama pihak pertamamaupun pihak kedua hidup bersama dalam rumah tangga, dengan rinciansebagai berikut;a Hutang kepada orangtua Pihak Kedua sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);b Hutang kepada mbok Mesiah

hidup bersama dalam rumah tangga, pembagian terhadap tanggunganhutang tersebut, dengan ketentuan pembagian sebagai berikut;a Hutang kepada orangtua Pihak Kedua sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);pembagiannya yakni masingmasing Pihak pertama maupun Pihak keduamemiliki tanggungan hutang sebesar 2 (setengah) bagian dari hutangtersebut, yakni masingmasing pihak pertama maupun pihak keduamenanggung kewajiban pembayaran hutang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);b Hutang kepada mbok Mesiah

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Keliwon) terhadap Penggugat (Mesiah binti Salimun ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2015/PA.TbaSevag =etreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara gugatanhak hadhonah yang diajukan oleh :MESIAH BINTI WAIJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS (Guru), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun I DesaOrika Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepadaAsnan

Mesiah Binti Waijo melawan Junaidi Bin Mukhtar, bernazageling dan meteraicukup, tanpa memperlihatkan yang aslinya, kemudian Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf ;Bukti saksi ;1Soleha Binti Senen, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDusun V Desa Sidomulyo Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mengakupernah menjadi tetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dulunya

Mesiah Binti Waijo melawan Junaidi BinMukhtar. Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat/Kuasa telah memenuhiketentuan dan syarat sebagai saksi vide Pasal 175 R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mesman bin Nasrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesiah binti Parmin) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puuh ribu rupiah)

Pakisaji RT.OO2RW.004 Kelurahan Bulakan Kecamatan CibeberKota Cilegon , sebagai Pemohon I;Mesiah binti Suleman , Umur: 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di : Link.Pakisaji RT.002 RW.004 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Raya Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengemudikan kendaraan bermontor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedag mengendarai sepeda motorHonda Grand Nopol N6973EW yang sedang berboncengan dengan saksi Mesiah

Cipaot RT.001 RW.002 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagai Pemohon I ;Mesiah binti Suleman, Umur: 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di : Link.

Cipaot RT.001 RW.002 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagai Pemohon I ;Mesiah binti Suleman, Umur: 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di : Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunoto bin Paiman) dengan Pemohon II (Mesiah binti Dikun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1975 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;