Syamri Adnan, SH, MH.I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Subsidair.4.

Syamri Adnan, SH, MH.I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 50.000.000.- (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5. Menghukum Terdakwa Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.

Syamri Adnan, SH, MH.I

Syamri Adnan, SH, MH.I karena tidak didasari pada ketentuanperundang undangan yang berlaku dan alasan teori hukum yang benar.3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, cermat, Jelas danLengkap serta telah memenuhi ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP.4. Menetapkan sidang perkara pidana Nomor : 39 / Pid.SusTPK / 2015/PN.PDG atas nama Terdakwa Drs. H.M.

Syamri Adnan, SH, MH.I dapatdilanjutkan dengan acara pemeriksaan pokok perkara.Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan/Eksepsi yang diajukan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela yang amarnya sebagai berikut ;1. Menolak Nota Keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Drs. H. M.Syamri Adnan, SH, MH.I.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraPidana Nomor : 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg atas nama terdakwa Drs. H.

M.Syamri Adnan, SH, MH.I serta menghadirkan saksi dan alat bukti lainnya.3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Hal. 24 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN PdgMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut ;1.

Syamri Adnan, SH, MH.I, Tempatlahir Agam Sumatera Barat, Umur/gl.

Syamri Adnan, SH, MH.I tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagai mana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I oleh karena itu dariDakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagai mana Dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Drs. H. M.

Husen Habibu, MH.i

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam permohonan Pemohon :Drs.H.Husen Habibu,MH.I, Tempat/Tanggal lahir : Donggala 19 Agustus1959, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan (PNS), Alamat : JI. Anggur No.15 Boyage Kec.

Pembanding/Tergugat V : ALBAR ALIAS OOT
Pembanding/Tergugat III : DAUD Diwakili Oleh : ALBAR ALIAS OOT
Pembanding/Tergugat I : DANI SUKISNO Diwakili Oleh : ALBAR ALIAS OOT
Pembanding/Tergugat VI : DEDEK Diwakili Oleh : ALBAR ALIAS OOT
Pembanding/Tergugat IV : YANI Diwakili Oleh : ALBAR ALIAS OOT
Pembanding/Tergugat II : ASEP ROSKO RS Diwakili Oleh : ALBAR ALIAS OOT
Terbanding/Penggugat V : PONIYAT Diwakili Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I
Terbanding/Penggugat III : AGUS SETIAWAN Diwakili

Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I
Terbanding/Penggugat I : WAYAN SUWARCE Diwakili Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I
Terbanding/Penggugat VI : JUMINO Diwakili Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I
Terbanding/Penggugat IV : SUGIANTO Diwakili Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I
Terbanding/Penggugat II : ANTONIUS SULAKSONO Diwakili Oleh : AMRULLAH, SH.I, MH.I

., MH.I

., MH.I., C.Me
Terbanding/Penggugat : FITRI YANTI,ST, M.SI Binti M.UTOYO ARIIS

., MH.I
Terbanding/Penggugat : Basmiah, S.Pd binti Abdullah

HASJIM ABBAS, MH.i, 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, alamat di Dusun SeblakRT.005 RW. 002 Desa Kwaron Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnya disebut"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Wali Pemohon, calon suami Pemohondan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Jombangtanggal 03

KH.HASJIM ABBAS, MH.i dan Hj. KAMILAH, bertempat tinggal di DusunSeblak RT.005 RW. 002 Desa Kwaron Kecamatan Diwek KabupatenJombang;Hal.1 dari 11 Hal. PUT.NO:0299/Pdt.P/2013/PA Jbg. Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki status jejaka, nama ARIS RAHMAN bin MOH. SODIQ, S.Pd., Umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, bertempat tinggal DusunSemelo RT.004 RW.

HASJIM ABBAS, MH.i umur 70, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Seblak RT.005 RW. 002Desa Kwaron Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 3tahun lebih;.

KH.HASJIM ABBAS, MH.i (Orang tua Pemohon) dengan memberi keteranganbahwa dia bersedia menjadi wali nikah, asakkan Pemohon MenyelesaikanPendidikan S.2 terlebih dahulu, dengan demikian Pengadilan Agama akanmempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang bukti P.1 sampai dengan P.4 telah sesuai dengan aslinya danbermaterei cukup.

HASJIM ABBAS,MH.i adalah wali adhol ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diyatuhkan penetapan imi oleh Majelis Pengadilan AgamaJombang pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2014 M. bertepatan dengan 05Robrul Akhr 1435 H dengan Arudji, S.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. M. RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH, S.

Maryono, MH.I sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHakim Anggota IDrs. Moh. Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara 1.

., MH.I dan Drs. DASWIRTANJUNG. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut sertadibantu oleh Hj. YENI HAFLATIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. 1. NURCHOLIS SY. SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H.R. M. ZAINI, SH., MH.I Drs. DASWIR TANJUNGPANITERA PENGGANTI,Ttd.Hj.

MH.I dan Drs.Masgiri MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Ahmad Muhtadin,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Ketua:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, SH. MH.I. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Hal. 3 dari 4 hal. Put.

., MH.I., namun ternyata tetap usaha mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, atas permohonan tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan suka adaperselisihan dan beda pendapat tapi itu hal yang biasa dan benar terakhirterjadi perselisinan pada bulan Desember 2015.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dalam refliknya demikianpula

MG.Zulzamar, SH., MH.I. ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan dandiajukan oleh orang Islam, karenanya sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Zulzamar, SH., MH.I. serta Isep Rijal Muharom,S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh AlfathIbrahim, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. G. Zulzamar, SH., MH.I.

., MH.I. dan Isep Rijal Muharom,S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Tuti Irianti, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. G. Zulzamar, SH., MH.I. Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Irianti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.

I, MH.I., Ahmad Burhanuddin, SH.1, MH.I,Nur Rahmah, SH.I, MH.I, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Syeh Sarip Hadaitullah & Partners yangberlamat di Jalan Untung Suropati No. 4 Kel. Labuhan Ratu,Kec. Labuhan Ratu Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.TnkKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang nomor:493/Kuasa/2020/PA.

Tnk tanggal 20 Oktober 2020,beserta kelengkapannya dan berdasarkan pemeriksaan majelis hakim SyehSarip Hadaitullah, SH. ., MH.1., Anmad Burhanuddin, SH.I, MH.I, Nur Rahmah,Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA. TnkSH.1, MH.I, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Syeh SaripHadaitullah & Partners yang berlamat di Jalan Untung Suropati No. 4 Kel.Labuhan Ratu, Kec.

Maryono, MH.I sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHakim Anggota IDrs. Moh. Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs.

Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

., oleh Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs.M.Zaenal Arifin, MH sebagai Ketua Majelis danDrs.Moh.Aries, SHserta Drs.Maryono, MH.i sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nilna Niamatin, S.Ag sebagai paniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Moh. Aries, S.H Drs. M.

Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 4 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po

Maryono, MH.I sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NilnaNiamatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiripula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHakim Anggota IDrs. Moh. Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs.

Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po

., MH.I. dan Isep Rijal Muharom,S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Alfath Ibrahim, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. G. Zulzamar, SH., MH.I. Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.

., MH.I., namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanlah gugatan Pengugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara yang pada pokoknya telah membenarkansemua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Hal. 3 dari Putusan Nomor056

MG.Zulzamar, SH., MH.I. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan dandiajukan oleh orang Islam, In casu Penggugat yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Sukabumi (bukti P.1) oleh karenanya sesuai denganPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Zulzamar, SH., MH.I. serta Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota dan Alfath Ibrahim, S.Sy. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MG.Zulzamar,SH,MH.I.

Munirul Ihwan .MH.I sebagai Hakim Anggota, penetapan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Rokhmad, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. Drs. Moh. Aries, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan MH.I H. Rokhmad, S.H.Perincian Biaya Perkara 1.

., MH.I. dan Drs. DASWIR TANJUNG masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim tersebut dandibantu oleh Drs. ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,TtdDrs. ZEIN AHSAN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. H. R. M. ZAINI, SH., MH.I. Drs. DASWIR TANJUNGPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses:1.