, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat , dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah saya kemudian pindah kerumah orangtua Tergugatdalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 11 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat suka judi (dadu) dan meinum minam

II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah saya kemudian pindah kerumah orangtua Tergugatdalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 11 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran,karena Tergugat suka judi (dadu) dan meinum minam

kekuatan hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juli 2010, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2010 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat suka judi (dadu) dan meinum minam

orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat suka judi(dadu) dan meinum minam

oleh para saksi, namun tidak berhasil,dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Juli 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka judi (dadu) dan meinum minam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salim Bin Acip) dan Pemohon II (Emin Binti Minam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 bulan februari tahun 1997, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; 4.

Cimenyan, Rt/Rw. 01/06Desa Sukadamai Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Emin Binti Minam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Bin Acip) danPemohon Il (Emin Binti Minam) yang dilangsungkan pada hari kamisHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal17 bulan februari tahun 1997, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

dan Emin Binti Minam (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Emin Binti Minam (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSaepudin Juhdi bin Saeli dan Ojan bin Sanim saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1997dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak bernamaMuhamad Yusuf Ardiansyah umur 20 tahun, Siti Masrifah umur 20tahun dan Salwa Salsabila umur 12 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Minam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Bin Acip) danPemohon II (Emin Binti Minam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 bulanfebruari tahun 1997, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;4.

setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBELITUNG TIMUR, lalu mengontrakan di Dusun Lidun sampaiakhirnya berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalah;Tergugat mempunyai sifat cemburu, Tergugat sering minum minam

ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBELITUNG TIMUR, lalu mengontrakan di KABUPATENBELITUNG TIMUR sampai akhirnya berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalah;Tergugat mempunyai sifat cemburu, Tergugat sering minum minam

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburu, Tergugat sering minum minam yang beralkohol seperti bir sampaimabok,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, Tergugat telah menjual rumah milikbersama tanpa sepengetahuan

persidangan, serta buktibukti lainnya, maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa sejak perkawinannya tanggal 11 Mei 2008 Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan September 2011 tidak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat cemburu,Tergugat sering minum minam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY AKBAR FAUZI Bin MINAM MUSAIRI, Terdakwa II RIVALDIANTO TRIATMOJO Bin AGOS SANYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY AKBAR FAUZI BIN MINAM MUSAIRI
2.RIVALDIANTO TRIATMOJO BIN AGOS SANYOTO

telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dantelah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang bernama Xxx 7 (tujuh)tahun dan dalam asuhan Tergugat dan Xxx 1 (satu) tahun dan dalamasuhan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat Banyak berhutang danmenagih Penggugat serta Tergugat Minum minam

telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dantelah dikarunial 2 (dua) anak perempuan yang bernama Xxx 7 (tujuh)tahun dan dalam asuhan Tergugat dan Xxx 1 (satu) tahun dan dalamasuhan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat Banyak berhutang danmenagih Penggugat serta Tergugat Minum minam

gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus karena namun sejak 25Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat Banyakberhutang dan menagih Penggugat serta Tergugat Minum minam

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Muhtadi bin Mardi) dengan Termohon (Fitri binti Minam) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Muhtadi bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

terhadap Termohon (Fitri binti Minam) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.+: satu. denganlainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2009 di wilayah KUA Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Minam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sakmin dan Uus denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa pada saat nikah Pemohon jejaka dan

No. 3415/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun April 2015 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marah dan mengucapkan katakatakotor kepada Penggugat dan juga sering minum minam keras; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember

No. 3415/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marah dan mengucapkan katakatakotor kepada Penggugat dan juga sering minum minam keras; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2006 (10 tahun); Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anita binti Empong dengan calon suaminya bernama Roby Anwar bin Minam;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukundan memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember. namun sejak Januari 2012Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenasebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka minum minam

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukundan memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember. namun sejak Januari 2012Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenasebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka minum minam

Bahwa sejak bulan September 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Tergugat bersifat kasar dan mudah marah hanya karena masalahmasalahsepele ;Tergugat senang menghamburhamburkan uang dengan bermain judi danmabuk karena meminum minam keras yang sukar disembuhkan ;Tergugat apabila sedang marah terkadang sampai menyakiti badanjasmani Penggugat seperti mecakar bagian leher dan tangan Penggugat;Tergugat apabila

Tergugat sukan minum minam beralkohol, main judi dan berzinaserta belakangan semakin parah lagi karena menjadi pemakai berangterlarang (Sabusabu) sehingga penggugat benarbenar t sanggup lagihidup bersama;4.

Bahwa pada akhir tahun 2007, Penggugat diusir untuk pergi dari rumah orang tua Tergugatoleh saudara kandung Tergugat dan Tergugat yang sedang mabuk minam keras membiarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri selama enam bulan lebih Tergugattidak memperdulikan bahkan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnyaPenggugat mencari nafkah sendiri dengan bekerja ke Malaysia dan berangkat pada bulanAgustus tahun 2008;7.

MINAM br SARAGIH (anak), masingmasing beralamat diNagori Jawa Baru Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut TERGUGAT I sekarangPEMBANDING ;2. KOMAH br SARAGIH, umur + 70 tahun, beralamat di NagoriMarihat Tanjung Ds Pambela KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut TERGUGAT II sekarangPEMBANDING II ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(CUCUN CAHYANA bin KOSASIH) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (AWIH Binti MINAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00(dua

menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya, dan tidak adapaksaan dari pihak manapun juga; bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka, dankeduanya telah siap untuk berumah tangga; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakuan baik, rajinberibadah dan patuh kepada orangtuanya, dapat menjadi isteri yang baik bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja danmempunyai penghasilan untuk membiayai hidup anak isterinya ;Minam

Selain itu, pertengkaranmereka juga disebabkan Tergugat yang sering minum minam kerashingga mabuk ;Bahwa, saksi sering melihat langsung adanya perselisinan danpertengkaran tersebut, karena saksi tinggal serumah dengan mereka ;Bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2013 tersebut, Tergugat telahpergimeninggalkan kediaman bersama, yang sejak itu Tergugat tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui kabar beritanya ;bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah

Selain itu, pertengkaranmereka juga disebabkan Tergugat yang sering minum minam kerashingga mabuk ; Bahwa, saksi sering melihat langsung adanya perselisihan danpertengkaran tersebut, karena saksi serng main ke tempat tinggalmereka ;= Bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2013 tersebut, Tergugat telahpergimeninggalkan kediaman bersama, yang sejak itu Tergugat tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui kabar beritanya ; bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bekerja dan mempunyaipenghasilan, namun sebagian besar penghasilan Tergugat sering digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri seperti di gunakan untukmabuk, minum minam yang memabukan, sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak tercukupi, sering Pengugat menasehati

Bahwa, Tergugat suka main judi dan meminum minam keras4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;6. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kronologis kejadian berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 Wib saksisedang meminum minam keras bersama Sdr. SUBECHAN dan Sadr.HERI di depan Terminal Terboyo Genuk Genuk semarang , kemudianHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN SmgSdr. ALBERTUS UNTUNG lewat didepan terminal menggunakansepeda motor Honda Yamaha Yupiter Z dan Saksi memanggilnya ,kemudian Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kronologis kejadian berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 Wib saksisedang meminum minam keras bersama Sdr. SUBECHAN dan Sadr.HERI di depan Terminal Terboyo Genuk Genuk semarang , kemudianSdr. ALBERTUS UNTUNG lewat didepan terminal menggunakansepeda motor Honda Yamaha Yupiter Z dan Saksi memanggilnya ,kemudian Sdr.

T13EIl dan MARLAKIM minam~taikan maksud dan tujuaan MOHAMMAD al. P. TIJEH yaitu akanmelakukan pencurian sapi di Ds. Taman Sareh Kec/Kab. Sampangyang masih tetangganya terdakwa, lalu keinginan MOHAMMAD al. P.TIJEH dan MARLAKIM disetujui ofeh NURSAWI dan akfiimyaMOHAMMAD al. P. TIJEH, MARLAKIM dan NURSAWI menyusunrencana, tersebut.Bahwa selanjutnya 2 hari kemudian MOHAMMAD al. P.